Джонс. Постарайтесь вспомнить. Взгляните на документ № 015. Это еще одно из ваших писем к рейхсфюреру СС.

«Рейхсфюреру СС. Личная ставка, отдел: ”А”. Дата: 11 апреля 1944 г. Совершенно секретно».

Содержание: «Приказ фюрера от 1 марта 1944 г.

В соответствии с приказаниями я установил связь с бригаденфюрером СС профессором д-ром Брандтом и доложил ему в Белице 31 марта относительно исследовательской работы, которая проводилась гауптштурмфюрером СС, профессором д-ром Хиртом. В связи с этим я передал ему выработанную схему устранения повреждения, нанесенного в результате воздействия ”П”, один экземпляр которой я прилагаю для Вас, с тем, чтобы Вы доложили о ней рейхсфюреру СС».

Это повреждение посредством «ПОСТ», не так ли, свидетель?

Зиверс. Да.

Джонс. Далее в документе: «Профессор Брандт сообщил мне, что он будет в Страсбурге в первой половине апреля и что он тогда намерен обсудить подробности с профессором Хиртом».

Видите, свидетель, вы говорите, что эти опыты с «ПОСТ» продолжались еще до 1944 года, не правда ли?

Зиверс. Нет, дело обстояло не так. Профессор Брандт был назначен генеральным комиссаром по боевым отравляющим веществам. Я получил копию приказа о назначении Брандта с указанием на то, чтобы после этого побудить Хирта переговорить с Брандтом. Хирт заявил, что он не может поехать к господину Брандту в Белиц. Поэтому я по просьбе Хирта поехал к Брандту.

Джонс. Хорошо, свидетель. Я хочу сейчас перейти к другому виду вашей работы, к опытам Рашера. Вы помните, что вы мне сообщили, что не имели никакого отношения к опытам Рашера?

Зиверс. Я заявил, что я только в общих чертах, а не в деталях знал об этих опытах.

Джонс. Я попрошу вас взглянуть на ваш дневник за 1944 год, то есть дневник «Общества по вопросам наследственности». Первая запись относится к 6 января, 18 часов 30 минут.

«Гауптштурмфюрер СС доктор Рашер: ”Параграф С. Письмо рейхсфюрера СС обергруппенфюреру СС Полю относительно помощи в проведении научно-исследовательской работы. D. Представление помещений для проведения опытов по замораживанию”». Они проводились в Дахау, не так ли?

Зиверс. Да, они должны были производиться. Здесь речь идет о записи относительно совещания с Рашером, на котором он докладывал об этом.

Джонс. Что же, свидетель, вы заявляете, что в Дахау не проводились опыты по замораживанию?

Зиверс. Рашер сказал мне, что он еще не может провести этих опытов и что их следует проводить в такой местности, в которой бы постоянно царила низкая температура воздуха.

Джонс. Но ведь вы сами лично видели, как проводились некоторые из этих опытов в Дахау, разве не так? Вы ведь время от времени бывали в Дахау?

Зиверс. Я опасаюсь, что здесь вкралась ошибка. Здесь путают опыты по сверхнизким температурам для военно-воздушных сил и опыты по замораживанию, которые должны были быть проведены позже, ввиду случаев замерзания людей на Востоке. Здесь, в 1944 году, речь идет об опытах по замораживанию…

Джонс. Какие опыты по замораживанию вы обычно наблюдали?

Зиверс. Я знаю только об опытах по сверхнизким температурам, которые проводились для военно-воздушных сил.

Джонс. Вы видели, как проводились какие-нибудь из этих опытов?

Зиверс. Я имел поручение сопровождать профессора Хирта, который вместе с Рашером должен был работать над этой проблемой для того, чтобы найти ее решение. В связи с этим я один раз присутствовал при этих опытах.

Джонс. Теперь перейдем к документу № 3546-ПСЮ. Я выбрал некоторые из этих записей наудачу для того, чтобы показать, что вы имели близкое отношение к этому вопросу.

«23 января, 11.30. Доклад рейхсфюреру СС вместе с оберштурмфюрером доктором Брандтом. Мы получили отчеты профессора Шиллинга». Профессор Шиллинг был тем самым человеком, которого приговорили к смерти за его опыты по малярии в Дахау, не так ли?

Зиверс. Да.

Джонс. Он также относился к числу вашей группы ученых, не так ли?

Зиверс. Мы не имели никакого отношения к Шиллингу.

Джонс. Вы только получали его отчеты, и больше ничего, не правда ли?

Зиверс. Это было один раз, когда мне вообще говорили о деятельности Шиллинга. В частности, Гиммлер заявил на этом совещании, что Шиллинг достиг весьма выдающихся результатов в области выработки иммунитета, и этот отчет должен был быть направлен нам для того, чтобы энтомологический институт узнал о том, каких результатов добился доктор Мей в своих исследованиях относительно малярии, и в частности, анофелеса…

Джонс. Перейдем к следующей записи в дневнике от 28 января. В вашем собственном дневнике содержатся ежедневные записи со всеми подробностями. Вот еще одна выдержка: «Сотрудничество с институтом Р., Дахау». Этот институт Рашера в Дахау, не правда ли?

Зиверс. Да.

Джонс. Затем запись от 29 января: «С Рашером и д-ром Пахолеггом я направился в Далем». Кто такой доктор Пахолегг?

Зиверс. Доктор Пахолегг был заключенным, которого Рашер привлек к сотрудничеству.

Джонс. Вы ведь, я полагаю, лично хорошо знали его?