В течение XIX в. молодое североамериканское государство – Соединенные Штаты Америки – стало ведущей промышленной державой мира. Американцам не пришлось расходовать силы на слом феодального строя, которого в Северной Америке не было. Новая нация, ядро которой состояло из энергичных, предприимчивых людей, всеми силами стремилась сделать свое государство процветающим, видя в этом и залог собственного благополучия.

Ключевым событием в истории США стала кровопролитная Гражданская война 1861–1865 гг., к которой привел «неотвратимый конфликт» между Севером и Югом страны. В основе этого конфликта лежала проблема рабства, а также земельный вопрос. Победа буржуазного Севера укрепила национальное единство американцев, резко ускорила экономическое развитие страны.

Национально-освободительные войны первой четверти XIX в. завершились освобождением народов Латинской Америки от колониального ига Испании и Португалии. За несколько веков колониальной зависимости в Латинской Америке сложилось местное общество, возникло патриотическое движение за политическую самостоятельность региона. Испания и Португалия, заметно отставшие в развитии от ведущих государств, не сумели сохранить свои заокеанские владения. Но латиноамериканские страны, завоевав независимость, длительное время не могли преодолеть хозяйственной отсталости и выйти из полосы внутренних конфликтов. Это позволило США и некоторым государствам Европы поставить латиноамериканский регион в экономическую и финансовую зависимость. Латиноамериканцам предстояла долгая борьба за подлинную самостоятельность.

Панорама Стамбула

Упадок военного могущества Османской империи начался, как вы помните, еще в середине XVII в. Во второй половине XVIII в. окрепшая Россия, отвоевав Крым, вышла к берегам Черного моря, а Османской империи пришлось отодвинуть свои границы к югу.

Эти поражения были связаны с рядом причин, прежде всего – с постоянным уменьшением доходов в османскую казну. В результате сокращались и средства на содержание армии. Султан Селим III, правивший в 1789–1808 гг., попытался исправить это положение. Он провел ряд умеренных реформ, включая военную. Была создана регулярная армия европейского типа, инструкторы в нее приглашались из Европы, в частности из Франции. Был укреплен флот, созданы военные школы, на границах построены новые мощные крепости.

Селим III

Другие реформы Селима III нанесли удар по феодальному укладу. Так, цеховая система была ликвидирована и заменена мануфактурами. Но последние работали в основном на нужды армии и не могли обеспечить подъем производства. Кроме того, реформы встречали сильное сопротивление, порой даже вооруженное. Например, крупный феодал Пазван-оглу во главе сильного войска к 1797 г. захватил почти всю Болгарию (она входила тогда в состав Османской империи). Пазван-оглу сумел отбить натиск стотысячной турецкой армии, направленной против него, и правил Болгарией до самой смерти (1807). Он даже чеканил собственную монету и вел самостоятельные переговоры с другими державами.

Неспокойно было и в других владениях империи. В 1798 г., как вы уже знаете, Бонапарт отбил у османов Египет. Правда, вскоре французам пришлось оттуда уйти (1801). Но местные вожди-шейхи фактически установили в Египте свою власть. Не раз вспыхивали восстания и на Балканах. Османы жестоко подавляли их, и все же восстания сербов (особенно в 1804–1813 и в 1815 гг.) положили начало борьбе за восстановление свободной Сербии.

Но слабеющей империи грозили не только национальные движения. Захваченные османами территории становились объектом внимания сильных европейских держав. Наполеон еще на встречах с Александром I в Тильзите (1807) предложил поделить европейские владения османов между Францией, Россией и Австрией. Тогда эти планы не были реализованы, но судьба Османской империи уже была предрешена.

Почему реформы в Османской империи (к тому же ограниченные) стали проводиться только в начале XIX в.? Что мешало сделать это раньше?

Турция могла сохранить власть над своей распадавшейся империей только при поддержке сильных держав, не желавших ее краха. Но те прежде всего предпочитали усиливаться сами, в одних случаях используя Турцию в своих целях, а в других – просто за ее счет.

Противоречивой в этом смысле была позиция России. Ее патриотические круги поддерживали освободительную борьбу православных народов, порабощенных османами (сербов, болгар, греков). В эти области нередко пробирались русские добровольцы, в основном офицеры, чтоб помочь братьям по вере свергнуть османское иго. Но власти феодально-абсолютистской России, разумеется, были заинтересованы не столько в помощи порабощенным народам, сколько в приобретении новых территорий и сфер влияния.

Уже в первые десятилетия XIX в. стало очевидно, что исторически Османская империя себя изжила. Ей все труднее было усмирять волнения в национальных областях, а тем более – противостоять сильным европейским державам, поджидавшим случая, чтобы отхватить свой «кусок» от рассыпающейся империи. Как вы помните, Николай I в 1840-е гг. не раз называл Турцию «умирающим («больным») человеком». Этот «диагноз» русского царя в принципе подтвердился еще раньше.