Таким образом, невыполненным осталось только одно пожелание командования 5-й армии – относительно направления движения основной массы войск по Звериноголовскому тракту. Фронт настоял на своей идее операции, а 5-й армии было приказано заворачивать на северо-восток.

Впоследствии один из сослуживцев М. Н. Тухачевского, Н. И. Корицкий, вспоминал: «15 августа, к нашему всеобщему огорчению83, Михаил Васильевич Фрунзе сдал командование Восточным фронтом. На его место назначили бывшего генерала Ольдерогге. С новым командующим у Михаила Николаевича возникли серьезные разногласия. Все, кто работал тогда рядом с Тухачевским, хорошо помнят, как тяжело переживал он это. Однако соблюдал такт и выдержку, всячески старался не уронить авторитета старшего начальника в глазах подчиненных. Ольдерогге отдавал очень противоречивые приказания. Вслед за Троцким он считал, что с Колчаком уже покончено, и, не сообразуясь с обстановкой, отводил с фронта одну часть за другой»84.

Переживал или не переживал – Н. И. Корицкому, как свидетелю, именно в это время переведенному в полевой штаб командарма, было виднее. Тем более что и повод был – накануне операции, которую в штарме расценивали как серьезную, забирали целую дивизию. Уместно вспомнить, что во время форсирования Тобола наиболее ожесточенное сопротивление противника отмечалось именно на участке 5-й сд, которой удалось переправиться не с первого раза.

Однако это, в конце концов, не столь важно. Важно, что подчинился.

В дивизии была отправлена первая поворотная директива, которая не отменяла ранее отданную, а лишь вносила в нее коррективы.

«Телеграф. Проходящая.

Начдивам 26, 27, 5 и 35 Кп. главкому. Срочно секретно тлк. для комвоста и главкома,

Челябинск 19 / 8 час. – мин. Сообщаю, что 5 дивизия по окончании операции форсирования р. Тобол 25 августа будет выведена в резерв фронта. В связи с этим 26 и 27 дивизии наступают в северо-восточном направлении и по выполнении приказа НР 1349/н выйдут к тому же сроку главными силами в район железной дороги для преследования противника вдоль Сибирской магистрали. Подробный приказ будет дан дополнительно. НР 1365/н

Командарм Тухачевский, Член Ревсов. Грюнштейн За наштарма генерального штаба Полозов»85.

В тот же день, 19 августа, из Челябинска в Симбирск ушла любопытная телеграмма:

«Срочно. Секретно.

Симбирск Наштавосту.

Челябинск 19 августа 1919 г. 17 час – мин.

По докладе Командарму нашего разговора по поводу директивы фронта Командарм приказал сообщить следующее:

Первое. Удар уже начат и потому перегруппировка невозможна до его окончания.

Второе. Правофланговая группа 26 и 27 дивизий, обходя левый фланг противника, естественным движением выйдет на железную дорогу.

Третье. 5 дивизия, как только определится исход операции, будет немедленно сосредоточена в Кургане в резерв фронта. НР 1367/н

Наштарм 5 Ивасиов, Политком Розанов»86.

На первый взгляд, ее можно интерпретировать как особое мнение М. Н. Тухачевского по поводу приказа вышестоящего командования, которое он все-таки озвучил после того, как подчинился, специально лишний раз констатировав и свое видение ситуации, и свое несогласие.

Однако такая трактовка представляется неверной. Все эти соображения уже были пересказаны фронту, так что там и так знали, что у командарма-5 есть отдельное мнение. Кроме того, предложения армейского командования уже были по факту либо приняты, либо отклонены. Так что никакого практического эффекта это отдельное мнение, выраженное после получения подтверждающей директивы фронта и ее выполнения, возыметь уже не могло. К тому же в этой телеграмме не содержится никаких новых, ранее не озвученных аргументов, которые теоретически могли бы фронт все-таки переубедить. Таким образом, механическое повторение уже ранее сказанного выглядело бы в лучшем случае простым, бессмысленным ребячеством, не более того. И наконец, мы располагаем образцом документа, в котором М. Н. Тухачевский действительно выражал свое несогласие с приказом после его выполнения. Он составлен по другой форме.

«Донесение М. Н. Тухачевского А. А. Самойло о выполнении им директивы фронта № 02003 и о своем несогласии с этой директивой.

№ 929/н, ст. Кротовка

15 мая 1919 г. 14.30

Директиву вашу № 02003, изменяющую мой приказ № 920/н, выполнил, но считаю своим долгом сознательного командарма доложить, что с идеей вашей директивы в корне не согласен, так как считаю, что принятое вами решение самое не энергичное…»87

Донесение выдержано строго в соответствии с уставными требованиями, не согласен – сначала выполни, потом обжалуй. Это все в одном документе прямым текстом и сказано. В телеграмме от 19 августа этого нет.

Зато в телеграмме от 19 августа НР 1367/н обращает на себя внимание целый ряд обстоятельств.

Во-первых, на ней нет подписи М. Н. Тухачевского, только Я. К. Ивасиова и политкомарма. Таким образом, мы не можем однозначно сказать, видел сам М. Н. Тухачевский именно этот документ или нет, санкционировал его отправку или нет. У нас нет неопровержимых доказательств того, что эта конкретная телеграмма вообще проходила через его руки перед отправлением, – таковым доказательством являлась бы подпись. К тому же на этих двух документах – телеграмме с особым мнением и первой поворотной директиве – стоят подписи совершенно разных людей как от штарма, так и от РВС. Подписи Я. К. Ивасиова на поворотной директиве нет, за него расписался другой человек – «за наштарма». И от РВС поворотную директиву подписывал Грюнштейн, а телеграмму с особым мнением – Розанов. Таким образом, мы также не можем однозначно утверждать, что Я. К. Ивасиов знал об отправке поворотной директивы, направляя свою телеграмму В. Е. Гарфу.