«Вчера разговаривал с вашим соратником Вано Мерабишвили, и он сказал великую вещь, что все, через что вы прошли, научило вас тому, что если делаешь реформы, то их надо делать быстро», «Как вас изменили как человека годы в политике? Есть какая-то главная мудрость, которую вы вынесли для себя? Какое-то разочарование?».

Интересно отметить и то, что Михаил Саакашвили достаточно спокойно отвечал на вопросы о митингах в Москве, а ведущий раз за разом задавал этот вопрос с целью получить более жесткий ответ:

«М. Козырев: Последние события, декабрьские события в Москве. Белые ленточки. Митинги. Что будет происходить в ближайшее время? Как вы это оцениваете?

М. Саакашвили:…Ничего нового для меня нет… Люди хотели бы свободы.

М. Козырев: Как вам кажется, во что это выльется? Чем это закончится?

М. Саакашвили: Я мало слежу за календарем. Я думаю, рано или поздно Россия будет свободна.»

Другим примером стал автор книги «Почему у Грузии получилось?» Л. Буракова. Эта книга также начинается с комплиментарного интервью автора с М. Саакашвили с вопросами, на которые просто невозможно ответить «неправильно»:

«И в правительство Шеварднадзе вы пришли уже в качестве реформатора со своими принципами? Как формировалась ваша команда единомышленников в правительстве Шеварднадзе? Грузии просто очень повезло, что в нужное время оказались нужные люди. Или это все же не совсем так? А в чем же все-таки ключевые факторы успеха?» [418] .

В своей книге Буракова пишет о «всенародной поддержке» Саакашвили:

«В демократическом обществе отношение граждан к власти проверяется инструментом под названием «выборы». Однако уровень одобрения Саакашвили на вторых президентских выборах в январе 2008 года, после четырех лет реформ, — это уже оценка и качества, и методов, и результатов изменений, проводившихся им и его командой. Можно сравнить с этой поистине народной поддержкой падение популярности Бориса Ельцина».

В главе «Фальсификации и нарушения международных норм на выборах» читатель может ознакомиться с истоками «всенародной поддержки» Михаила Саакашвили.

Из текста книги видно, что Лариса Буракова знает и о существовании «элитарной коррупции». Однако репутационные издержки не помешали ей просто отрицать этот факт:

«Что же касается так называемой элитарной коррупции, то нужны конкретные примеры. За несколько лет, в течение которых время от времени в адрес властей звучат такие обвинения, никто пока не смог привести ни способа оценки феномена «элитарной коррупции», ни ее подтверждения» [419] .

В главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения» читатель может ознакомиться с ее конкретными примерами.

Группу оппозиционных российских журналистов, работавшую на канале «ПИК», связывали с режимом Саакашвили более теплые отношения.

В первый день вещания канала было показано специальное интервью Михаила Саакашвили. Газета. ру пишет:

«…как заявляют независимые грузинские эксперты, идея создания «ПИК» принадлежала действующему президенту Михаилу Саакашвили. Данный телеканал был основан в январе 2010 года и должен был стать «рупором Саакашвили» для вещания в первую очередь на северокавказские республики России. Ежегодно на содержание «ПИК» из госбюждета выделялись крупные суммы, а в 2012 году «ПИК» стал финансировать «Общественный вещатель Грузии». Согласно открытым данным, это финансирование на год составило более 4 млн долларов» [420] .

В материале о создании канала Русская служба BBC прямо ставит вопрос: «Пропаганда или объективность?» И отвечает: «Однако в том, что телеканал станет еще одним фактором раздражения для Москвы, не сомневаются эксперты как в Грузии, так и в России». Генеральный директор канала, сотрудник «Радио Свобода» Роберт Парсонс, фактически сразу «расставил точки над «i», заявив о том, что российские каналы настроены враждебно»:

«Мы хотим, чтобы наш канал смотрели везде, где говорят по-русски, но нашей главной целью является Северный и Южный Кавказ, — сказал на прессконференции генеральный директор телеканала Роберт Парсонс. — Единственная информация, которую там получают о Грузии, к сожалению, поступает от российских телеканалов, которые настроены враждебно». По словам Парсонса, изначальный бюджет телекомпании составил около 7 млн евро, которые были израсходованы на оборудование, административные нужды, наем и подготовку сотрудников» [421] .

В другом материале Русская служба BBC пишет:

«В то время как руководители канала заявляют, что их главный козырь — объективность, по словам эксперта и члена Клуба независимых экспертов Гии Хухашвили, риторика грузинского общественного телевидения во многом предопределила его образ как рупора грузинского правительства и дискредитировала этот проект.

«Создавать чисто пропагандистскую машину, которая будет использована в международной политической борьбе, — это даже не XX век, это уводит нас в какие-то дебри. И, конечно же, по сегодняшним мировым стандартам такого допускать нельзя, — считает Хухашвили. — Такое можно было создать, но акцент сделать на интеграционные, а не дезинтеграционные процессы» [422] .

Одной из символических фигур для канала «ПИК» стала Алла Дудаева. Ее настроения хорошо понятны из ее интервью «Народ Чечни молчит, но это пока» перед открытием канала. Журнал «Коммерсант Власть» пишет:

«Алла Дудаева, вдова первого президента Ичкерии Джохара Дудаева, ждет решения о предоставлении ей грузинского гражданства и готовится вести программу на телеканале «Первый кавказский», который начнет работу в Грузии в январе 2010 года.

Корреспондент: Каким вы видите ваше участие в телеканале «Первый кавказский»?