Благодарю за то, то дали мне возможность защищать трансатлантические устремления народа Грузии. Это фактически всегда было и будет истинным и сильнейшим лейтмотивом моей жизни.

Стремление в НАТО является неотъемлемой частью нашей идентичности и нового государства, которое мы создали за последнее десятилетие. Это является отправной точкой нашей демократии и краеугольным камнем, на котором построена значительная часть наших институтов» [403] .

В качестве примеров эффективности его правления, как правило, приводятся борьба с коррупцией, успешная реформа ГАИ и простота ведения бизнеса.

С действительной ситуацией в области борьбы с коррупцией читатель может ознакомиться в главе «Элитарная коррупция» Михаила Саакашвили и его окружения».

Что касается ситуации с ГАИ — отсутствие взяток на уровне автоинспекторов не вызывает сомнения, однако эффективность самого реформирования вызывает большие и обоснованные вопросы.

Например, 9 февраля 2013 года на сайте www.youtube.com был размещен ролик, записанный в машине некого Георгия Тевзадзе. Из содержания ролика видно, как в час пик он проезжает по Тбилиси с неоднократными нарушениями правил дорожного движения — превышением скорости с «заносами» автомобиля и выездом на встречную полосу. Хорошо видно, что он подвергает опасности других участников дорожного движения, как пешеходов, так и машины. На протяжении 10-минутного ролика в ходе езды по центральным улицам Тбилиси ни один из сотрудников грузинского ГАИ не пытается его задержать. Более того, сам факт, что нарушитель не только делает это «среди белого дня», но и хвастливо размещает для всеобщего обозрения в сети Интернет, лучше всего говорит об эффективности работы грузинского ГАИ.

Показательна и публикация о том, что полное отсутствие водительских прав не мешало начальнику главного управления полиции Аджарии ездить на автомобиле:

«Министерство внутренних дел Грузии подтвердило, что у начальника главного управления полиции Аджарской автономной республики Валерьяна Телии нет водительских прав. Об этом сообщила руководитель пресс-службы МВД Нино Гиоргобиани. По ее словам, в тот день Телия сам управлял автомобилем» [404] .

Кстати, о сомнительности реформы ГАИ говорят и единичные российские правозащитники, избежавшие попадания под влияние «культа Саакашвили». Например, в эфире программы «Радио Свобода» на вопрос журналистки «Тем не менее вот что за феномен, почему в Грузии удалась реформа органов внутренних деле?» Валентин Гефтер отвечает:

«Да, во-первых, она не удалась. Это тоже некоторый миф. Там попробовали изменить, и правда удалось насквозь прогнившую ГИБДД заменить другой — маленькой, сжатой, очень хорошо обеспеченной и с малыми функциями. Но должен вам сказать, раз уж дело дошло до анекдотов. Когда я был прошлым летом в Тбилиси, машины едут по тротуарам, по набережной. Я говорю: «Что это такое?» — «А у нас теперь нет дорожной полиции, с них сняли все функции, и они не следят. Наш народ ездит как бог на душу положит». Это тоже преувеличение, конечно, некоторое, но я хочу сказать: то, что там освободились от взяточничества, такой закоренелой практики в этой сфере, и повысили зарплаты, — это еще не значит, что все замечательно сразу стало. А что у остальных? Вы думаете, там что, избавились от избиений или от каких-то подкидываний наркотиков и оружия?»

О другом постоянном предмете гордости Михаила Саакашвили — простоте ведения бизнеса — высказался политзаключенный режима, сын первого президента Грузии Цотнэ Гамсахурдия:

«Несмотря на то что Саакашвили хвастался тем, что Грузия одна из первых стран в мире по легкости создания бизнеса, тем не менее это все было показное. Скажем, если детально проанализировать составляющие, по каким параметрам выводятся показатели легкости создания бизнеса, то вы не найдете там параметра неприкосновенности собственности. Я не понимаю, собственно, в чем ценность этого рейтинга, но такие основополагающие экономические принципы, как неприкосновенность собственности, защита от произвола государства, возможность конкуренции, тут не учитывались…

Жители Грузии, конечно, могли пойти в госреестр и в соответствующие службы и буквально за несколько минут создать там новое юридическое лицо, зарегистрировать новый бизнес. Проблемы начинались потом, не забывайте, это страна, где 1000 человек, а 1000 предпринимателей для Грузии — это не так уж и мало, чтоб не сказать много. Несколько тысяч человек за эти годы переоформили государству свою собственность, приобретенную за весьма немалые суммы, переоформили, то есть подарили государству под нажимом прокуратуры».

Особым методом Михаила Саакашвили были постоянные ссылки на результаты рейтингов и исследований международных организаций. Например, в выступлении перед участниками саммита Basecamp 29 января 2012 года он говорил:

«Мы были одной из самых коррумпированных стран в мире, а сейчас, по данным Transparency International, мы — страна номер один по борьбе с коррупцией. Ни одна страна в течение пяти лет не достигла такого успеха, как Грузия. Согласно данным исследований, проведенных в Грузии Европейским союзом за последние три года, с точки зрения преступности наша страна — самая безопасная в Европе. Что касается бизнес-среды, мы занимали в этой категории 147-е место, но теперь по простоте ведения бизнеса мы находимся на 12-м месте в Восточной и Центральной Европе. С целью определения эффективности государственного аппарата, опираясь на Transparency International, исследование было проведено Канадским центром, и в масштабе всего мира, после Новой Зеландии, Грузия имеет наиболее эффективный государственный аппарат» [405] .

На съезде Европейской народной партии 7 декабря 2011 года он снова ссылался на результаты исследований:

«Грузия, которая несколько лет назад была оккупированной и разрушенной, сейчас одна из самых успешных стран-реформаторов. Согласно данным Всемирного банка, мы — страна номер один с точки зрения экономических реформ; согласно данным исследований Transparency International, мы — страна номер один с точки зрения борьбы с коррупцией за пятилетний период. Согласно данным исследования Канадского центра права и демократии, мы — страна со вторым в мире по эффективности и прозрачности государственным аппаратом после Новой Зеландии» [406] .