(Тут уместно упомянуть о сенсационном видеообращении Барака Обамы к народу США 21 августа 2010 года о том, что в стране действуют «темные группы», которые скрыто манипулируют общественным мнением.

«По словам Обамы, такие организации имеют неограниченные суммы для того, чтобы влиять на американские выборы: «Они могут потратить миллионы долларов на телерекламу, и никто не знает, кто фактически ее оплачивает. Это может быть любая иностранная корпорация, такая как British Petroleum (BP) или крупные банки с Wall Street. Обычно тайные группы скрываются под фальшивыми, благовидными именами, к примеру «Граждане для Лучшего Будущего». По мнению президента, для того чтобы успешно бороться с тайными группами, в Конгрессе необходимо принять специальный закон. Однако лидеры Республиканской партии заблокировали его еще до голосования. Это означает, что они хотят продолжать держать общество в темноте. Обращение Обамы вызвало широкий резонанс у американской общественности. Многие сразу вспомнили знаменитую речь президента-демократа Джона Кеннеди «О тайных обществах». В ней незадолго до своей гибели он заявил: «Американцы всегда противостояли секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям. Я прошу вашей помощи в важном деле информирования и предупреждения народа США». Но сбыться этим планам Кеннеди помешали две пули, выпущенные в его шею и голову»).

Здравствуйте, Феликс! 

Читала Ваши статьи о СПИДе. Неожиданно и интересно. Что Вы думаете или знаете о гепатите С? Распознавать его стали ведь совсем недавно, лет двадцать всего назад. 

Спасибо. С уважением Роза.

Методика диагностирования и лечения гепатита С схожа с технологией диагностирования и лечения СПИДа, поэтому тоже вызывает подозрения. Опять же по телевизору крутят рекламу: «горячая линия на «гепатиту нет»», в которой призывают всех желающих провериться на гепатит. И если тест окажется положительным, то добро пожаловать на дорогостоящую терапию сомнительной полезности. Всё тот же почерк. Читайте далее.

Здравствуйте, Феликс. 

Огромное спасибо за Вашу рассылку, особенно за серию статей про СПИД. Это потрясает! Но у меня к Вам вопрос: а что Вы думаете про гепатит С? Это тоже фальсификация? Или все же серьезное заболевание, которого в отличие от СПИДа надо реально бояться? С одной стороны, опираясь на доводы Ваших статей - похоже на фальсификацию (срок жизни у больных на практике (читая форумы по гепатиту) значительно выше того, что обещают врачи, и.т.д.); а с другой стороны, это конкретная болезнь.

Больные гепатитом С не подлежат такому учету, как больные СПИДом (т.е. накрученности тут меньше), хотя прессуют их конечно так же. В общем - мне интересно Ваше мнение. Я имею в виду не конечное заболевание гепатитом, а антитела, на основании которых выносится этот диагноз. Т.е. печень по анализам в норме, анализ ПЦР показывает отсутствие гепатита, но обычный анализ на гепатит С показывает наличие антител - и всё, на основании этого ставится страшный диагноз, после чего у человека жизнь становится ничуть не легче, чем у больного СПИДом. 

Заранее спасибо. Наталья

Как говорится, «ошибочный диагноз – самое распространенное заболевание» (Сенека). Вообще-то после наглой лжи, связанной с эпидемиями птичьего и свиного гриппа, атипичной пневмонии, коровьего бешенства, СПИДа и проч., у здравомыслящих людей возникают подозрения к некоторым другим новейшим заболеваниям нашего времени и дорогостоящим методам их лечения.

Рак не лечится, однако, лечение рака – весьма дорогое удовольствие. Здоровых людей с подозрением на сахарный диабет могут посадить на инсулин и вынудить принимать его всю оставшуюся жизнь.

Сомнительна польза прививок (по крайней мере, многих из них).

Бесполезным таблеткам, которыми бойко торгуют, нет числа. Аспирин – самый популярный бесполезный препарат.

Витамины в драже – просто выколачивание денег из карманов доверчивых потребителей.

О препаратах, «повышающих иммунитет» и таком умном слове, как «дисбактериоз», промолчу.

Примерно 80% медицинских препаратов и методов лечения существуют благодаря эффекту плацебо (т.е. сами по себе они бесполезны и работают благодаря самовнушению пациентов).

Современная медицина превратилась в неэтичный бизнес (т.е. доверчивым людям сокрушают здоровье за их же деньги и впаривают бесполезные таблетки). (Вообще-то люди сами в этом виноваты, ибо, идя по жизни, не верят в себя, а склонны искать костыли. И они их находят). Был замечен интересный факт: в периоды забастовок врачей (в Калифорнии, Израиле и других местах) смертность в больницах снижалась (потому что зачастую врачи не лечат, а калечат людей). Причем, происходит это не только в результате врачебных ошибок, но и вследствие использования заведомо вредных, но прибыльных методик лечения, которые утверждены медицинским истеблишментом. Живя среди людей, убеждаешься, что доверять людям – опасно для здоровья и жизни.

Почему нельзя сделать экспертизу этого самого «Ретровира» [лекарства от СПИДа]? Это многое бы прояснило. 

С уважением, Антонина 

Не всё так просто в мире медицины. Экспертизу-то сделать можно, но никто не будет публиковать заключение такой экспертизы, если оно будет противоречить официальному мнению. А если экспертизу проведет какая-нибудь независимая лаборатория, и опубликует выводы о том, что «Ретровир» крушит иммунную систему, то лабораторию закроют, а потом скажут, что она допустила ошибку, или обвинят ее в фальсификации экспертных заключений (об этом мне поведал один авторитетный источник). Так что не всё так просто в мире современной медицины, которой так выгодно лечить пациентов.