В последние годы в России произошел целый ряд скандалов, связанных с обвинениями известных людей в педофилии. Это обвинение фактически свело в могилу заслуженного артиста России Александра Романцова. В 2001 году актера Большого драматического театра имени Товстоногова обвинили в развратных действиях по отношению к своей падчерице, дочери другого питерского актера Константина Демидова. Демидов и заявил в милицию о том, что якобы Романцов занимается растлением ребенка. «За девять лет у нас с Марией не случилось ни одной ссоры. Мы заботились о дочке, как могли. Неожиданно у Марии возобновились контакты со старым другом, артистом Александром Романцовым. Они стали встречаться с Романцовым регулярно, и вскоре Мария с дочкой переехали к нему жить. В марте 2001 года я узнал от участкового врача, что дочку положили в больницу на операцию по сечению пупочной грыжи. Я помчался туда, нашел дочурку в столовой. Она была в грязном спортивном костюме. У нее были нечесаные волосы и очень взрослые глаза. Я ее спросил: “Как ты живешь?” — “Плохо. Дядя Саша все время показывает… и заставляет сосать, пока сок не пойдет”. — “А мама?” — спросил я потрясенно. “Мама рядом, говорит, что… болит, сосать надо, пока сок не пойдет, как из трубочки. А еще он тыкает в меня пальчиком”, — и она показала куда», — рассказывал журналистам Константин Демидов. [237] После заявления Демидова Романцова и его молодую жену задержали и несколько часов продержали в милицейском обезьяннике. С этим позорным клеймом артист и прожил последние годы, постоянно становясь героем разоблачительных статей в желтой прессе. Заслуженному артисту так и не удалось спасти свое доброе имя от растиражированного компромата.

В августе 2007 года суд города Владимира приговорил к четырем с половиной годам условного срока известного знатока интеллектуального казино «Что? Где? Когда?», кандидата психологических наук Георгия Жаркова. Как говорилось в материалах следствия, 12 ноября 2001 года Жарков познакомился на вокзале с девятнадцатилетним парнем Александром Погодиным, который приехал во Владимир из Нижнего Новгорода. Жарков, по его собственным словам, «просто пожалел» парня и пригласил его к себе в съемную квартиру на улице Верхняя Дуброва — поесть, помыться и выспаться. А дальше ситуация развивалась явно не в пользу знатока. Паренек по какой-то причине оказался запертым в квартире Жаркова и вынужден был спускаться с десятого этажа на связанных простынях, но сорвался и упал на припаркованную под окнами машину. Георгий Жарков причину такого поведения Погодина объяснил психическим нездоровьем юноши, однако экспертиза показала, что парень «к болезненному фантазированию не склонен». Согласно же показаниям потерпевшего, Жарков склонил его к оральному сексу, что и явилось причиной рискованного побега через окно десятого этажа. На суде свидетелем выступил некий молодой человек, заявивший, что он неоднократно подвергался домогательствам со стороны Жаркова. Георгий Жарков объявил, что обвинение в педофилии — не более чем провокация, затеянная некими недоброжелателями для подрыва его репутации.

Оказалось, что обвинение в педофилии выдвигается в адрес Михаила Плетнева уже не в первый раз. В 2000 году правоохранительные органы задержали педофила Владимира Тимофеева из Новокуйбышевска, который в своей домашней студии «Голубая орхидея» изготавливал видеопродукцию с участием малолетних актеров. Подельники Тимофеева заманивали с вокзалов беспризорных мальчишек, которых снимали на видео. Один из задержанных сообщников в числе клиентов, покупавших продукцию «Голубой орхидеи», назвал имя дирижера Михаила Плетнева, который в дальнейшем проходил по уголовному делу как свидетель. Но если разобраться, то все публикации, посвященные сексуальным скандалам с участием Плетнева, построены на слухах и разговорах с некими людьми, которые, как правило, «пожелали остаться неизвестными».

Ряд аналитиков сошлись во мнении, что скандал с Михаилом Плетневым, возможно, означает начало массированного наступления российских спецслужб на так называемую голубую элиту России. Якобы для Владимира Путина был подготовлен секретный доклад, в котором констатировалось огромное влияние голубой элиты в различных отраслях экономики, политики и культуры: гомосексуалисты и педофилы поддерживают своих, способствуют их карьерному росту, назначают на высокие государственные посты, отмазывают от тюрьмы и так далее. Подобно гигантскому спруту, опутала Россию «педерастическая мафия», ставшая неким новым масонством. «Похоже, что людей с Лубянки, отличавшихся всегда врожденной гомофобией, ситуация с “голубым лобби” окончательно “достала”. Сдача Михаила Плетнева, за плечами которого в прошлом как минимум три аналогичных скандала в России, успешно замятых заслуженными деятелями культуры во главе с министром, — первый сигнал о начале военных действий. Таиландский спортивный клуб и массажный салон известного дирижера — места более чем известные среди российской голубой и педофильской элиты, которая теперь чувствует себя крайне неуютно. Жесткая позиция российских федеральных каналов в деле Плетнева — еще один знак того, что за него взялись силовики: ожидать такой подставы от своих друзей из Останкино он никак не мог» [238] , — пишет на страницах Moscow post Сергей Непомнящий. Получается, что в Таиланде до Плетнева дотянулась рука Москвы. Возможно, дирижер стал первой жертвой начинающейся в России войны с голубой элитой. Далее, по данной версии, за Михаила Плетнева решил заступиться один из самых влиятельных его друзей — Борис Березовский, не упускающий возможности продолжить свое противостояние путинским «силовикам». Для информационной атаки Березовский нанял политтехнолога Станислава Белковского: «Благодаря его усилиям… в блогосфере рунета началась очередная волна перепечаток постов, в которых премьер-министр В. Путин в скрытой форме или напрямую обвиняется в нетрадиционной сексуальной ориентации и нездоровой тяге к детям. Эта тема для С. Белковского более чем знакома. Всего год назад аналогичный заказ он выполнял для Гарри Каспарова». [239]

Интересные наблюдения высказал музыкальный критик Артем Варгафтик: «…в Москве задаются вопросами: “Неужели все подстроено?” и “Состоится ли отставка Плетнева М.В. с поста главного дирижера Российского национального оркестра?” Весной 2010 года при обновлении состава Президентского совета по культуре Плетнев перестал быть его членом, что само по себе нормально: ротация вполне логична. Но вскоре после этого Плетнев заметно изменил присущий ему немного отстраненный тон и публично “нагрубил” властям. Он заявил, что оскорблен неприсуждением гранта оркестру, который уже двадцать лет нарицательно и кратко все называют именно “плетневским”. Ясное дело, что никакой “нейтральной” шкалы тут нет и быть не может, к тому же процедура-то и не конкурсная, никого ведь не просят доказывать государству с цифрами в руках, чей звук лучше, репертуар богаче, а строй чище. Но еще один факт, опубликованный не вчера и даже не в этом году в серьезном английском журнале Grammophone, уже сам по себе означал репутационную угрозу для основателя и худрука первого в России негосударственного оркестра. В двадцатке лучших оркестров мира, составленной “граммофоновцами”, единственный московский оркестр — это РНО. Разумеется, представлен Петербург, но с Москвой получилась проблема. И если хотя бы на пару лет РНО выпал из этого красивого перечня, где он соседствует с коллегами из Вены, Мюнхена, Будапешта, Амстердама и Берлина, многие испытали бы облегчение. Да, там критерии отбора спорные, да, Запад нам не указ, но все, что произошло дальше с гражданином Плетневым, можно рассматривать именно как признание — более того, “принятие очень близко к сердцу” правоты лондонских экспертов. Чем закончится эта история? Выбор будет сделан между двумя сценариями одного почти очевидного события: ухода Плетнева из РНО. И затруднительно назвать другую цель, оправдывающую затраченные средства, в том числе и пиаровские. Даже время для обеспечения ему бешеной “популярности” выбрано исключительно удачно: приключения Плетнева в Таиланде с гарантией стали первой новостью везде, где есть телевизор и Интернет. Какой там футбол, когда тут “их нравы” в действии… В первом случае маэстро может уйти так, что от оркестра в довольно сжатые сроки не останется почти ничего и сработает та формула: “А кому они нужны без шефа?” — которая в прошлые годы услаждала слух многих советских худруков, хотя ничего приятного и правильного в ней нет. Ну побарахтается кораблик без руля и без ветрил, да и тихо пойдет ко дну — жалко, хороший был, фирменные диски писал, но что же делать, сами виноваты… Но во втором случае оркестр не успеет загрустить или разбежаться — есть вариант продуманной, грамотной расчистки именно этого места, этого бренда под некую совершенно новую, но уже невероятно крупную фигуру». [240] Подобные размышления приводят к заключению, что, скорее всего, Михаила Плетнева банально заказали. Идет борьба за пост руководителя Российского национального оркестра, и некие влиятельные силы приняли решение во что бы то ни стало устранить нынешнего главного дирижера. Очевидно, «по-хорошему» Плетнев уходить не хотел — вот и было решено ускорить его отставку, пустив в ход сильнодействующий компромат. Характерно, что в разбирательство «дела Плетнева» дружно включились буквально все телевизионные каналы и большинство средств массовой информации, хотя многие из них ранее вообще не упоминали ни имени Плетнева, ни названия Российского национального оркестра… Новость не просто сообщали, ее смаковали!

По словам Плетнева, тайская полиция нашла в его доме только одну фотографию, которая как-то могла подкрепить обвинение в педофилии. А когда журналисты на пресс-конференции попросили Плетнева показать эту скандальную фотографию, которая фигурировала в выложенном в Интернете видеоролике, композитор с готовностью показал снимок. Оказалось, что тайский «мальчик», с которым снят Плетнев, явно вышел из детского возраста — причем этот молодой человек сфотографирован с Плетневым явно не в Таиланде. По словам самого композитора, снимок был сделан в Швейцарии.

Независимо от виновности или невиновности музыканта, обвинение стало для Плетнева тяжелым ударом. После разразившегося скандала «ввиду тяжести предъявленных обвинений» с ним отказался сотрудничать швейцарский симфонический оркестр, в котором Плетнев с 2008 года выступал в качестве приглашенного дирижера.

Мнение российского общества по «делу Плетнева» разделилось: одни считают музыканта жертвой политической интриги, а другие требуют жестко наказать человека, который позорит отечественную культуру. Михаил Плетнев — слишком заметная в общественной жизни России фигура, чтобы скандал с его участием можно было просто замять. И политизация скандала также была неизбежна, тем более что серьезное обвинение российскому гражданину предъявило другое государство. Наверное, стоит прислушаться к тем словам, которые сказал певец Николай Басков в то время, когда разгорелся скандал в Паттайе: «Оговорить знаменитого человека, имеющего много недоброжелателей, — это несложно. Плетнев — один из самых великих дирижеров. Мне кажется, что существует очень много недоброжелателей и завистников, которые хотят оговорить и испортить репутацию уважаемого человека». Несмотря на всемирную славу, Михаил Плетнев — человек достаточно закрытый, а личная жизнь таких людей вызывает, как правило, болезненный интерес публики.

В декабре 2010 года британская газета Guardian сообщила, что дело о сексуальных домогательствах к несовершеннолетним, заведенное в отношении Михаила Плетнева, прекращено без предъявления обвинения музыканту. Гора родила мышь, международный скандал скис…