Вопрос: Ну тогда ещё немного: 1.На что существуют разумные, которые не работают? Ведь Вы говорили, что еда и комунальные услуги у вас не бесплатны. 2.Какой налог(и) платят ваши предприниматели? Сколько в процентах? Как называется? 3.С какого возраста или момента у вас наступает уголовная ответственнсоть? 4.Существуют ли у вас тюрьмы? Много ли народу там сидит: примерную цифру или хотя бы в процентах? Основной вид преступлений у вас? Изнасилования ещё встречаются? Или у Вас присутвует что то более экзотическое? В общем, на что народ тянет? А теперь немного мыслей о нас: 1.Вы за легализацию оружия, КС ( КС-короткоствол), проституции, наркотиков? По каким причинам? Если можно, то поразвёрнутей ответ, лучше с примерами. Для убедительности. 2.Считаете ли Вы правильным отказ государства от поддержки: детей-инвалидов, даунов, всевозможных приютов? Можно коротко :). 3.Есть ли, по вашему мнению, у нас страны, которые избрали верный путь развития? 4.По вашему, есть ли вероятность большой войны в ближайшие 10 лет? P.S. Хотя я почти уверен, что знаю как Вы ответите на вопросы о нас, но всё же другим читателям, я думаю, будет любопытно почитать. Изменим жизнь к лучшему. Хороший рекламный слоган, не правда ли?

Ответ: 1. Как и у вас, в БСГ существует огромное количество вариантов жить, не работая. Сбережения, наследство, автономно работающий бизнес и т.п. 2. Только владельцы СГ, 1% от выручки. Называется "за госуслуги". 3. С момента наступления фактической дееспособности. Возраст не имеет значения. 4. Есть, но очень мало. Сидит там какая-то ничтожная доля процента. В основном, неудавшиеся любители легкой и большой наживы. Изнасилование же у нас абсолютно бессмысленно, я о таком ни разу не слышал.
– ---- 1. Для начала: с моей точки зрения, у государства нет никакого права запрещать ничего из вышеперечисленного. Это же базовые свободы. Кроме того, достоверно известно, что эти запреты существенно ухудшают ситуацию. На мой взгляд, ответ тут очевиден. 2. Да, государству следует перестать мешать населению решать эти проблемы. 3. Не думаю. Эксперимент же только недавно закончился, все еще впереди. 4. Я бы дал процентов 20-25, т.е. довольно высокая вероятность. Вопрос: предположим - вы настоящий инопланетянин, а он (http://bort717.livejournal.com/profile), по вашему инопланетному мнению, настоящий???

Ответ: Я читал его дневник, но мне сложно сказать, кто он такой. В основном, он пишет полную ерунду, но в ней проскакивают некоторые достоверные подробности, которые рядовой мистификатор с Земли просто не мог бы знать. Скорее всего, это местный дельта. У меня с ними старые счеты, так что писать, что я не настоящий - это даже чересчур вежливо с его стороны. Я бы на его месте придумал что-нибудь похуже.

Вопрос: А какого плана у вас с ним конфликт? Из-за этого журнала и информации в нём? Разве вам препятствуют? Вам чем-то можно помочь?

Ответ: Немного повоевал на другой стороне в паре локальных конфликтов. Немного по-отбивался от них в Инфоре на первых порах - и чересчур успешно. Такое не прощают. Так что у нас с ними вроде мир, но очень худой.

Инфор. Урок 12 - 2011-03-29

Ответ на домашнее задание урока 11: Идеальный Томас Джефферсон никогда не умирал. Он вообще не мог этого сделать, т.к. является вымышленным нами на основании реальных фактов и собственных допущений образом. А как реальный человек, он был не идеален. А то бы не умер. А если реальный Томас Джефферсон был идеален, значит факт о его смерти является ложью. Например, инсценировкой. Такие вот варианты.

Стандартное погружение человека, освоившего АТ происходит по следующей схеме: Покой (1 раз) Тяжесть (1 раз) Тепло (1 раз)* Слова создают события (6 раз) <Целевая формула>(20 раз) Формулы выхода Формулу цели вы составляете сами, но для начала вы можете ознакомиться с довольно богатым набором из учебника Линдемана. Там много неверных формул, зато дается хорошее представление о богатстве возможностей 2-й ступени. После прочтения придумывать свои формулы вам будет на порядок проще. Основные требования к формуле таковы**: Формула не должна включать отрицаний. Тут все дело в особенностях мышления в данном режиме. Мозг может просто пропустить отрицание, в силу чего после применения формулы "Я не буду курить" вы побежите именно курить со страшной силой.

Формула не должна включать в себя отрицательно окрашенных определений. Продолжая тот же пример, формула "Сигареты мне противны", скорее всего, приведет к срыву погружения и уж точно не принесет никакой пользы.

Формула должна быть краткой. Такой, чтобы ее можно было проговорить про себя без особой спешки за 1 вдох-выдох. А вообще, чем короче, тем лучше. Формула из Линдемана "Курение мне вредит. Отказ от курения делает меня свободным и гордым" неверна. Желательно, чтобы текст формулы был ритмичен. Хотя бы примерно, так, чтобы не спотыкаться при повторениях.

Формула должна быть продуманной. Другими словами, она должна отражать реальную, а не кажущуюся цель. Например, формула "Сигареты мне безразличны" легко поможет вам перейти на сигары и трубку, но бросить курить поможет едва ли.

В течение одного погружения разрешается использовать только одну формулу цели. Ладно, не буду томить. Правильная формула цели для бросающих курить звучит так: «Никотин мне безразличен» А теперь домашнее задание. Придумать формулы для достижения следующих целей: - Увеличение скорости чтения.
– Увеличение работоспособности, выражающееся в способности эффективно работать в течение более долгого времени, нежели это получалось ранее.
– Улучшение способности излагать свои мысли. Предположим, что это у вам получается плохо. Если нет, то вы наверняка знаете таких людей. Какую формулу им следует посоветовать? * По завершении этих трех формул сердце, дыхание и лоб также должны придти в надлежащее состояние. Кстати, если вот так с налета не получается, можно повторять всю связку несколько раз, благо она теперь состоит из 3-х слов и вполне тянет на единую формулу. Переходить к следующей формуле можно только по достижении всех эффектов первой ступени. Она и нужна на самом деле для того, чтобы ввести вас в правильное состояние, без которого вторая ступень просто не заработает. ** Обратите внимание, что эти правила во многом противоречат Линдеману. Мы занимаемся по моему курсу, его учебник используем только как справочное пособие. Т.е. текст уроков приоритетен при любом противоречии. По любым непонятным моментам пишите в каменты, разберемся вместе.

Про деление ватки — 2011-04-02

У меня тут в качестве прямого следствия из жены есть теща. Отличная, кстати, теща, полная противоположность анекдотам про оных, но сейчас не об этом. Теща моя имеет вполне романтическую специальность. Она теплоизолировщица. Если вкратце, это тот самый человек, который оборачивает в ватно-рубероидную одежку трубы с горячей водой. Ну, чтобы она так и оставалась горячей по всему пути следования вплоть до вытекания из целевого крана.

Недавно за рюмкой чая у нас с ней зашел разговор по ее специальности. Это случилось впервые за долгие годы нашего знакомства и случилось по моей инициативе. Мне стало интересно, какие технологии сохранения тепла они используют на открытых длинных теплотрассах. Ну, здоровые такие трубы кое-где вдоль улиц видели? Вот я про них и спрашивал. Когда кругом -20, а по ним течет многие километры вода гораздо большей температуры и прибывает на место вполне себе в кондиции.