Ответ: Извините, но я не согласен. Про знакомых не скажу, но огромное количество людей, желающих усыновить ребенка и получающих отказ - общеизвестный факт. А насчет всего остального, у нас с вами принципиально разное видение дела. Да, дети из детдома будут счастливы получить игрушки, но это не значит, что оные игрушки им следует дарить. Всегда надо ориентироваться на конечный результат своих действий, а не на эмоциональную составляющую процесса.

К слову, о копирайте - 2010-06-10

Будучи вдохновлен постом Тинькова, решил высказаться со своей колокольни. Вообще, о копирайте можно говорить долго и приводить кучу всяких аргументов - вы только посмотрите на этот великолепный срач у Тинькова в комментах! Но у меня ещё есть одно соображение, которое там, кажется, не высказывалось. В праве БСГ есть ряд основополагающих принципов, заложенных по большей части ещё Резушем Законодателем на заре нашего государства и являющихся фундаментом нашей правовой системы. Один из этих принципов гласит, что закон, выполнение которого перестает быть возможным, немедленно аннулируется. По факту, он, конечно, не вообще аннулируется, а автоматически видоизменяется до приемлемого вида, но в том виде, в котором он невозможен к исполнению, он непременно перестает существовать. Такая норма кажется обычной банальностью, но только до тех пор, пока мы не начнем последовательно применять её на практике. При столкновении с жизнью принцип демонстрирует свою гениальность во всей красе. Давайте проведем мысленный эксперимент. Он будет состоять из двух этапов 1. Представим, что никаких законов о копирайте у нас нет и, таким образом, интеллектуальная собственность ничем не регулируется. И вот, в один прекрасный момент, мы объявляем населению, что с такого-то числа пакет законов - именно такой, какой и действует сейчас на самом деле - внедряется в реальность нашего эксперимента. Поскольку обратной силы закон иметь не может, то всё "награбленное", а по сути - законно присвоенное, до его вступления в силу остается в собственности граждан. А распространяется пакет законов только на произведения интеллектуальной собственности, вышедшие в свет после этого знаменательного дня. Вопрос: возможно ли полное соблюдение пакета законов? Давайте представим, что живем мы в обществе, состоящем исключительно из маниакально законопослушных граждан. Такие граждане либо купят что-то легально, либо не будут пользоваться этим вообще. В таких условиях закон, разумеется, может выполняться. 2. Перенесемся в сегодняшний день и усложним задачу. Законы об интеллектуальной собственности действуют уже много лет. Население их активно нарушает. Представим себя всемогущим правителем, который вознамерился немедленно выполнить эти законы побуквенно и до конца. Т.е. все правонарушители должны будут выплатить весь начисленный согласно закону ущерб за всю нелегально использованную за долгие годы интеллектуальную собственность. Если того требует закон, сесть в тюрьму за свои преступления. Снова тот же вопрос: возможно ли такое вообще? Думаю, нет. Потому что это превратит страну в тюремную зону, на обитателях которой будут висеть принципиально невыплачиваемые суммы долгов. Вывод - закон более неприменим и подлежит пересмотру. А если выполнять законы частично и по мере возможности, порядка никогда не будет.

Леонардо неПервый. (Я тут проездом, но, если что, готов пообщаться на всякие темы. Мала вернется ближе к утру.)

_________ Вопрос: Такой пост и ни одного коммента, загадка. Согласен с тем что все копирайты надо отменить. В БСГ копирайт отсутствует, как я понял? Ответ: Присутствует, но не как имущественное право. У нас копирайт - это право автора называться таковым.

По заявкам псто - 2010-07-24

Итак, судя по комментам к предыдущему посту, больше всего здесь не хватает описания реалий Империи КН и некоторых других государств нашей вселенной. Восполняю пробел, для удобства вынося из комментов же вопросы yabloko_moloko 1. А что КН-цы говорят по поводу этого конфликта с Фехерой? Существует официальная версия, согласно которой Комитет Внешней Безопасности КН вступил в конфликт с Фехерой из-за некоего использующегося ими в ходе эксперимента артефакта. КВБ требовал возможности проверки артефакта, был послан лесом и начал военные действия. Версия вполне правдоподобная - в том плане, что это нормальное для КВБ поведение - но не факт, что правдивая. 2. Конечной целью эксперимента было уничтожение землян – так? А что, если я против, например? Это вообще нормально – такие эксперименты с живыми людьми? Так нельзя делать. Их надо покарать. Я надеюсь, КН-цы так и сделали. Что вы по этому поводу думаете? Да, судя по всему, в конце эксперимента землян планировали уничтожить. Хотя достоверно этого неизвестно. Думаю, что без вмешательства Фехеры тут почти наверняка возникла бы нормальная цивилизация, причем, скорее всего, это были бы не люди, а имперцы, и это было бы лучше для всех (не потому, что имперцы, а потому, что нормальная). Давать моральную оценку действиям Института Иеговы, не зная его мотивов, я не могу. Хотя выглядит их затея мерзко, не спорю. Вероятность того, что КН развязала войну, чтобы покарать Фехеру за эксперимент, оцениваю, как нулевую. 3. По поводу других цивилизаций, по уровню, как Земля. Где они территориально находятся? Они уже на поездах катаются или всё ещё на лошадях? Как у них устроено гос-во? Что с наукой? Раз они развиваются сами по себе, естественно, то интересно знать, что было бы для нас естественно, учитывая наш уровень на данный момент. Всякого рода неурбанов во вселенной огромное количество, и уровень развития у них бывает самый разный. Космографическую справку дать не могу,

. Не все развиваются естественно, некоторых ассимилируют большие цивилизации. Для вашего уровня развития естественно, например, управлять гравитацией, иметь компьютеры гораздо мощнее нынешних, 1-2 государства на планету и почти полное вырождение религии. Среднестатистический уровень интеллекта должен быть выше примерно в полтора раза. 4. Про КН. 1.1 Они похожи на «хищника» ?Нет, не похожи. Где-то мне встречалась фотка обезьяны, у которой морда была точь в точь, как у имперца. Но беглый просмотр картинок в википедии результата не дал. Кстати, обращаю ваше внимание на то, что имперцы - это раса, а БСГ и Империи КН и Дрок - мультирасовые государства. 1.2 Их много? Какая численность? Точные данные они не разглашают, но, по моим оценкам (я бывал в КН), там должно быть раз в 300-400 меньше народу, чем в БСГ. В БСГ же сейчас примерно 3*1020 разумных. 1.3 Как у них устроено гос-во? Законодательная и надзаконная власть принадлежит ИИ под названием КН. Он же является и создателем этого государства. Правом вето решений КН обладает выборный орган, название которого можно перевести, как "надзорный комитет". Для вето необходимо не менее 80% голосов за оное. Исполнительная власть поделена между тематическими комитетами, это что-то вроде министерств. Функции судебной и местной власти почти полностью автоматизированы. 1.4 Чем занимаются кн-цы? Обычные рядовые. Типа проснулся, поел, в душ, на работу, поработал, погулял, поспал и т.д. Как выглядит день (или что там у них) обычного кн-ца? Извините, но этот вопрос мне кажется странным, и я не знаю, что отвечать. Все же разные и живут по-разному. 1.5 У них также два пола? Смотря, у какой расы. В основном - да. 1.6 Они вообще эволюционно от кого произошли? Или если не эволюционно, то как? Как вообще, из чего они появились? Раз они не экспериментальный вид. Все произошли в результате эволюции. Фехера не создавала людей, она использовала уже имеющийся вид для своего эксперимента. Точнее - помогла ему стать доминирующим на планете. Связано это, я полагаю, с тем, что они и сами - люди. Имперцы произошли от яйцекладущих рептилий. 1.7 Чем вообще эта цивилизация занимается? Изучает дальше науку, увеличивается сама в размере, воюет иногда с кем-то за свои интересы, короче, как обычно – так? Или какая-то другая у них схема развития? Нет, вы всё вполне похоже описали. 5. Про Центральников 1.1. Их много? Какая у них численность? Что-то около 1,2*1015 . 1.2. Как устроено гос-во? У них нет государства, они граждане БСГ 1.3. Чем занимаются центральники? Обычные рядовые. Типа проснулсся, поел, в душ, на работу, поработал, погулял, поспал и т.д. Как выглядит день (или что там у них) обычного центральника? Опять же, странный вопрос. Но вот у большинства центральников сть склонность к торговле и смежным профессиям. 1.4. У них также два пола? Да. 1.5. Они вообще эволюционно от кого произошли? Или если не эволюционно, то как? Как вообще из чего они появились? Раз они не экспериментальный вид. От каких-то редких приматов. 1.6. Чем вообще эта цивилизация занимается? Изучает дальше науку, увеличивается сама в размере, воюет иногда с кем-то за свои интересы, короче, как обычно – так? Или какая-то другая у них схема развития? Живет в составе БСГ. 1.7. Вы-не-вы, написали, что БСГ развивался по пути логики и разума, КН – по пути гармонии, а империя Дрок – по пути силы. А центральники по какому пути? По пути разума, вместе с нами. Про Дрок. 1.1 Их много? Какакая у них численность? Не помню, извините. Но больше, чем в КН, и меньше, чем в БСГ. 1.2 Где они живут территориально и как? На планетах? В основном, на космических станциях. 1.3 Как устроено гос-во? В Дрок клановая система правления, верховная власть принадлежит совету кланов, от него расходится жесткая вертикаль. 1.4 Как они выглядят? По-разному. 1.5 Чем занимаются представители этой цивилизации? Обычные рядовые. Типа проснулся, поел, в душ, на работу, поработал, погулял, поспал и т.д. Как выглядит день (или что там у них) обычного дроковца? См. выше. 1.6 За что можно выделить эту цивилизацию? За какие особенности? Милитаристский уклон, как в государственном устройстве, так и в менталитете граждан. 6. Про БСГ 1.1 Несмотря на то, что, в основном, написано про БСГ, непонятно, откуда они (вы) всё-таки пошли? Вы же не эксперимент? Как развивались? От примата пару миллионов лет естественным образом или как? От разных рас в процессе эволюции в разных местах. 7. Расы людей. Почему люди бывают разных рас? Из-за климата, в котором поколениями росли? Если нет, то откуда и почему? Да, климат и прочие жизненные условия. А так же индивидуальный путь смешения генов. 8. Верно ли рассуждение: если знать начальное состояние вещества, его кол-во и т.д. и знать направление и скорость его движения, то можно знать всё будущее. Большой взрыв из маленькой горячей точки – мы знаем, из чего эта точка состоит и как будет разлетаться – следовательно, мы знаем будущее. Так вот, так ли это? Если нет, то почему. Это не так, потому что в материи не заложено какое-то жесткое будущее, бал правит вероятность.

_____________

Вопрос: Интересно, а как устроен ИИ КН? Какие у него цели, и как он их добивается? Творчество Айзека Азимова имеет что-то общее с проблемой и устройством этого ИИ?

Ответ: Он изначально построен для создания этой Империи и управления ей. Как он устроен, я не знаю, это гостайна Империи. Его основная цель состоит в том, чтобы получить в пределах нашей вселенной влияние, достаточное для принятия единоличных решений мирового масштаба. Т.е. делать, что угодно, и ни с кем не считаться. К этой цели он медленно, но верно движется. В настоящий момент Дрок одобряет все его решения, и считаться ему приходится только с БСГ. Кроме того, у него есть вводная по работе с населением своей страны. Там прописана параноидальноподобная забота о безопасности и благоденствии оного. Поэтому населения у него мало (никогда не поверю, что они по собственной инициативе почти не прирастают, там какая-то хитрая пропаганда или ещё что-то), но живут они сверхзамечательно.

Телефонное - 2010-09-15

Начнем помаленьку. Есть у меня один побочный бизнес, связанный с телефонизацией населения и вообще всех, кто попросит. Так вышло, что на звонки туда я почти всегда отвечаю сам. Большинство звонков приходит из небольших и средних организаций и связаны эти звонки с необходимостью срочного ремонта. Человек, которому надо работать, а у него в офисе накрылась телефонная связь, в большинстве своем имеет обыкновение переходить сразу к делу: изложить проблему, уточнить марку оборудования, узнать о цене и так далее. Это вполне логично и понятно. Однако, в общем потоке звонящих иногда проскальзывает особая категория людей - сотрудники государственных учреждений. Ладно ещё НИИ какой или школа, или поликлиника - с ними обычно больше бумажной волокиты, но на этом различие заканчивается. Но вот сотрудники власть предержащих учреждений выделяются из общего потока резко и решительно. Типичное начало разговора у них выглядит так (исполнять серьёзным и строгим голосом): "Здравствуйте, вас беспокоят из управы *** муниципального округа" - -- --- ---- И тишина. Человек сказал всё, что хотел, а теперь ожидает моей реакции. И меня уже давно мучает вопрос: а какой именно реакции они ожидают? Я-то, грешен человек, в таких случаях отделываюсь передачей паса в виде "Да-да, я вас слушаю". Но не просто же так эта пауза! Что-то же она должна значить очень важное. Чего ждет сановный муж? Выжидает, пока я закончу неслышно отбивать поклоны? Ждет характерного щелчка моих коленей о паркет? Гимнов? Оваций? Клятв верности? Ваши версии?

О гостях -2010-10-30

Организационное: Мала отбыл. Скорее всего, он не вернется. Я принимаю эстафету этого дневника и готов попытаться продолжить его действительно вести. Кто я и как меня зовут - не столь важно. Важно, что я компетентен в задаваемых сюда вопросах и готов на них отвечать. Перерывы по полтора и более месяцев связаны с пертурбацией населения данной ячейки. Предсказать дальнейшие события я не в силах, а потому обещаю лишь одно: пока я здесь, дневник будет вестись регулярно. В прошлом посте Мала упоминал о двух заявках. В одной из них просили рассказать о гостях вашей планеты. Давайте с этого и начнем. "Гость" - это общепринятое среди посвященных наименование разумного, находящегося на Helios-3, но имеющего внесистемное происхождение. Именно внесистемное, а не внепланетное, т.к. никто не назвал бы гостем уроженца Helios-4, например. В том или ином количестве гости присутствовали на планете всегда. Исходя из этого можно сказать, что настоящее время очень бедно на гостей. Дело в том, что Фехера (Helios-4) никак не ограничивала присутствие здесь пришлых персонажей, следя лишь за тем, чтобы они не вмешивались в проводимый ими Эксперимент. По сути это обозначало, что любая деятельность гостей, не влияющая на ход исторических событий, была разрешена. Незначительно влияющая тоже была разрешена, думаю, в качестве дисперсионного фактора. Кстати, благодаря этому можно очень просто сделать вывод о том, мог ли быть тот или иной персонаж случайным гостем. Адольф Гитлер, например, не мог, т.к. напрямую влиял на ход планетарной истории. А Виктор Цой - запросто, т.к. оказывал некое влияние, но в планетарном масштабе оно было незаметно. Если что - это просто примеры, не более. Я не назову конкретных имен, этого не позволяет моя этика. Хотя я мог бы подогадываться вместе с вами в комментариях, если вы этого захотите. Обещаю честную игру и возможность обмануть мои этические запреты. Возможность, но не гарантию. Скажу сразу, что некоторые из гостей здесь были довольно успешны и знамениты. И что ни один из них ни на толику не изменил планетарную историю, максимум - вписал в неё свое имя. Отдельно от этой разномастной и потому трудноклассифицируемой массы гостей надо упомянуть торговцев. С ними всё более определенно. С Helios-3 торговали представители города Торговцев***, а также представители ближайших урбанов и полуурбанов. Как правило, они контактировали с организациями местных дельта (дельта - общепринятое название члена социума посвященных на планете), способными обеспечить крупные поставки товаров. Каких - уже было говорено в этом дневнике. Пожалуй, рабов забыли. Так вот, их тоже поставляли, и активно. Такова неприятная, но правда. Снижение количества гостей на несколько порядков в это десятилетие связано с карантином, наложенным на планету БСГ. Барьер БСГ был воздвигнут в рекордные сроки, а потому в данный момент здесь находится несколько сотен гостей, которые просто не могут отбыть обратно. В большинстве своем это обычные туристы. Что ещё вам рассказать о гостях? ________ Вопрос: О гостях. Это были музыканты?

Ответ: И музыканты тоже.

Вопрос: Они живы сейчас? Ответ: Некоторые - да. В том числе, некоторые из тех, кого здесь считают мертвыми.

Вопрос: Ну, это понятно. То есть, есть те, которые мертвы "полностью"? Они умерли не своей смертью?

Ответ: Есть и такие. Но это большая редкость.

Вопрос: Среди них были как мужчины, так и женщины?

Ответ: Да

Вопрос: Они имитировали свою смерть (сознательно шли на это, потому что им надоело/ что-то не устраивало), или совместили свой уход с жизненными обстоятельствами (сбила машина, а он притворился мертвым)?

Ответ: Да, как правило именно имитировали. Тут можно абсолютно достоверно имитировать собственную смерть без особых хлопот - тело-то по отбытии, как правило, становится ненужным. Предъявляешь действительно мертвое тело, а сам уходишь. Некоторые даже не удосуживались правдоподобной имитацией причин смерти. Действительно, помер человек и всё тут, вот тело. Какие могут быть сомнения?

Вопрос: Были ли такие ситуации, когда гость начинал слишком сильно влиять на историю в целом, и ему запрещали здесь находится, соответственно, ему проходилось пропадать или "умирать"? Это бы выразилось в загадочной смерти или исчезновении без всяких видимых причин.