Страну наводнили иностранные «туристы», которых интере сов ала весьма специфическая информация. Они в открытую ко- 0 рдинировали действия литовских властей, и консультировали боевиков. Самый известный из них, американец литовского происхождения А. Эйва, двадцать лет отслужил в команде «зеле ных беретов», занимался организацией помощи моджахедам, по прибытии в Литву он безотлучно находился в здании литовского парламента, и не подлежал, таким образом, интернированию. Накануне рокового 13 января он находился рядом с Ландсбер гисом.

Прилетевший в Москву 8 января первый секретарь ЦК ком партии Литвы М. Бурокявичюс передает М.С. Горбачеву обра щение, в котором говорится, что «имеются данные о подготовке в республике государственного переворота силами ДГБ Литвы. По нашему мнению, этот акт инспирируется западными спец служба ми и эмигрантскими центрами». Он просит Горбачева ввести в Литве президентское правление. Но тот этого не делает. Правда, через день он предъявляет Верховному Совету Литвы требование восстановить действие Конституции СССР на тер ритории республики. Спецгру ппы КГБ и ВДВ уже были отправ лены в Литву. Но вместо того, чтобы изолировать преступников и привлечь их к ответственности, им дали команду взять под ох рану Дом печати, радио и телецентры. А в самой Литве пока на меренно создавалась ситуация, в которой де йствия военных и работников МВД проходили только в условиях массового скоп ления людей, при полной свободе действий боевиков.

Теперь уже доподлинно известно, что, например, передаю щий центр литовского телевидения планировалось взять под ох рану в ночь с 11 на 12 января. В тот день у телебашни не было ни души, и обычный армейский патруль мог это сделать. Но в по следний момент из Москвы поступила команда «отбой». Нет со мнений, что действия обеих сторон координировались из одно го центра.

На следующую ноч ь, с 12-го на 13-е, когда по призыву теле- и радиостудий у телебашни собрались тысячи людей и заняли свои точки десятки телеоператоров, в том числе и из западных стран, началась трагедия. Разместили на крышах близлежащих Домов своих снайперов, которые и ст реляли в собравшуюся у башни толпу. Так был применен метод спецслужб, входящий в оперативно-боевые мероприятия и называющийся «пикади- Дья», что означает: «…прием, используемый при необходимости вывести из состояния неустойчивого равновесия две противо д ействующие силы, когда скрытыми ударами в обе стороны так называемой «третьей силы» провоцируется резкая эскалация Конфликта» (13.8. С. 473), он применялся в Афганистане при инспирировании боестолкновений между бандами различной религиозной окраски и подчи ненности, а также в Румынии и в Москве в октябре 1993 г.

Позднее комиссия во главе с генпрокурором СССР Н. Тру- биным, направленная в Вильнюс, установила, что ни одна из 14 жертв (а вместе с литовскими гражданами был убит и л-нт группы «А» В. Шатских) не п ала от рук солдат. Баллистическая экспертиза пулевых ранений у убитых и раненых однозначно подтвердила, что смертоносные выстрелы были сделаны имен но с крыш близлежащих домов. Кроме того, свидетели говорили о выстрелах из леса, стрельбе из окон, балконов, лестничной клетки. Один из погибших вообще был убит пулей, выпущен ной из винтовки образца 1898 г. Надо полагать, из обреза. В дру гом случае криминалисты доказали, что выстрелы были произ ведены в уже мертвое тело человека, доставленного неизвестно откуд а в одну из виленских клиник с целью демонстрации «мас совых преступлений военных». Еще один человек погиб от СВУ, принесенного к телевышке им самим. Не допустив к телам неза висимых медэкспертов, поспешно захоронив погибших, литов ские власти посчитали, ч то окончательно погребли правду о случившемся. Но их дезу испортили материалы расследования, подготовленные союзной прокуратурой, свидетельства очевид цев тех событий и неумеренное хвастовство боевиков, участво вавших в той «операции» (13.9. С. 5).

Более ш ироко картина была представлена в специальном расследовании официальной дезы, выполненном С.Г. Кара- Мурзой. В Литве прилагались специальные усилия к тому, что бы спровоцировать армию и милицию на насильственные дей ствия против «революционеров». Провоциро вать не удавалось, так как дисциплина в силовых структурах была еще очень стро гой. Насильственные действия «военщины» пришлось органи зовать самой власти.

Вот как был устроен «путч» в Вильнюсе в январе 1991 г. Тог дашний председатель парламента Литовской республики В. Ланд сбергис вызывает взрыв возмущения рабочих Вильнюса (в боль шинстве своем русских) бессмысленным повышением цен, к тому же объявленным в день православного Рождества. Кем – то подогретая толпа идет громить здание Верховного Совета ЛССР, под ходы к которому в этот день, вопреки обыкновению, не охраняются. Толпу дополнительно провоцируют из здания – из дверей ее поливают горячей водой из системы отопления Большого вреда нет, но страсти накаляются до предела. Люди с заранее припасенными камнями бьют стекла.

Повышение цен немедленно отменяется, но беспорядки – то начались, и радио сзывает литовцев со всей страны на защиту парламента. А когда прибывают толпы людей и расставляются по нужным местам, подразделения войск КГБ начинают, каза лось бы, абсур дные действия – с шумом и громом, с холостыми выстрелами танков и сплющиванием легковых машин штурму ют… телебашню Вильнюса. Этот штурм не имеет смысла, пото му что рядом, в Каунасе, продолжает действовать мощный теле центр, а ту же телебашню в Вильнюсе накануне мог занять пат руль из трех человек. В самом Вильнюсе занявшие телебашню «оккупанты» отказываются отключить автоматические радиопе редатчики, призывающие народ на баррикады – хотя адреса этих радиопередатчиков известны.

В результате «штурма» – 14 погибших (убитых «неизвестны ми снайперами», но никак не военными), ритуальные похоро ны, практическая ликвидация компартии Литвы и всех «консер вативных сил», которых в общественном мнении можно было связать с путчистами, получение Ландсбергисом тотальной вла сти, активное контрнаступление радикальных демократов в Мо скве. Таким образом, положение литовских «перестройщиков» было укреплено благодаря «насилию власти» в Вильнюсе, во время которого были совершены демонстративно грубые дейст вия и принесены объ единяющие литовцев жертвы (59. С. 53- 54). Примечательно то, что говорил об этом Р. Каллен – амери канский журналист, долго изучавший Советскую Армию, один из тех, кого мы отнесли к прослойке кабинетных стратегов. Ко гда он разговаривал об этом с маршалом Ахромеевым, то они сошлись в оценке, что «если бы армия захотела сделать перево рот, у нее на это ушло бы два часа».