В конце 1985 года комплекс аппаратуры “Студия” был изготовлен, установлен и смонтирован опытным заводом ВНИИТ. Началась настроечная “страда". Заказчик принял решение поставить эту аппаратуру в Ленинградский радиотелевизионный центр (ЛРТЦ) для приемки и опытной эксплуатации. Но еще до отправки на ЛРТЦ наше министерство направило цифро–аналоговую АСБ в Москву на международную выставку “Связь-86”. Министр Эрлен Кирикович Первышин, который утверждал техническое задание на ОКР “Студия”, проявлял большой интерес к этой работе, на выставке детально с ней ознакомился, а в дальнейшем, будучи в Ленинграде, специально приезжал в телецентр, чтобы посмотреть весь комплекс в действии. Естественно, он хотел закрепить приоритет страны в этой отрасли, где в тот период мы вышли вперед. В мире в то время была разработана лишь одна экспериментальная цифровая студия французской фирмы “Томсон" (г. Ренн, 1985 год), но по объему функций она была меньше нашего АСБ и не имела АЦ.

Демонстрация на международной выставке “Связь-86” вызвала большой интерес специалистов к нашей работе. Технические преимущества цифрового тракта и новые изобразительные эффекты производили на всех хорошее впечатление, однако многих смущало большое количество приборных шкафов и энергопотребление. На научно–техническом симпозиуме был сделан и соответствующий доклад (Б. М. Пев–знер, Т. М. Ляхова, А. К. Бухаров, В. В. Рыбаков. Аналого–цифровой ап–паратно–студийный блок: проблемы и перспективы). После выставки мы представили материалы об АСБ 4–го поколения на Выставку достижений народного хозяйства СССР, и этот экспонат был удостоен золотой медали ВДНХ.

В 1986 году скоропостижно, прямо на работе, скончался С. А. Шерман, мой ближайший многолетний коллега и товарищ, отличный инженер–разработчик, один из основных создателей аппаратуры телецентров 2–го и 3–го поколений. Это была большая потеря. В теме “Студия” он руководил разработкой центральной аппаратной. Начатую работу продолжила и успешно довела до конца его ближайшая сотрудница Раиса Соломоновна Падкина. (Она же курировала разработку цифровых линий передачи, проводившуюся в рамках АЦ.)

В том же году произошло еще одно событие, весьма негативно повлиявшее на весь дальнейший ход работ по цифровому ТВ. Несколько раньше, в 1983 году, по состоянию здоровья ушел с поста директора ВНИИТ И. А. Росселевич, и его место занял М. А. Грудзинский, довольно скептически относившийся к “большому скачку" (его слова) — переходу сразу к комплексам цифрового телевидения. В мае 1986 года новый директор сместил заместителя главного инженера В. Т. Есина и назначил на его место В. Ф. Крылкова. В. Т. Есин ушел также и с должности главного конструктора ОКР “Студия", а именно он во всем нас поддерживал и решал многие вопросы “наверху". Принять вместе с новой должностью и позицию главного конструктора ОКР “Студия" В. Ф. Крылков решительно отказался, и в итоге на это место был назначен я. Начальником отделения, в которое входил наш отдел, В. Ф. Крылков выдвинул начальника одной из лабораторий отдела Г. И. Кучерова (своего друга), который, будучи хорошим специалистом по аналоговой аппаратуре (он разрабатывал кодирующие устройства СЕКАМ), относился к нашей работе по цифровым комплексам категорически отрицательно. Все мои попытки убедить его изменить отношение к нашей работе, которая теперь попала под его начало, никакого результата не имели. И очень скоро мы почувствовали, что обстановка вокруг ОКР “Студия" резко изменилась. На научно–техническом активе отделения, а затем и на НТС института нас стали резко критиковать за принятое решение сделать ТВ–аппаратуру 4–го поколения в основном цифровой.

После окончания выставки “Связь-86” аппаратура АСБ была возвращена в институт для доработки, а затем установлена на ЛРТЦ, где уже находились наша АЦ и телекинопроекционная аппаратная ТКА-4. Таким образом, комплекс АСБ монтировался поочередно на четырех площадках.

Работы по приемке и освоению комплекса возглавил зам. главного инженера телецентра Александр Юрьевич Спирин. В среднем аппаратура работала по 10–12 часов в день, были и случаи круглосуточной работы. Девять редакций Ленинградского телевидения проработали в цифровой аппаратной. Был снят телеспектакль “Возвращение со звезд", ряд видеоклипов, заставки популярной передачи “Пятое колесо" и нескольких других, фрагменты передач с использованием видеоэффектов и видеоживописи для других АСБ.

В результате работы были подтверждены достоинства сквозного цифрового тракта. Отпала необходимость согласовывать видеокабели и подгонять их длину, постоянно контролировать и поддерживать уровни видеосигналов, а в видеотракте почти исчезли органы управления. Больше не требовалось ежедневного прогрева и подстройки аппаратуры. Все это однозначно склонило работников телецентра в пользу цифровой аппаратуры.

В феврале 1988 года наш министр и председатель Гостелерадио СССР назначили государственную комиссию для проведения госиспытаний комплекса студийных аппаратных 4–го поколения по ОКР “Студия”. Ее председателем стал зампредседателя Ленинградского телерадиокомитета Д. Н. Дорофеев, а в состав вошли его коллега из Белоруссии, директор и главный инженер Ленинградского телецентра, директора литовского и эстонского телецентров, начальники отделов ГПТУ Гостелерадио СССР, ведущие специалисты ТТЦ и ЛРТЦ, представители организаций–разработчиков. Было образовано 5 подкомиссий и 12 рабочих групп, которые проводили госиспытания почти два года — до конца 1989 года.

В акте госкомиссии, в частности, было указано: “Цифро–аналоговые комплексы аппаратных разработаны в стране впервые, полностью на отечественных ЭРЭ, без зарубежных аналогов, практически одновременно с разработкой во Франции экспериментальной цифровой студии. На высоком научно–техническом уровне проведена разработка комплексов и ряда устройств, в частности цифрового программного коммутатора, блока ЭРП, цифровых кабельной и световодной линий, блока видеоживописи, генератора УЭИТ, системы телеуправления и автоматизации".

Было также признано, что “ОКР “Студия” явилась базовой темой по развитию техники цифрового телевидения”, и указаны другие темы, в которых были использованы ее результаты. В акте госкомиссии прямо говорилось: “Результаты испытаний и экспериментальной эксплуатации подтвердили достижение ожидавшихся преимуществ цифровой ТВ–техники и правильность основных принципов, положенных в основу разработки".

В качестве основного недостатка было отмечено: “Объем и энергопотребление цифровой части аппаратуры несколько превышают эти показатели соответствующей аналоговой аппаратуры в основном из-за применения значительного числа цифровых кодеров и декодеров, наличия преобразователей цифрового кода в систему СЕКАМ и обратно и устройств их контроля, а также из-за недостаточно совершенных современной отечественной элементной базы и существующей базовой конструкции ТВ–аппаратуры; они существенно хуже, чем у аналогичного зарубежного оборудования фирмы “Томсон". (Значительное число цифровых кодеров и преобразователей было связано с тем, что цифровые аппаратные проектировались для работы в составе телецентров СЕКАМ.)