Не хочу сказать, что обязательно есть что–то неправильное в больших массивах цифр, или в том, что я называю «моделью CNN» — таблицах, таблицах и еще раз таблицах. Это работает, потому что это дает читателю именно то, что он или она хотят знать: кто победил.

А опасность испортить что–либо, что не является фундаментальным образом испорченным, весьма значительна. Сделав что–нибудь радикально отличное и отойдя от того, что люди ожидают получить, мы могли сделать все еще более приводящим в заблуждение, а не менее.

В конце концов Шэн Картер (Shan Carter) из графической службы нашел верное решение, которое мы в конечном итоге назвали «демонстрационным табло» ( «big board»). Когда я в первый раз увидел макет, это было, образно говоря, словно удар по голове – вот оно!

Это было абсолютно верно.

Что делает этот проект великолепным примером визуальной журналистики? Начать с того, что взгляд читателя незамедлительно падает на большую плашку, показывающую голоса коллегий выборщиков, в самом верху, в журналистике мы называем это лидом. Он говорит читателю ровно то, что он хочет знать, и делает это быстро, просто и без излишнего визуального «шума».

Потом внимание читателя переключается на группу из пяти столбцов по штатам ниже, организованным исходя из того, как тот или иной штат, согласно прогнозу The Times, должен был проголосовать за того или иного кандидата. В среднем столбце находится то, что на журналистском сленге мы могли бы назвать «нат–графом» — параграфом, который объясняет новостную ценность сюжета – здесь мы объясняем, почему Обама выиграл. Интерактивное представление ясно показывает: Обама взял все штаты, которые ожидалось, что он возьмет, плюс четыре из пяти тех штатов, где у кандидатов были одинаковые шансы.

Для меня эта пятистолбцовая конструкция является примером того, чем визуальная журналистика отличается от других форм дизайна. В идеале значительная часть визуальной журналистики будет одновременно и красивой, и информативной. Но когда приходится делать выбор между сюжетом, сутью, и эстетической составляющей, журналист должен склоняться в сторону сути. И хотя эта раскладка, возможно, и не является тем способом, который выбрал бы чистый дизайнер для представления данных, она очень, очень хорошо рассказывает историю, которую должна рассказывать.

И наконец, как любой хороший, качественный веб–интерактив, этот проект приглашает читателя пойти глубже. Тут есть такие детали, как проценты голосования по штатам, число голосов выборщиков и проценты, преднамеренно убранные подальше, чтобы не конкурировать с основными моментами сюжета.

Все это делает «демонстрационное табло» отличным примером визуальной журналистики, который почти бесподобно отображает проверенную временем, показавшую свою надежность на практике и хорошо себя зарекомендовавшую перевернутую пирамиду.

— Арон Пилхофер, New York Times

С марта 2011 года информация о цене воды из–под крана по всей Франции собирается посредством краудсорсингового эксперимента. Всего за четыре месяца более 5 000 человек, уставших от корпоративного контроля рынка воды, потратили свое время на то, чтобы просмотреть свои счета за воду, отсканировать их и загрузить на сайт проекта «Цена воды» ( Prix de l’Eau). Результатом стало беспрецедентное расследование, которое свело вместе частных энтузиастов, неправительственные организации и традиционные СМИ, в целях решения задачи увеличения степени прозрачности проектов в области водоснабжения.

Французский рынок водоснабжения состоит более чем из 10 000 клиентов (городов, закупающих воду для распространения среди своих налогоплательщиков) и всего нескольких коммунальных компаний. Баланс сил в этой олигополии смещен в сторону корпораций, которые порой выставляют разные цены соседним городам!

Рис 51. Цена воды (Фонд France Libert'e)

Французская неправительственная организация France Libert'es занимается вопросами воды в мировом масштабе последние 25 лет. Сейчас она концентрирует свое внимание на улучшении прозрачности на французском рынке и поддержке и повышении возможностей для граждан и мэров, принимающих участие в переговорах о водоснабжении. Французское правительство решило заняться проблемой два года назад с общенациональной переписи, сбора данных о стоимости и качестве воды. На данный момент собрано только 3% данных. Чтобы процесс шел быстрее, France Libert'esрешила напрямую вовлечь граждан в этот процесс.

Вместе с командой OWNI я создал краудсорсинговый интерфейс, куда пользователи могут заливать свои отсканированные счета за воду и вводить цену, которую они платят за воду из–под крана — prixdeleau.fr(«цена воды»). За прошедшие 4 месяца 8 500 человек зарегистрировались на сайте и более 5 000 счетов было загружено и проверено.

И хотя это не позволяет дать четкую оценку ситуации на рынке, собранные данные показали игрокам на этом рынке, таким как национальные надзорные органы, призванные следить за ситуацией на рынке воды и водоснабжения, что существует настоящая озабоченность на низовом уровне такой проблемой, как цена воды из–под крана. Поначалу они скептически отнеслись к прозрачности, но по ходу процесса изменили мнение, прогрессивным образом присоединившись к France Libert'es в ее борьбе против непрозрачности и корпоративных злоупотреблений. Что могут извлечь для себя из этого СМИ?