На собеседование с партийцами (плехановцами) я согласен, но не с голосовцами. Лучше всего ограничить собеседование беками…

Пожалуйста, будьте добры, перешлите это письмо тотчас же Горину… чтобы он мог принять меры к устройству подобного реферата в субботу в Женеве и ответить мне через Вас к четвергу"55.

Письмо это было послано из Цюриха, где Владимир Ильич выступал 26 сентября. "Товарищ Ленин здесь завтра читает реферат", писал один из членов Цюрихской группы, Г И. Сафаров, Надежде Константиновне 25 сентября 1911 года.

"Основное содержание реферата, — рассказывает Сафаров, — сходится со статьей Владимира Ильича в "Социал-Демократе" — "Столыпин и революция". Делал этот реферат Владимир Ильич, пользуясь приездом на экстренное заседание Международного социалистического бюро, созванное для разбора обвинения Розы Люксембург немецким "Vorstand" oM… Единственным защитником Р. Люксембург… был Владимир Ильич (он меня провел на заседание, происходившее в цюрихском "Народном Доме"). Реферат Владимира Ильича происходил, насколько мне помнится, тоже в Volkshause. Была вся русская колония. Гвоздем был тезис, что столыпинщина потерпела крах, растет новый революционный подъем, оказались правы большевики, в единственном числе отстаивавшие неизбежность второй революции, без эсеровского авантюризма, в неустанной борьбе с ликвидаторством… Он подчеркнул, что крах столыпинщины означает и крах столыпинской "рабочей политики", т. е. ликвидаторства. Меньшевики были очень недовольны, называли реферат "обычной большевистской демагогией", но не выступали… Ильич был не очень доволен, что ему не удалось вызвать меньшевиков на настоящий бой"56.

Ленин был недоволен… Он был страстным полемистом, любил открытый бой! Горький в своих воспоминаниях рассказывает, как Владимир Ильич говорил ему перед V съездом в Лондоне: "Это хорошо, что вы приехали. Вы ведь драки любите? Здесь будет большая драчка"57.

В Женеве 2 октября 1911 года после реферата "Столыпин и революция", на котором присутствовало более 350 человек, против Владимира Ильича выступил меньшевик-плехановец А. А. Дивильковский (Авдеев). Выступал он довольно резко, но придирался к различным деталям, оборотам речи и т. д., будучи не в силах противопоставить что-либо всей концепции реферата в целом58.

Реферату Ленина "нужно было бы противопоставить целый параллельный реферат, — пишет из Женевы в Париж один из политических противников Ленина, присутствовавший на собрании. — У меня был зуд выступить (после Авдеева. — Р. К.), но все-таки я сдержал себя…"59.

Так оправдывали противники Ленина свою боязнь вступать с ним в полемику.

"В 1911 году я видела его в Женеве, — вспоминает М. М. Эссен. — Он выступал с докладом, и меня изумил бодрый и, я бы сказала, вещий тон доклада. В то время как иные из нас переживали настроение сумерек, считая, что реакция укрепилась надолго, Ленин утверждал, что близок новый подъем, что рабочий класс сейчас более созрел для революции, чем в 1905 году… что объективные и субъективные предпосылки для революции налицо и что она неизбежна и успех ее обеспечен… Он привел в своем докладе ряд фактов, свидетельствующих о том, что рабочий класс борется, что число стачечников увеличивается с каждым годом и что назревают события, которые покажут силу и мощь рабочего класса, его политическую зрелость и волю к борьбе"60.

Рефераты Ленина, а также собеседования с лестными большевиками, которые он непременно устраивал в тех городах, куда приезжал выступать, вселяли бодрость, надежду в людей, способствовали активизации работы.

Сохранился документ о содержании собеседования Ленина с льежскими большевиками, с которыми он встретился после открытого реферата "Столыпин и революция". Это было второе известное нам собеседование в Льеже. 28 октября 1909 года, накануне реферата против "Вех", Ленин прочитал в Льеже для членов социал-демократических групп доклад "О положении дел в партии"61. Участник этого собрания, Д. И. Часовников, в своем письме в Россию рассказывает, что Ленин "категорически отрицает даже возможность каких-либо принципиальных компромиссов с меньшевиками. Он говорит, что если возможны какие-либо уступки — то лишь только организационные, при том условии, чтобы меньшевики определенно высказывались против ликвидаторства, а не сидели бы между двух стульев, как последний номер "Голоса Социал-Демократа"…"62.

Спустя два года борьба с меньшевиками- ликвидаторами не была снята с повестки дня — наоборот, еще более обострилась. И с ними надо было размежеваться окончательно и навсегда не только в идейном, но и в организационном отношении. Об этом говорил Ленин при встрече 21 ноября 1911 года с членами льежской группы РСДРП. "Ликвидаторство — течение либерально-рабочее, какое существует в Западной Европе. Впередовцы-отзовисты ведут в России анархистскую и махаевскую работу. И те и другие не социал-демократы, и с ними не может быть никакого соглашения, так как нет общей базы, но они ведут вредную работу и с ними надо бороться. Примиренцы, кроме своих платонических пожеланий, ничего нового за 2 года своего существования не внесли… Ждать больше нельзя. Лучше работать небольшой группой, чем ничего не делать целой кучей"63.

Борьба с ликвидаторством, о необходимости которой Ленин говорил льежским большевикам, является главной темой реферата "Манифест либеральной рабочей партии", организованного 27 ноября 1911 года парижским кружком содействия "Рабочей газете". Состоялся он в зале "Альказар". Афиша содержала подробный план реферата, составленный Лениным19*. План этот написан по-ленински остро, интересно, весь пропитан духом полемики.

"Почему статья Н. Рожкова в № 9—10 "Нашей Зари" заслуживает такого названия и самого внимательного разбора?" — задает Ленин вопрос. Отвечая на него, оп характеризует Рожкова как "тип социал-демократа дней свободы". "Буржуазные демократы в марксистском наряде. Рожков как образец; в его статье сплошная подмена марксизма либерализмом".

"Почему основываемое Рожковым "Общество защиты интересов рабочего класса" есть общество либеральной защиты по-либеральному понимаемых интересов рабочего класса?"64 снова спрашивает Ленин.

К сожалению, мы не знаем, как именно ответил Ленин на этот вопрос во время реферата. Одно можно с уверенностью сказать: ответил с такой же разящей иронией, как писал в одноименной с рефератом статье, обращаясь к Рожкову: "Снимите-ка с себя профессорские очки, любезный, и вы увидите, что "общество", которое вы собираетесь "фактически осуществить"… уже два года как осуществлено. И вы в нем уже находитесь! Это "общество защиты интересов рабочего класса" и есть журнал (как идейный коллектив, а не как типографское сборное понятие) "Наша Заря""65.