Все актеры в экспериментальном театре были одной большой семьей, а их главное качество становилось одновременно достоинством и недостатком – они не имели непрофессионального образования. По-настоящему самобытные, постоянно ищущие, необыкновенные самоучки с горящими глазами и открытыми сердцами. Небольшие конфликты, которые случались в коллективе, разрешались ребятами самостоятельно, и совсем небольшую роль в этом вопросе играл режиссер, старый еврей, Арон Мордкович. Помимо разных педагогических качеств, он обладал действенным приемом – всегда и во всем проявлять свое недовольство и болезненность, тем самым, заставляя актеров стараться, чтобы не слышать в свой адрес едкую критику. Конечно, у него были хорошие режиссерские способности, и он получил несколько заслуженных премий, но как человек, прямо скажем, был гадкий. Алексей вспомнил, что их режиссер полгода назад попал в больницу со стенокардией и чуть ли не все сотрудники театра бегали к нему каждый день с фруктами, все вместе собирали деньги на лекарства, а руководство выделило материальную помощь, в общем, пылинки сдували, лишь бы поправился. А когда месяц назад в больницу слег сам директор театра, так Арон Мордкович первым стал возмущаться, почему на таком большом посту находятся больные люди, надо давать дорогу молодым и здоровым.

Театр существовал уже три года и поставил двенадцать спектаклей, которые принесли ему известность и народную любовь.

«Скупой» был Алексею особенно дорог. Ему нравилась сама постановка комедии, актерская игра и даже оформление сцены, конечно простое, и сразу видно, что самодельное, но от этого еще более близкое.

Алексей волновался, предпочитая до своего выступления разминаться с дыханием, голосом и жестами. И когда настала его очередь, уверено вышел на сцену. Отыгрывая свою роль в очередном явлении, он уходил за кулисы и продолжал наблюдать за коллегами. Все шло отлично. Он дышал полной грудью и широко улыбался, ловя жесты героев и настроение зала. Да, несомненно, у них все получалось.

За сценой он первым делом проверил, отключен ли микрофон, хотя сегодня микрофона на нем не было. Эту привычку он приобрел после одного забавного случая, который произошел еще в студенческую пору.

Дело было так: одного молодого преподавателя лет тридцати, сильно довели студенты, сидящие на последней парте в лекционном зале, которые не обращали на лектора никакого внимания и непринужденно болтали. Понять причину их незаинтересованности можно было легко – преподаватель читал всю лекцию по бумажкам, лишь изредка отрываясь и поглядывая пространным взглядом в зал. Собственно и с непослушными студентами он не знал как себя вести и поэтому, не скрывая своих эмоций, сильно нервничал. На перерыве преподаватель вышел из зала и зашел в расположенный рядом мужской туалет, где встретился со своим коллегой с соседней кафедры. Не сдерживаясь в выражениях, он поделился мыслью, что нынешние студенты – не более чем тупоголовые бездари, которые зря тратят родительские деньги. И лекции для их слабого ума вообще за гранью понимания. Забавность случая сводилась к тому, что он забыл выключить свой микрофон и все студенты, находящиеся в зале, стали невольными слушателями разговора. После коллективной жалобы в деканат, горе-преподавателя отстранили от чтения лекций.

Время летело незаметно, приближая конец спектакля. Алексей вернулся мыслями на сцену, куда через несколько минут должны попросить выйти всех актеров и где зрители единодушно встанут со своих мест, чтобы аплодировать и кричать «Браво!», даря красивые букеты.

И потом еще несколько дней все будут обсуждать успешную премьеру «Скупого» в экспериментальном театре.

К следующему процессу Алексей подготовился, но не учел судебную практику и поэтому не смог правильно оценить ситуацию.

Лишь сначала он сильно удивил Юрия, когда достал папку с аккуратно разложенными документами, цветными подписанными закладками и подробным оглавлением. Алексей ориентировался в своей папке без труда и легко доставал нужные документы. Юрий даже отметил, что его папка сформирована хуже.

Алексей выступал уже более спокойно и рассудительно, ссылаясь на документы и законы. Баранов рассчитывал выиграть и, собственно говоря, ничего не предвещало обратного результата. Обычная ситуация – развод супругов после четырех лет брака. Истец обратилась в суд и потребовала, помимо развода, денежный эквивалент части двухкомнатной квартиры своего мужа. Данная квартира была приобретена мужчиной за один год до свадьбы по ипотеке банка на пятнадцать лет.

Баранов, защищая мужа, полагал, что имущество каждого из супругов, приобретенное до брака, является личной собственностью каждого супруга и не подлежит разделу.

Истец, женщина средних лет, всем своим видом напоминала мощный танк, а не разводившуюся жену, а сверкающая на ее шее золотая цепь больше походила на захваченный трофей, чем украшение. Она комментировала любые слова своего мужа и его защитника, задавала десятки вопросов, в основном на личную тему, сама давала на них ответы, приводила примеры из семейной жизни, выступала с обвинениями в никчемности своего супруга и представляла его как бесперспективного и малозначительного представителя противоположной половины человечества. Она относилась к категории тех клиентов, которые время от времени подталкивали своего юриста локтем и недоуменно добавляли: «Ну, скажите, что молчите», считая, что громкий голос и количество слов прямо пропорциональны успеху любого дела. Ответчик, в противовес ей, выглядел спокойно и предпочитал отвечать коротко и по существу, не вступая в перебранку, отчего еще больше бесил женщину.

– Как с таким можно жить? – спрашивала она у судьи.
– Посмотрите на него, разве это мужик?

И судья вместе со всеми смотрели и на него и на нее, уже не в силах прервать очередное наступление разгневанной супруги. Алексей так и порывался спросить: «А тогда зачем Вы вышли замуж?», но произнести вопрос не решался, чтобы не навлечь гнев на себя.

В результате суд удовлетворил требования истца. Это произошло потому, что Алексей не изучил судебную практику и не знал, что денежные средства, выплаченные банку по договору ипотеки во время брака, признаются общим имуществом супругов. Соответственно, при разделе имущества жена имеет право на половину размера выплат, произведенных в период брака или на соответствующую долю в квартире.

Некоторые доказательства и показания сторон были оценены Еленой Николаевной не только с позиций гражданского процессуального кодекса, но и с учетом недавнего разговора с Игорем.

«Да что же это такое, - подумал Баранов, - сколько можно проигрывать, надо сделать работу над ошибками и не допускать их в будущем. И решить вопрос с этой судебной практикой».

Антон вошел в кабинет к Алексею и, увидев на стене портрет Президента страны в позолоченной раме, удивленно спросил:

– Ты где это взял?