Сегодня в Украине заговорили о Приднестровье, тогда как еще вчера этого региона для нее как будто не существовало. Заявление Леонида Кравчука о необходимости придания Приднестровью статуса автономии, конечно, имеет право быть. Однако сомневаюсь в том, что приднестровцы воспримут эту точку зрения положительно. После стольких жертв и пролитой человеческой крови держать политический курс на федерацию в рамках Молдовы, убедить народ в ее правомерности нам становится все труднее и труднее.

Что касается статуса автономии для Приднестровской Молдавской Республики, то здесь нужно рассматривать два аспекта этого вопроса. Первый: в свое время мы предлагали предоставить Приднестровью возможность стать свободной экономической зоной (без какого-либо политического статуса.
– Ред.).Позже было предложение о придании ему статуса автономии

и, наконец, социально-политическая ситуация принудила нас выступить за федеративное устройство Молдовы. Но все наши конструктивные предложения не были поддержаны Молдовой, на каждое из них она ответила отказом.

Второй аспект - отношение самой Молдовы к вопросу о статусе Приднестровской Молдавской Республики. Большая часть нашего руководства склоняется к тому, что Молдова не пойдет на радикальный пересмотр своей позиции и политики, поскольку в таком случае ей придется отвечать перед мировым сообществом за кровавую бойню, геноцид против собственного народа. Тем не

75

менее, если всерьез думать о жизненном благополз^чии людей, то федеративное государственное устройство Молдовы могло бы разрешить многие сегодняшние проблемы нашего региона. В унитарной Молдове страдали, прежде всего, наши интересы. Достаточно взглянуть на проблему с точки зрения сохранения здоровья людей. В Приднестровье размещены Днестровская ГРЭС, Рыбницкий металлургический комбинат. Тираспольский завод «Молдавизолит», Бендерский «Молдавкабель» и дрзпгие промышленные предприятия, несравнимые по своей экологической опасности с предприятиями Бессарабии. Кроме того, мы никогда не жили по своему разумению, не распоряжались самостоятельно финансовыми средствами. Таким образом, наши предложения о федеративном устройстве Молдовы исходили, прежде всего, из защиты гражданских прав и свобод людей, а также стремления повысить жизненный уровень населения Приднестровья. Но, как я уже сказал, эти предложения не были своевременно восприняты официальной Молдовой.

Вопрос:

– Игорь Николаевич, хотя бы коротко расскажите, пожалуйста, о роли казаков и 14-й армии в конфликте. Участвуют ли они в защите Приднестровья?

– Я уже неоднократно отвечал на этот вопрос. Может быть, кто-то из вас помнит о том, что я публично обращался через средства массовой информации к казакам из России и других стран содружества с просьбой не ехать к нам, в Приднестровье. Это вызвано тем, что прием, военное обз^чение, экипировка, содержание казаков-добровольцев стоит Приднестровью немалых средств. Но хотел бы отметить положительную роль казачества в жизни Приднестровья. Прежде всего, она состоит в возрождении местного Черноморского казачества, которое имеет исторические корни на нашей земле. Сегодня у нас насчитывается местных казаков приблизительно тысяча человек, а приезжих -не больше сорока. При этом, прошу заметить, казаки защищают не независимость Приднестровской Молдавской Республики, а ее жителей - своих родных и близких. За это им большое спасибо.

То же самое можно сказать и о военнослужащих 14-й армии. Многие офицеры и прапорщики - это уже местные жители Приднестровья. Их жены работают на наших предприятиях, в организациях и згчреждениях, дети згчатся в наших городских

76

школах. Так что военнослужащим есть кого защищать в этом кровавом конфликте, развязанном Молдовой. Они так же, как и черноморские казаки, защищают от гибели, прежде всего, свои семьи - детей, жен, престарелых родителей. Они действуют не по воинскому приказу, а по собственному волеизъявлению и зову совести.

Вопрос:

– Символика и геральдика Приднестровья после распада СССР практически не изменилась. Серп и молот, преобладание красного цвета во флаге, по-прежнему остаются «живы» памятники. Создается впечатление, что приднестровцы воюют и защищают прежние устои своей прошлой жизни. Господин Президент, так ли это?

– Мы не воюем с собственной историей. Борьба с ней бессмысленна. Как бы не сложилось наше историческое прошлое, его изменить нельзя. Но вместе с тем, что плохого, например, в союзе рабочих и крестьян, который символизирует серп и молот? Почему срочно нужно переименовывать улицы, снимать памятники?

В последнее время к нам поступают предложения о присвоении улицам имен павших героев - защитников Приднестровья. Мы, конечно, будем это делать, но только тогда, когда в наших городах и селах появятся новые улицы, скверы, Дома культуры.

Вопрос:

– Игорь Николаевич, известно, что в правобережные районы Днестра не поступает газ, магистраль которого проходит по Приднестровью. Как вы можете это объяснить?

– Прекращение подачи газа в Бессарабию - мера вынужденная. Как вы понимаете, газопровод в условиях войны - объект повышенной опасности. С другой стороны, это и мера экономического воздействия на агрессора.

Съезд представителей молдавского народа, съезд представителей трудовых коллективов Приднестровья, «Вече Украины» и другие общественные организации в своих решениях давно требовали применить меры экономического воздействия на Молдову. Но мы до самого последнего времени на это не шли, несмотря на то что Молдова перестала поставлять нам многие товары, в том числе и первой необходимости - сахар, крупы и другие.

Вопрос:

– Каковы потери, нанесенные военным конфликтом? Ваш прогноз на дальнейшее развитие событий в районе конфликта и возможность юридического признания Приднестровской Молдавской Республики странами СНГ...