Наша центральная печать подробно освещала агрессивные действия руководства Молдовы против «непокорного» иноязычного населения, что было воспринято этим руководством как «подстрекательство». В этом была обвинена «Красная звезда». За объективную информацию и статьи корреспонденту «Правды» были созданы невыносимые условия для работы вплоть до угрозы выдворения из республики. Корреспондент ЦТ И. Пет-ков был изгнан из Кишинева.

Молдова отказалась подписать Союзный договор, запретила населению участвовать в референдуме 17 марта 1991 г. Выполняя «предначертания» НФМ, руководство Молдовы часто ссылается на «волю народа», но, как правило, не спрашивает мнение народа и поступает вопреки его воле. Так было с законами о языке, о национальном флаге, об изменении названия республики - воля народа подменялась волей лидеров фронта.

Жители же городов и сел Приднестровья, юга и центральной части Молдовы оказывали и оказывают националистам упорное сопротивление. В этих условиях М. Снегуру не раз приходилось маневрировать, делать вид, что в чем-то он не согласен с лидерами НФМ, особенно когда становилось ясно, что проводимая ими политика не одобряется большинством населения. Но, к сожалению, это были, как теперь выясняется, именно только маневры, скрывающие истинные цели. В обращении к гражданам республики М. Снегур в середине декабря 1991 г. зп-верждал: «Руководство республики принимает все усилия для установления мира и спокойствия». Но здесь же допустил несправедливое обвинение приднестровцев в деструктивных действиях. В новогоднем обращении к народу он утверждал: «Соблюдение прав человека в общем и национальных меньшинств в частности является безусловной гарантией демократизации государства». И тут же: «Народ высказался со всей определенностью, отклонив пресловутый референдум 17 марта», умолчав о том, что не народ отклонил референдум, а правители Молдовы.

Колебания, противоречивые высказывания, двойственная игра М. Снегура стали особенно заметными в последние месяцы, когда создавшаяся критическая обстановка, сопровождаемая кровопролитием и гибелью людей, должна была убедить его в том, что надо искать мирные пути решения конфликта, а не действовать методами окриков и угроз. В одном из своих выступлений он говорил о решимости покончить «с сепаратистами Приднестровья и Гагаузии», о намерении ввести в Приднестровье президентскзто форму правления и распустить местные органы власти. Как видим, здесь и не пахнет стремлением «соблюдать права человека», о чем он неоднократно говорил на публику. Все это вызвало дальнейшее напряжение в обществе, которое особенно усилилось после того, как были арестованы некоторые лидеры Приднестровья и Гагаузии. Возмущение народа, особенно действия женских комитетов, в течение месяца блокировавших железную дорогу, заставили руководителей Молдовы освободить арестованных.

В своем интервью корреспонденту Би-Би-Си и венгерскому телевидению М. Снегур еще раз подчеркнул, что «о федерации Молдовы не может быть и речи», хорошо зная, что это - основное требование приднестровцев и гагаузов и что оно является единственно правильным в создавшихся условиях. Председатель парламента ПМР Г. Маракуца сказал об этом четко и недвусмысленно: «У республики нет желания расчленить

114

Молдову или выйти из ее состава. Борьба идет за право на самоопределение, за федерацию в составе Молдовы». И это вполне закономерно: Приднестровье должно иметь возможность в случае поглощения Молдовы Румынией сохранить свою самостоятельность. За независимость Приднестровья отдали свои голоса 97,7% от принявших участие в референдуме. Население Приднестровья не желает жить в заштатной провинции Румынии, стать людьми второго сорта. А что руководители Молдовы и НФМ готовят жителям Приднестровья именно такую судьбу, уже ни у кого не вызывает сомнений.

Так, один из лидеров фронта Ю. Рошка уже в конце 1991 г. заявил: «... сегодняшняя Республика Молдова воссоединится с Румынией скоро, через полгода, год». Министр национальной безопасности Молдовы А. Плугару, касаясь вопроса о воссоединении с Румынией, заявил: «... рацо или поздно оно состоится». Тот же М. Друк считает: «Объединение Молдовы с Румынией должно произойти в июле-августе следующего (1993 - М.Н.)года». Проведенный в феврале этого года под руководством М. Друка съезд НФМ провозгласил высшей своей целью воссоединение с Румынией. А в конце марта М. Друк провел митинг, посвященный воссоединению. Выступая недавно в парламенте, он призвал ускорить объединение и начать переговоры с Украиной о возврате Буковины и Южной Бессарабии.

Подобные политические заявления нередко подкрепляются практическими делами. После решений руководства Молдовы об открытии границы с Румынией обстановка там стала практически неконтролируемой и может привести к непредсказуемым последствиям. А ведь это граница не только с Молдовой, но и с СНГ. И в то же время в республике нагнетается негативное отношение к защитникам нашей Родины: зш^емляются права и достоинства участников Великой Отечественной войны; офицеры и прапорщики армии и пограничных войск могут рассчитывать на продолжение службы лишь в том случае, если они примут подданство Молдовы.

Большие надежды националисты Молдовы и Румынии возлагали на визит президента Румынии в Кишинев, где, как они предполагали, будет подписан «Договор о братстве и интеграции». Однако этого не произошло. Как заявил официальный представитель МИД Румынии, «в Молдове сейчас не самое подходящее для этого время», но вместе с тем подчеркнул, что «работа над этим документом продолжается».

Все эти опасные игры политиков и дипломатов хорошо понимают лидеры Приднестровья и Гагаузии, все народы, населяющие эти регионы, и они усиливают сопротивление кишиневскому режиму.

Президент Молдовы продолжает маневрировать, но, по существу, как и раньше, он идет в фарватере Народного Фронта. Нет, напрршер, оправдания отказу М. Снегура от участия к ташкентской встрече глав стран СНГ лишь потому, что Российская Федерация не поддержала Молдову в ее борьбе против Приднестровья. Участвуя в совещании, он мог обратить внршание стран содружества на положение в Молдове и с их помощью найти единственно правильное решение вопроса. Однако он пошел по дрзтому пути - в связи с визитом И. Илиеску в Кишинев вооруженные силы Молдовы резко усилили боевые действия против Приднестровья. Может ли после всего этого население ПМР поверить «мирным» намерениям кишиневских правителей?