Наступлением 54-ой армии вдоль или южнее 25-30-километрового участка железной дороги Сапёрная – Ивановская – Горы – Мга – Апраксин. Этим было бы восстановлено железнодорожное сообщение Ленинграда с «большой землёй» через Тихвин. Или вторым путем, более радикальным, требующим согласованных действий трех групп войск: удар войск Ленинградского фронта от Колпино вдоль Октябрьской железной дороги, удар 54-ой армии Федюнинского по направлению к станциям Тосно и Любань и удар Волховского фронта на Чудово. В результате этих трех ударов был бы освобождён весь стокилометровый участок Октябрьской железной дороги, и Ленинград получил бы связь с Москвой. Как второй, так и гораздо более лёгкий первый путь можно было осуществить осенью 1941 года, если бы наши войска наступали из районов Колпина или Сапёрной, а не были брошены на расстрел на Невский пятачок. Часть группы войск «Север», стоящей перед Ленинградом, была очень слабой: основные ударные силы Гитлер забрал под Москву. 24 сентября Лееб в своём дневнике записал: «В группе армий «Север» резервов больше нет. То, чем она располагала, пришлось отдать группе армий «Центр».

Наиболее крупным успехом Лееба в этот период было захват 8 ноября железнодорожного узла и города Тихвин. По существу, Ленинград и всё лежащее западнее Тихвина, в том числе и 54-ая армия, попадали в полную блокаду. Основной задачей группы «Север» в то время было удержание Тихвина. Если бы немцам удалось удержать Тихвин, через который шло всё снабжение Ленинграда, то какое значение имело бы, прорвалась или нет через Невский пятачок 54-ая армия?! Как Ленинград, так и 54-я армия были бы обречены на голодную смерть. Но 8 декабря Тихвин был освобождён нашими войсками, появилась возможность снабжать Ленинград через Ладожское озеро. То, что Леебу не удалось отстоять Тихвин, доказывало полное обескровливание всей группы армий «Север» и то, что прорвать блокаду Ленинграда не составляло труда.

В начале 1942 года Ставкой по указанию Сталина был разработан план, подобный указанному второму пути, но только с двух направлений – без удара со стороны Колпина. Действительно, сил для наступления со стороны Колпина в то время у Ленинграда уже не было: около трёхсот тысяч было уже «расстреляно» на Невском пятачке, свыше ста тысяч бойцов умерло от голода и болезней, многие части были выведены через Ладогу под Москву и на пополнение 54-й армии. Сталин требовал быстрейшего наступления, поэтому боевые действия пришлось начинать без должной подготовки. В процессе выполнения операции три раза менялось командование 2-ой ударной армией. Ленинградский и Волховские фронты действовали не согласованно, то объединялись, то разъединялись, 54-я армия понесла тяжелейшие потери при лобовом штурме станции Погостье. В дальнейшем, при наступлении на Любань, она совершенно обескровилась и не взяла Любань, хотя подошла непосредственно к ней. 2-ая ударная армия влезла в ловушку и была уничтожена. Операцию ещё можно было спасти, если бы было свежее пополнение. Но Сталин и Жуков занялись в это время подготовкой к Ржевской, как они думали, разгромной операции, и отвергли просьбы командующих о помощи. Все последующие боевые операции под Ленинградом велись с большими потерями для наших войск. Вместо того чтобы наносить удары по наиболее уязвимым частям обороны противника и окружать укреплённые районы, их в основном штурмовали в лоб и захватывали в указанное сверху время любой ценой. Ставка и лично Сталин очень часто вмешивались в управление командующих фронтами, лишая инициативы, указывали им направления главных ударов. За всё время обороны Ленинграда до 1944 года была только одна успешная операция. Это была Тихвинская операция, в результате которой возобновилась помощь осаждённому Ленинграду. Все же остальные операции велись так, что создавалось мнение, что это была только видимость старания прорыва блокады. Многие факты говорят о том, что это было именно так! Возможно, в будущем эта версия, что Сталин не хотел прорыва блокады Ленинграда, будет доказана или опровергнута.

Почти все боевые действия с сентября 1941 года были связаны с именем Жукова. Что военная деятельность под Ленинградом Жукова и его ставленников Федюнинского и Хозина была сверхнеудачной, не вызывает сомнений. Они, возможно, как и Сталин, виноваты в том, что осенью 1941 года блокада Ленинграда не была прорвана, поэтому гибель свыше миллиона ленинградцев лежит на их совести. Поэтому-то и возник вопрос: а как действительно руководил войсками Жуков на других фронтах? Что в начальный период войны у него были ошибки, он признаёт сам. Ржевско-Вяземскую операцию он провёл крайне неудачно, явно проиграв фельдмаршалу Моделю, понеся страшные потери. Большие потери были и при штурме Зееловских высот. Нелестно о его способностях высказываются многие военные маршалы, но что он пользовался доверием у Сталина, не вызывает сомнения, так как он был его заместителем на посту Верховного главнокомандующего. На мой взгляд, Сталин держал его при себе как верного пса, которому можно поручить любое тёмное дело. А когда Жуков попытался приукрасить свои победы, то Сталин поставил его на место. Только двух людей Сталин называл по имени и отчеству – Шапошникова и Рокоссовского после проведения последним операции «Багратион». Заместитель же Сталина такой чести не удостоился – Сталин просто презирал его.

Всякая война – большое несчастие для народа: гибнут люди в ходе боевых действий, страдают мирные жители, попавшие в сферу боевых действий. Великая Отечественная война превзошла все несчастья предыдущих войн не только потому, что фронт дважды, а в некоторых местах и больше двух раз перекатывался по наиболее заселённым местам Советского Союза, не только потому, что гитлеровское командование разрешило полный произвол по отношению к мирным жителям и военнопленным, а ещё потому, что был полный произвол сталинско-жуковского командования по отношению к военнослужащим Красной армии. Это привело к тому, что ненужные потери в ходе боевых действий намного превзошли неизбежные потери.

В заключение так и просятся слова академика А.О. Чубарьяна из предисловия к сборнику «Война и политика»: «Поразительно, что очень часто публикации, казалось бы, неопровержимых документов не изменяют позиции сторонников различных взглядов, а наоборот, дают стимулы для продолжения старых споров». И ещё стоит добавить мнение президента России Медведева: «Победа в Великой Отечественной войне – заслуга народа, а не Иосифа Сталина и его военачальников».

Абрамович И.Л. Воспоминания и взгляды

Адамович А. Предисловие к книге Солсбери «900 дней»

Анфилов В.А. Дорога к трагедии. Провал блицкрига

Баграмян И.Х. Так начиналась война

Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой

Безыменский Л.А. Особая папка «Барбаросса»

Белоголовцев А.Ф. Невский плацдарм. Невский пятачок

Бешанов В.Ф. Ленинградская оборона

Битва за Ленинград 1941-45 года: сборник под ред. Платонова С.П.

Благочиннов В. Один против армады

Борщёв С.К. От Невы до Эльбы

Буллок А. Гитлер и Сталин

Буров А.В. Блокада день за днём

Буфф В. Восточный дневник

Бушков А. Жуков

Ваксберг А. Тайна октября 1941 года

Василевский А.М. Дело всей жизни

Волкогонов Д.А. Мы победили вопреки бесчеловечной системе

Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия

Гальдер Ф. Военный дневник

Гареев М.А. Маршал Жуков

Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны

Геворнян Н. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным