После развода с Питером Мэри Баффет нарушила кодекс молчания, в деталях разъяснила публике, что и как делает Уоррен Баффет, и раскрыла его секреты, хотя сам Баффет и не давал на это согласия. Однако речь в ней идет только о том, как это делает Баффет. Это не значит, что я или даже Дональд Трамп можем все это повторить. Да мы, скорее всего, и не захотим этого. В нашей книге описывается множество способов, которые могли бы позволить и Дональду, и мне побить рекордные достижения Баффета в инвестициях. Он, возможно, богаче нас, но наши методы могут позволить достичь богатства быстрее и с меньшими затратами.

Вам остается только выбрать стиль и метод, который подходит для вас лучше всего. Конечно, очень важно учиться у таких людей, как Уоррен или Дональд, но не менее важно изобрести свою собственную формулу.

У многих людей есть мечты. У богатых людей есть цели. Отсюда вытекает вопрос: какая разница между мечтами и целями?

Несколько лет назад я посетил службу в церкви Нового Рождения в Атланте, штат Джорджия. Проповедь в тот день читал не епископ Эдди Лонг, а архиепископ Вернон Эш. Эта проповедь давала прекрасный урок относительно силы действия и цели.

Архиепископ Эш сказал: «Каждая цель подразумевает действие». Слушая его, я начал понимать, почему столь многим людям, у которых есть мечты, не удается их реализовать. Причина в том, что большинство мечтают, но при этом не сосредоточиваются на действии, необходимом для реализации того, о чем они мечтают. Например, многие люди хотят похудеть. Но на их пути к достижению этой цели встает вопрос о действии, то есть о том, чтобы действительно изменить рацион питания и начать выполнять физические упражнения. И в результате их мечта – стать более здоровыми и красивыми – так и остается не более чем мечтой.

В другой раз я отправился в гимнастический зал на своем «бентли». Оттуда вышла молодая женщина и сказала:

– Вот автомобиль моей мечты.

Поблагодарив ее за комплимент, я спросил:

– А какие у вас есть планы реализации своей мечты?

– Не знаю, – ответила она. – Думаю, мне ничего не остается, как просто продолжать мечтать.

Как раз об этом и говорил в своей проповеди архиепископ Эш. Он указывал на то, что действие так же важно, как и цель… так что любая цель без действия – всего лишь мечта.

Многие люди, особенно те, у кого есть финансовые проблемы, думают, что, если у них будет больше денег, это поможет им решить данные проблемы. Вместо того чтобы поставить цель, найти соответствующее действие – свою собственную секретную формулу – и стать богатыми людьми… они покупают лотерейные билеты, надеются на повышение зарплаты, влезают в долги (следуя примеру Джонсов, которые тоже глубоко погрязли в долгах, пытаясь казаться богатыми), мечтая при этом, что однажды они разбогатеют. Урок архиепископа состоял в том, что разницу между мечтами и целями составляет действие… и часто действие гораздо важнее, чем мечты или сама цель.

Много лет назад, когда один репортер спросил Генри Форда, что он сделал бы, если бы потерял свои миллиарды долларов, он ответил:

– Я вернул бы их менее чем через пять лет.

Одним из важных аспектов умения найти свою собственную формулу действия является следующее: когда вы достигнете своей цели, это будет процессом приобретения знаний, что и сделает вас богатыми. Мой богатый папа часто говорил: «Деньги не сделают тебя богатым, а вот знания сделают». А знания приобретаются благодаря действию.

Как вы знаете, у нас с Дональдом были свои финансовые проблемы. И они сделали нас еще более сообразительными и богатыми. Финансовые проблемы, победы и поражения – все это часть процесса на пути к богатству. Для нас с Дональдом действие или знание было связано с предпринимательством и недвижимостью. Действие Уоррена Баффета выражалось в покупке компаний, а Мохаммеда Али – в боксе. Так что эта книга не о том, как быстро разбогатеть; она о том, как найти свое собственное действие, чтобы разбогатеть. Она о тех действиях, которые приведут к реализации вашей мечты.

Когда мы беседовали с Робертом об исчезновении среднего класса, мне пришло в голову, что это явление можно объяснить на простом примере. Давайте представим себе песочные часы, в которых средний класс находится в суженной части.

Что будет, если перевернуть часы? В зависимости от того, какой стороной вы их повернете, события будут развиваться по двоякой схеме: либо бедные будут кормить богатых, либо богатые бедных. Третьего не дано. Мне этот образ не нравится, потому что он напоминает о Старом Свете и об аристократических порядках, против которых в свое время восстала Америка. Неужели мы возвращаемся к прошлому? Неужели американские колонисты были всего лишь кучкой идеалистов-неудачников?