Определением от 22 июля 2004 г. арбитражный суд обязал включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требования ОАО «Волна» о взыскании задолженности по договорам поставки, переработки и хранения нефтепродуктов.

Какой срок установлен для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику? Может ли быть восстановлен пропущенный срок после закрытия реестра требований кредиторов? Дайте правовую оценку определения суда.

В решении арбитражного суда о признании банкротом специализированной товарно-сырьевой биржи «Нефть и продукты ее переработки», созданной в форме акционерного общества, конкурсному управляющему предоставлено право взыскать с учредителей биржи пропорционально внесенным им вкладам в уставный капитал суммы недостающие для удовлетворения требований кредиторов.

Один из учредителей, не участвующих в деле о банкротстве, решил обжаловать решение арбитражного суда о признании биржи несостоятельной.

Приведите аргументы, которые могут быть использованы при оспаривании решения арбитражного суда. Могут ли быть привлечены учредители к субсидиарной ответственности по обязательствам организации, признанной банкротом? Имеет ли значение организационно-правовая форма организации?

Индивидуальный предприниматель Николаев, занимающийся реализацией сельскохозяйственной продукции, решением арбитражного суда от 25.11.04 был признан банкротом. Основанием для признания банкротом послужило то, что Николаев в течение полугода не оплачивал счета за переданную ему продукцию и не выплачивал заработную плату нанятым им работникам.

Через три месяца после завершения процедур, связанных с признанием Николаева банкротом, к нему обратились с письменными требованиями о выплате долгов сельскохозяйственный кооператив «Рассвет» и гражданка Сергеева.

СПК «Рассвет» требовал оплатить сельскохозяйственную продукцию, поставленную в октябре 2004 г. В письме сельскохозяйственного кооператива указывалось, что кооперативу только что стало известно о банкротстве Николаева, а раньше они не обращались, поскольку по условиям договора была предоставлена отсрочка платежа за переданную продукцию сроком на полгода. Теперь срок платежа наступил.

Гражданка Сергеева обратилась с требованием о возмещении вреда, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия в декабре 2003 г., виновником которого в апреле 2004 г. признан Николаев. Из письма следовало, что Сергеевой было известно о банкротстве Николаева, но причин, по которым она не обращалась со своими требованиями в период проведения процедур банкротства, в письме не указывалось.

Николаев отказался удовлетворить заявленные требования, полагая, что признание банкротом означает погашение всех долговых обязательств, не исполненных в связи с недостаточностью имущества.

Соответствует ли законодательству о банкротстве позиция Николаева?

1. При каких условиях может быть объявлена банкротом коммерческая организация?

2. Какие хозяйствующие субъекты не могут быть признаны банкротами?

3. Почему казенные предприятия не могут быть признаны несостоятельными?

4. На основании заявлений каких субъектов возбуждается производство по делу о несостоятельности?

5. Что такое фиктивное банкротство и каковы его правовые последствия?

6. Каковы правовые последствия преднамеренного банкротства?

7. С какого момента и для чего вводится при банкротстве процедура наблюдения?

8. Каковы правовые последствия введения процедуры внешнего управления?

9. Что означает для должника введение моратория на удовлетворение требований кредиторов?

10. Кто может стать арбитражным управляющим?

11. Какие функции возлагаются на арбитражного управляющего?

12. Каким образом осуществляется контроль за деятельностью конкурсного управляющего?

13. При каких условиях возможно заключение мирового соглашения при банкротстве?

14. Что такое конкурсная масса?

15. В каком порядке удовлетворяются требования кредиторов при банкротстве?

16. В какую очередь при банкротстве удовлетворяются требования по обязательствам, обеспеченным залогом?

Гражданский кодекс РФ. Ст. 25, 64, 65 (любое издание).