248

Из журнала Харьковской городской думы // Харьковские губернские ведомости. 1879. 22 декабря.

249

Там же. 14 сентября.

250

Там же. 22 декабря.

251

ГА РФ. Ф. III отд. (109). Секретный архив, оп. 1, д. 163, л. 3—4.

252

РГИА. Ф. М.Т. Лорис-Меликова (866), оп. 1, д. 6, л. 12. См. док. № 26.

253

Объединенное дворянство. Съезды уполномоченных губернских дворянских обществ. Т. 1. 1906-1908. Кн. 2. М., 2001. С. 265, 270.

254

Харьковские губернские ведомости. 1879. 8 ноября.

255

Там же. 30 июля.

256

К. Р. (Вехикий князь Константин Романов). Дневники. Воспоминания. Стихи. Письма. М., 1998. С. 59.

257

Скалъковский А.А. Указ. соч.

258

ТЬе Т1те$. 1879. 15 1и1у. Р. 9.

259

Всеподданнейший отчет гр. М.Т. Лорис-Меликова по временному Харьковскому генерал-губернаторству. Ал. 27—29. См. док. № 27.

260

Всеподданнейший отчет гр. М.Т. Лорис-Меликова по временному Харьковскому генерал-губернаторству. 2 февраля 1880 г. Ал. 27—29. См. док. № 27. Лл. 28—29.

261

* Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 115.

262

Письмо Е.М. Феоктистова М.Н. Каткову 10 ноября и 22 декабря 1879 г. // ОР РПБ. ф. Каткова (120), кн. 38, лл. 65-67.

263

Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. 1878—1880. М„ 1950. С. 209.

264

Кони А.Ф. Граф М.Т. Лорис-Меликов // Собр. соч.: В 8 т. Т. 5. М., 1968. С 185. См. док. № 83.

265

Князь Мещерский. Воспоминания. М., 2001. С. 421. (См. док. № 41.)

266

Чернуха В. Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х гг. XIX в. Л., 1978. С. 127.

267

Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. С. 216—217. (См. док. № 39.)

268

Правительственный вестник. 1880. 14 февраля. (См. док. № 26.)

269

Правительственный вестник. 1880. 14 февраля. (См. док. № 29.)

270

Хейфец ММ. Вторая революционная ситуация в России. М., 1963. С. 125—126.

271

Сходство воззваний Лорис-Меликова и Наполеона (1851) менее уловимо, чем их отличия. Аорис-Меликов обращался не к народу, а к обществу, обещая «оградить его законные интересы». Наполеон, взывая к народу, сулил «удовлетворить его потребности» (см.: Грегу ар. История Франции в XIX веке. Т. 3. М., 1896. С. 399—402). Восприятие современниками текста обращения было достояно субъективным. К.Д. Кавелин посчитал его «исполненным достоинства» (Письмо К.Д. Кавелина к М.Т. Лорис-Меликову 19 февраля 1880 г. // Русская мысль. 1906. № 5. С. 33. См. док. N9 33), а Ф.М. Достоевский заметил, что воззвание «плохо редактировано» (Мо-стовская И.И. Достоевский в дневниках С.И. Смирновой (Сазоновой) // Достоевский. Материалы и исследования. Вып. 4. А., 1985. С. 275).

272

Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. С. 219. (См. док. № 28.)

273

Елисеев Г.З. Внутреннее обозрение // Отечественные записки. 1880. № 3. С. 147. (См. док. № 30).

274

Московские ведомости. 1879. 4 апреля, передовая. Там же, 6 апреля, передовая.

275

Там же, 1880, 7 апреля.