И.Ш. (Шелгунов И.В.). Внутреннее обозрение // Дело. 1881. N2 1. С. 109—110.

360

ГА РФ. Ф. М.Т. Лорис-Меликова, оп. 1, д. 54, л. 3—9.

361

Сохьский. Св. [В.П. Мещерский] О голоде// Гражданин. 1873. 15 октября.

362

См. подробнее в кн.: Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М., 1986.

363

Зайончковский ГТ.А. Указ. соч. С. 219.

364

Пирумова И.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. М., 1977. С. 135 и след.

365

Валуев П.А. Дневник 1877—1884. С. 98.

366

Литературно-житейские заметки // Неделя. 1880. 15 июня.

367

О.П. Пушкинский юбилей и речь г. Достоевского // Дело. 1880. № 7. С. 160 и след.; НМ. (Михайловский Н.К.). Литературные заметки // Отечественные записки. 1880. № 7.

368

См. подробнее: Твардовская В.А. Достоевский в общественной жизни России. С. 251-254.

369

Письмо Ф.М. Достоевского П.М. Третьякову 14 июня 1880 г. // Соч. Т. 30. Кн. 1. С. 190.

370

ГА РФ. Ф. М.Т. Аорис-Меликова, оп. 1, д. 64, л. 6, 7—9. (См. док. № 49.)

371

Правительственный вестник. 1880. 9 августа. (См. док. № 153.)

10 - 2582

372

Дневник Е.А. Перетца (1880—1883). М.—А., 1927. С. 1—2. (См. док. № 58-а.)

373

Былое. 1918. № 3-4. С. 161.

374

Дневник Е.А. Перетца. С. 1. Это соображение разделяется и в литературе (Зай-ончковский П.А. Указ. соч. С. 226).

375

ГА РФ. Ф. М.Т. Лорис-Меликова, д. 64, л. 6.

376

Московские ведомости. 1880. 2 августа, передовая.

147

377

1 Цит. по кн.: Дневник событий с 1 марта по 1 сентября 1881 г. Изд. В.В. Комарова. СПб., 1882. С. 246. (См. док. № 52.) Правительственный вестник. 1880.

378

августа. (См. док. N9 53.)

379

Дневник Д.А. Милютина. Т. 3. 1878—1880. М., 1950. С. 268, 270. (См. док. № 39.)

380

См. док. № 52.

381

Дневник Е.А. Перетца (1880—1883). М.— Л., 1927. С. 7. (См. док. № 68а.)

382

Степанов В.Л. Н.Х. Бунге. Судьба реформатора. М., 1998. С. 116.

383

Ссылаясь на эти факты, П.А. Зайончковский заключает, что к концу 1880 г. «отношения министра с наследником становятся прохладнее» (Зайончковский П.А. Указ. соч. С. 232—233). По мнению А.В. Мамонова, «предположение об ухудшении зимой 1880/81 г. отношений между Лорис-Меликовым и цесаревичем остается гипотезой, которую трудно как подтвердить, так и опровергнуть» {Мамонов А.В. Граф М.Т. Лорис-Меликов: К характеристике взглядов и государственной деятельности // Отечественная история. 2002. № 3. С. 43).

384

Заслуживает внимания соображение, что осторожность и сдержанность Валуева в его противодействии Лорис-Меликову обусловливались нависшей угрозой из-за сенаторской ревизии по расследованию расхищения башкирских земель в пору руководства Валуевым Министерством государственных имуществ {Мамонов А.В. Указ. соч. С. 43).

385

Стасюлевич М.М. Черный передел реформ императора Александра II // М.М. Стасюлевич и его современники в их переписке. Т. III. СПб., 1912. С. 749.