Шрифт:
На любом историческом фоне Соединенные Штаты выглядят самым впечатляющим образом. Они вырвались вперед в сфере ядерных вооружений; мощь глобального масштаба включает в себя стратегическое и тактическое ядерное оружие, атакующие подводные лодки наряду со спутниками в космосе, флот двенадцати тяжелых авианосцев и несравненные силы быстрого развертывания. Никто в мире не может сравниться с военно-воздушными силами Америки, оснащенными истребителями пятого поколения и бомбардировщиками Б-2 «Стеле». Только эта страна имеет флот всех четырех океанов. Ее военные спутники наблюдают за планетой из космоса. Соединенные Штаты, безусловно, лидируют в приложении к коммуникационной и информационной технологий к оснащению своих вооруженных сил. Революция в военной технологии дала Соединенным Штатам несравненную военную мощь, основанную на спутниковом и прочем слежении за миром, новом поколении средств доставки, -точечном использовании ударной силы. Технологии C3I (информационные системы поддерживания командования, контроль, коммуникации, разведка) держат первенство в мире.
Посмотрим на соотношение обычных, конвенциональных сил США и других субъектов мировой политики.
Таблица 6
Военная мощь США, их союзников и потенциальных противников
Вооруженные | Танки | БМП | Самолеты | Вертолеты | Крупные | |
силы | корабли | |||||
США | 1384400 | 8303 | 24075 | 9030 | 6779 | 200 |
США и союзники | 4930330 | 30839 | 64679 | 18650 | 11997 | 660 |
Страны, дружественные США | ||||||
Израиль | 172500 | 3900 | 5900 | 945 | 295 | 2 |
Пакистан | 612000 | 2285 | 1000 | 665 | 187 | 18 |
Сауд. | 126500 | 1055 | 4710 | 574 | 206 | 8 |
Аравия | ||||||
Тайвань | 370000 | 739 | 2080 | 733 | 297 | 37 |
Потенциальные противники | ||||||
Куба | 8000 | 900 | 750 | 208 | 90 | — |
Иран | 513000 | 1134 | 1145 | 269 | 718 | 8 |
Ирак | 429000 | 2200 | 4400 | 350 | 500 | — |
Ливия | 76000 | 2210 | 2620 | 594 | 202 | 4 |
Сев. Корея | 1082000 | 3500 | 3060 | 1167 | 320 | 29 |
Судан | 105500 | 170 | 488 | 46 | 28 | — |
Сирия | 316000 | 4850 | 4785 | 640 | 221 | 2 |
Общ. число | 2262500 | 14965 | 17248 | 3274 | 2079 | 42 |
Другие крупные страны | ||||||
КНР | 2470000 | 7060 | 5500 | 3632 | 497 | 125 |
Индия | 1303000 | 3414 | 1697 | 1498 | 431 | 42 |
Россия | 1004100 | 22300 | 29665 | 5397 | 2788 | 102 |
Источники: International Institute for Strategic Studies; US Department of Defense, 2006.
И перспективы буквально завораживают американских военных и политиков: в XXI в. «Соединенные Штаты, учитывая их человеческие и естественные ресурсы, их мощь и размеры, способны играть доминирующую дипломатическую и военную роль в мировых делах, хотя это может породить недовольство и сопротивление многих стран и внутринациональных групп населения. Это недовольство может повести к противодействию, влекущему насилие... Соединенные Штаты обязаны крепить и расширять свои силы, где и когда это возможно... Все рекомендации на будущее основываются на продолжении американского вовлечения в дела других наций, на том, что американская мощь будет решающим фактором в мировом прогрессе в течение следующей четверти века» [450] .
450
Smith D., Corbin M., Hellman Ch. Reforgingthe Sword. Forces for a 21st Century Security Strategy. Washington, 2001, p. 17—19.
Разумеется, содержание первоклассных вооруженных сил обходится американской казне в значительную сумму. В мире нет ныне страны, которая расходовала бы в военной сфере средства, сопоставимые с американскими, о чем говорит таблица 7.
Таблица 7
Соотношение расходов на военные нужды относительно гегемона
США | Британия | Россия | Япония | Германия | Франция | КНР | |
1872 | 68 | 100 | 120 | — | 65 | 113 | — |
1950 | 100 | 16 | 107 | — | — | 10 | — |
1985 | 100 | 10 | 109 | 5 | 8 | 8 | 10 |
1996 | 100 | 13 | 26 | 17 | 14 | 17 | 13 |
2000 | 100 | 11 | 20 | 15 | 10 | 12 | 14 |
2005 | 100 | 10 | 22 . | 16 | 10 | 13 | 15 |
Источник: «Economist», June 29 July 5, 2006. A Survey of America’s World Role, p. 8.
Мы видим, что разрыв в военной мощи между Америкой и всем остальным миром после 1989 г. вырос феноменально. И количественно, и (самое главное) в качественном отношении. В 2000 г. окончилась фаза стагнации военных расходов США, связанная с окончанием «холодной войны», и начался подъем военных расходов. Кривая, характеризующая рост американских военных расходов, достигла 300 млрд долл, в 2001 ф. г., достигла 350 млрд долл, в 2002 г., 400 млрд долл, в 2003 г. и 512 млрд долл, в 2007 г. [451] . Планы ведут в заоблачные дали — 700 млрд долл, в 2009 ф. г. Прежние великие европейские страны и Япония на данном историческом этапе также значительно увеличивают свои военные расходы. Но они даже не пытаются сократить безнадежно для них расширившийся разрыв в степени вооруженности с лидером Запада.
451
Office of Management and Budget; International Institute for Strategic Studies. W, 2002.
Эти военные расходы тем легче переносятся экономикой США, чем шире объем американского военного экспорта — превышающего военный экспорт всех остальных продающих оружие держав, вместе взятых. В новый век Америка вошла как величайший производитель и торговец оружием — среднегодовые продажи американского оружия превышают 15 млрд долл. (50% всей мировой торговли оружием — по сравнению с 26,7% десятилетием ранее) [452] . Стимулирующим фактором является государственная программа Иностранной военной помощи (FMA). За вторую половину двадцатого века по настоящее время внешний мир получил американского оружия примерно на 0,5 трлн долл. [453] . Получатели американского оружия, так или иначе, становятся клиентами США не только в военной области, это мощный рычаг воздействия на экономику и внешнюю политику получателя военной помощи или ее импортера.
452
Renwick N. America's Word Identity. The Politics of Exclusion. New York: St.Martin's Press, 2000, p. 96.
453
Kegley Ch.,Wittkopf E. American Foreign Policy. New York, 1996, p. 146.
Запад: контроль в ключевых регионах
Силовые возможности США трудно переоценить. В настоящий момент «Америка оказывает большее влияние на международную политику, чем какая-либо другая держава в истории» [454] . Популярная теория, что № 2, 3,4 неизбежно так или иначе на определенном этапе начнут группироваться против № 1 пока не срабатывает. Основные нации мира в настоящее время не предпринимают усилий по созданию антиамериканского союза. Фактически ни одна из ключевых сторон — ЕС, Япония, Россия и даже пока Китай не вышли на тропу подлинного военного соперничества. Несмотря на все споры с Европейским Союзом и КНР, «силы порядка сегодня явно мощнее сил хаоса в современном мире. За последнее десятилетие коллапс финансовых рынков произошел несколько раз, но глобальная экономика выстояла. Антиглобализационные протесты дошли до ярости, но система свободного рынка сохранилась. Терроризм сокрушил Международный торговый центр, но столкновения цивилизаций не последовало» [455] .
454
Kupchan Ch. After Pax Americana. Benign Power, Regional Integration, and the Sources of a Stable Multipolarity («International Security», Fall 1998, p. 77).
455
Hirsh M. Bush and the World («Foreign Affairs», September/October 2002, p. 39).
Основные действующие на мировой арене силы пока предпочитают прильнут к гегемону. Если некоторые из стран и наращивают степень своей вооруженности, то имеют в виду, прежде всего, не всемогущие Соединенные Штаты, а собственных соседей: Индия и Пакистан, Индия и Китай, Китай и Тайвань, Израиль и арабский мир. Пока почти всеобщая мудрость базируется на тезисе, что «лучше бытье сильнейшим, чем против него». Даже самые упрямые сторонники теории баланса сил, изменяя основе своего учения, признают, что в мире происходит преимущественно блокирование вокруг, а не против сильнейшей державы.