Что же касается человека, то он по-прежнему остается на месте. То есть, практически не изменяется в свою величину и клеткой такого рода не снабжается.

Этому есть свои причины и постулаты развития. Но внешнее состояние не всегда определяет внутреннее.

Потому, нельзя обоснованно утверждать это именно так.

Факт человекоизменения имеется в другом. Но о нем пока оговорено не будет. Это не нужно для настоящего дня, а на завтра, как говорят, посмотрим.

Осадки и прочие беды - это тоже результат давления вновь образующихся единиц.

Пока это беда для нас и для того, что нас окружает.

Но есть реальная возможность приспособить все то к делу и совершить своеобразный переворот оборота веществ в природе.

Это дело будущего характера и рассмотрению на день сегодняшний не подлежит.

Остается только добавить, что генетика тела целиком полагается на развитие среды, представленной природой в моменте нашего же использования.

Вот откуда все беды и откуда берут начало те единицы, что наполняют среду.

§ 18

Неравенства соединений. Баланс силы. Отягощение среды. Состав вещества

В природе веществ нет ни одного наиболее схожего, нежели само вещество. To eсть, либо это оно, либо уже другое, хотя по составу во многом и похожее.

Так определила сама природа, и она же создала своеобразные неравенства в образе соединения веществ.

Все неравенства определяемы типом или составом входящих в него частиц среды состояний. Именно они и являются основными источниками всех существующих соединений веществ, если не брать в расчет саму природу их создания от векторов и более скрупулезного.

Частицы образуют свои дополнительные внутренние соединения, выпуская в состав самого вещества или только его проформу электронный детонатор среды.

В роли такого может выступать свободно распространяющаяся частица единицы вектора от какой-либо ядерно состоявшейся.

Они - то и образуют своеобразную смесь частиц в установлено узаконенном природой порядке.

Здесь речь идет о, так называемых, величинах согласования.

Природно они равны между собой и отличаются только самим определением /названием / весом и частотой свободного распространения.

Равенство заключается в их природной согласованности к взаимодействию. Это один из фактов теории развития среды.

То есть, имеется в виду не математического характера равенство, а равенство самого соглашения.

Это - как дуэт, квартет и т.д. в природе общения самих людей /условно, конечно /.

Так вот, эти свободно выделенные частицы создают поле нейтрона или поле нейтрализации сил ядерного доформирования частиц сложения в единое вещество.

To eсть, при таком поле общего равенства невозможно какое-либо дополнительное присоединение и выражение вещества по-другому.

Эти же частицы участвуют в процессе дальнейшего сложения и определяют собой уже в целом составе вещества объединенную молекулярную структуру.

Но это не молекула вещества, состоящая из частиц элементов, а молекула давления выделенных при взаимодействии частиц и представляющая собой структуру молекулярного организма.

Это скалярная величина, строгая по составу и способу сбережения в среде. Разрушение такого скаляра дает возможность разрушения в целом вещества.

На фоне движения молекул вещества скалярная величина мало заметна. Своеобразно, ее надо исчислить из среды путем дополнительного перенасыщения тем же составом вещества.

То есть, сжать до определенных размеров позиции молекул вещества с их увеличенным составом. Тогда, на фоне общего движения вырисуется более крупная частица скалярной величины.

Она едва подвижна, но образует свою тетраидальную форму, а потому выделяема из среды общего соприкосновения. Это уровневый скаляр. Он частотно модулирует и создает защиту всей среде вещества.

Естественное разрушение происходит при вытеснении молекул или их разрежении. Тогда, уменьшается скаляр, и вещество распадается естественным путем.

Если же разрушение не таковое, а из числа созданного нового вида скаляра с почастотной модуляцией выше, то меньшее состояние распадается и уже существует в природе в другом выражении.

Но не стоит придерживаться именно такого истолкования двигательного процесса. Это мое понимание, разрешенное свободой мысли.

В науке существуют иные претензионные понятия и им надо подчиняться, если таковые действительно имеются.

Но в любом случае, сам процесс ничуть не искажается и производится именно так, как указано свыше.