–Ну… похоже на то. Трудно судить. Скорее да, чем нет.

–А между тем соседка показала, что Эрик был ей предан, очень любил, сидел у ее кровати и читал ей книги. Ночная сиделка рассказала, что старая женщина умерла у нее на руках. То есть это была естественная смерть, а не убийство. Если она не врет, конечно. И здесь намечается некий когнитивный диссонанс – из текстов можно понять, что он ее убил, а на самом деле не убивал. То есть налицо работа воображения – это было воображаемое убийство. Возможно, он тяготился болезнью тетки, возможно, жалел ее и считал, что лучше бы ей умереть… но он ее не убивал. Согласен?

Добродеев пожал плечами.

–Считаем, консенсус. Дальше. В начале октября появляется материал о чужих спальнях, ожидании в темноте… и спустя неделю убивают Ирину – убийца ожидал ее в квартире, а еще через неделю он наведался к Лине. То есть прослеживается закономерность: сначала он выкладывает описание убийства, а затем убивает. Согласен? – Добродеев кивнул. – И вот тут некий сомнительный момент, Лео. После того как он выложил текст о чужих спальнях, он убивает Ирину и спустя неделю покушается на убийство Лины, поджидая девушку в ее квартире. То есть два однотипных события. Если бы облом с Линой имел место вначале, то можно было бы подумать, что он повторил попытку с другой девушкой – Ириной. Но это не так. Облома не было, а значит, незачем было повторять попытку.

–Куда ты клонишь? – озадаченно спросил журналист.

–Копаюсь в деталях, Лео. Анализирую с точки зрения дедукции. Люди с неадекватной психикой очень педантичны, они действуют по четко разработанному плану, никогда от него не отклоняются и очень скрупулезны в деталях. Я когда-то занимался психологией, кое-что застряло. Короче говоря, в нашем случае – сначала текст, потом убийство. Точка. Идем дальше. А убийца почему-то не пошел дальше, а стал топтаться на месте, то есть повторился – снова устроил засаду, на сей раз в квартире другой девушки – Лины. Дубль два. Почему? Понравилось?

–И..? – недоуменно спросил Добродеев.

–Ничего не брезжит?

Журналист недоуменно пожал плечами.

–Ладно, поехали дальше. За пару дней до убийства девушки из цветочного магазина Эрик выложил запись о невесте в белом и букете белых и красных роз. И вслед за этим происходит убийство Славы, девушки из «Горной лаванды». Убийца нарядил ее в шляпку с вуалью, как у невесты, и усадил за прилавок, усыпанный цветами. Если помнишь, три красных тюльпана были продернуты в обручальное кольцо… такая деталь.

–Помню. И что?

–А то, что спустя неделю еще одна девушка из «Черного фарфора» была… не убита, к счастью, а всего лишь перепугана до смерти – в ее квартире на диване сидела резиновая женщина в свадебном платье. И между прочим, на замке – следы отмычки, ключа у преступника не было. То есть имеет место, с одной стороны, убийство, а с другой – странный безобидный спектакль, причем на ту же тему – невеста в белом платье. Сначала трагедия, потом фарс. Сначала сильные ощущения, потом шутка, образно говоря. Если бы наоборот, то хоть какой-то смысл и логика: сначала прикидка, репетиция, а потом убийство. А у нас все вверх тормашками.

–Ты меня совсем запутал, Христофорыч. Какая может быть логика у психически неполноценного человека? Все, что ты говоришь сейчас, имело бы смысл, если бы убийца был адекватным персонажем, а у нас – психически неполноценный!

Монах покивал и потянулся за кружкой:

–Должно быть, ты прав, Лео. Кстати, хочешь, познакомлю с Линой?

–Хочу! Когда?

–В принципе. Поговоришь с ней, может, потом напишешь о девушках по вызову. Представляешь: «Эксклюзивное интервью с девушкой по вызову»! И фотография: девушка в маске. Как-нибудь нагрянем к ней в гости… запросто, как старые друзья.

–Ты хочешь сказать, что ты можешь нагрянуть к ней запросто? – удивился Добродеев.

–Я же сказал, что мы дружим.

–Ври больше! Что ты задумал, Христофорыч?

–Я? – ненатурально удивился Монах. – И в мыслях не было. Ты стал таким подозрительным, Лео!

–Опять какая-нибудь афера? Поиски смысла?

–Ну… Кстати, прочитал где-то, что начинать поиски надо с самого неподходящего места. Хорошо сказано.

–Я бы сказал, наоборот. Место поиска должно соотноситься с тем, что ищешь, – внушительно сказал Добродеев. – Пропавшую зубную щетку нужно искать в ванной, а не на клумбе.

–Тоже хорошо сказано, – похвалил Монах. – Первое из области псевдо философии, второе – жесткий реализм. А где искать убийцу, по-твоему?

–Убийцу? Считается, что убийц тянет на место преступления, – заметил Добродеев. – Раскаяние, сожаления о содеянном…

–Этот взгляд морально устарел, теперешних не тянет. А если и тянет, то, как считают психоаналитики, вовсе не поэтому – просто им хочется убедиться, что они не оставили там ничего изобличающего вроде случайно выпавших трамвайных билетов, визитных карточек или записных книжек с личной информацией. Своего рода неврастения, особенно после первого преступления. Даже походить вокруг – и то облегчение.