Шрифт:
очерченными границами приемлемого поведения, с практиче ски дословным сценарием. Другими словами, мужчина перестает
в этом случае быть самодостаточным, а становится зависимым
(поскольку роли эти являются парными, он зависит от второго партнера) . Зависимость - это потеря территории. А с ней и му жественности.
ЧТО ЖЕ АЕМТЫ
После всех нарисованных ужасов пора бы перейти к ответам.
Надо же что-то с этим делать.
Бороться с женщинами за возвращение в благословенные
(надеемся, все видели иронию?) времена сурового патриархата
бессмысленно. Систему воспитания прямо сейчас не переделать.
А если бы и можно было изменить все одним щелчком пальцев,
то какое это значение имеет для тех, кто уже давно вырос и в
школе не был последние лет двадцать? Короче, тупик.
На наш взгляд, выход здесь в том, чтобы принципиально
разделить территорию на социальную и личную.
Социальная территория - это квартира, машина, должность,
бизнес и все в том же духе.
Личная территория - это право самому решать, право нести
ответственность, право на автономию, свои вкусы, свои интересы
пр. Сюда же примыкают - одежда, книги, диски и т. д.
чтобы не вступать в глупую борьбу с женщиной, в совре
менном мире мужчине имеет смысл в первую очередь создавать
защищать личную территорию.
Как мы теряем мужественность и что с этим Аелать
1 61
Вот, например, как об этом говорит наш друг Александр
Вержбицкий: 4Мужик - это тот, кто может решить проблемы:
а) своих родителей, б) своих детей, в) своей женщины. По рядок - непринципиален•. Есть мнение, что сказал он очень
справедливо.
•Е •Е •Е Кстати, с социальной территорией у Саши тоже все хо
рошо. Свой бизнес есть.
Решить проблемы своих близких (понятно дело, без инфан
тилизации и перетягиванием ответственности на себя) - это
и есть охрана своей территории.
Отличный пример есть в фильме 4Москва слезам не верит•.
Гога, который, по нашему мнению, очень даже Мужчина, решает
проблемы дочерц_ своей женщины. Идет и разбирается с хулига нами.
Потом Гога занимался охраной уже другой части своей тер
ритории. Помните, после драки в подворотне, когда он, героиня Веры Алентовой и ее дочка ужинали на кухне?
Тогда героиня' Алентовой, очень переволновавшись за Гогу, мигом завалилась в родительскую позицию и начала поучать, как
тому решать подобные проблемы.
•Е •Е •Е Тут маленькая nауза. Аорогой читатель, а как бы вы по
стуn или на месте Гоги Не тороnитесь, мы никуда не сnешим. Вот
что бы вы сделали, что бы сказали Подумайте . . .
В той (да и в о всех других ситуациях) Гога очень четко от
стоял свою территорию - то есть право самому решать, как раз бираться с хулиганами. И его женщина тут же вернулась обратно
в позицию Взрослого человека и сказала то, что и надо было ска
зать с самого начала: 4Я очень переволновалась• . Этими словами
она показала, что Гога для нее важен и - это принципиально!
–
что она не посягает на его право принимать свои решения.
А вот интересно, как бы себя повел в этой ситуации герой
Мягкова из 4Иронии судьбы•?
•Е ., ., То, что он не мог бы в нее nоnасть, поскольку вряд ли nошел бы разбираться с хулиганами, мы - АЛЯ чистоты экспери
мента - оставим за скобочками.
Думаем, герой Мягкова послушно согласился бы с героиней Веры Алентовой. Потому что привык подчиняться.