Поняли, в чём казус? При нынешней работе «на раскрытие» найти и обезвредить всех членов преступной группы совсем не обязательно — для того, чтобы преступление считалось раскрытым, хватит и одного обвиняемого. А вот при предложенной мною работе «на снижение количества преступлений» и Петю и Васю будут искать очень тщательно, иначе добиться снижения количества краж в городе N не удастся!

Или другой пример. Скажем, на площади Островского или в парке Гагарина частенько происходят грабежи, Что делать начальству? Организовать работу так, чтобы и на площади Островского, и в парке Гагарина круглосуточно находились два-три сотрудника патрульно-постовой службы! И количество грабежей резко уменьшится, потому что появление на горизонте человека в синей форме отобьёт у многих потенциальных грабителей желание рисковать. Самое лучшее — это не раскрыть преступление, а не допустить его!

(Между прочим, когда-то один сотрудник, работающий по линии борьбы с наркоманией, говорил мне так: «Я могу легко пресечь «работу» любой «точки», где варяги продают наркотики. Как? Сяду на порог этой квартиры и буду сидеть (а напарник будет так же сидеть под окнами). Наркоманы придут — глянь, менты сидят, экая незадача! Предложат мне деньги, я их «пошлю», они и уйдут. Второй раз придут, третий… Потом разбредутся по соседним районам и моя «точка» из-за отсутствия сбыта продукции просто «вылетит в трубу»).

И малолетних бомжат пришлось бы повылавливать, так как это — самый «перспективный» в преступном мире контингент, И точки продажи самогонки и «палёной» водки позакрывать, потому что чем меньше в стране пьяных, тем меньше преступлений. И в тюрьмах пришлось бы попытаться какую-то воспитательную работу с заключёнными организовать (а так же уделить внимание трудоустройству лиц, вернувшихся из заключения!), чтобы хотя бы те, кто захочет, имели возможность стать честными людьми.,

А с квартирами, в которых варят наркотики, можно было бы поступить так — дать объявления в СМИ о том, что граждане могут сообщать о подобных квартирах по таким-то телефонам. И вести учет подобных сообщений. Если в каком-то районе количество сообщений о наличии подобных «точек» снизилось — значит, милиционеры, курирующие этот район, работают хорошо. Повысилось или осталось на прежнем уровне — плохо.

Конечно, несмотря на то, что «липовые» изъятия наркотиков и оружия сразу же прекратятся (кто захочет ставить в отчёт лишнюю «палочку», если она теперь говорит о том, что в твоём районе не уменьшается количество преступлений, а значит «играет против тебя»?), предложенная мною схема имеет свои слабые места, и первое из них очевидно любому, кто сталкивался с милицейской бытностью — милиционеры перестанут регистрировать преступления. Так тому же оперативнику Толе, вместо того, чтобы ловить воров, гораздо проще было бы уговаривать об краденных бабушек не писать заявления — мол, поймаю вора, тогда и напишете. А нет заявлений — не видно и роста квартирных краж в районе!

Но это решаемая проблема. Во-первых, по тем же СМИ (даже сейчас!) можно и нужно постоянно давать информацию о том, что милиция-полиция обязана принимать заявления граждан, если граждане хотят эго заявление написать! Обязана и точка! И нужно приводить примеры, как, куда и когда надо обращаться в случае совершения преступления, а также в том случае, если в милиции у вас отказались принимать заявление. А во-вторых — у нас так много штабистов и прочей проверяющей братии, которая днями перебирает бумажки. Пусть отрабатывают свой хлеб — устраивают всевозможные «вводные».

Поясню для несведущих, что такое «вводная». Предположим, в такой-то райотдел пришла бабушка и сказала, что у неё со двора похитили алюминиевую кастрюлю. В райотделе бабушку мягко послали куда по дальше, чтобы не портила показатели, и бабушка ушла. А через минуту в дверях появляются штабисты. «К вам только что бабушка приходила. Где её заявление? Под каким номером в КУПе (в «Книге учёта преступлений») зарегистрировано данное преступление? Зовите начальника, будем всех вас увольнять!» И только после этого штабистам нужно не «подобреть» после полученного с провинившихся ценного подарка, а действительно уволить всех виновных! Два-три случая, и желающих не регистрировать материалы сильно поубавится!

Ну ладно, помечтали — и будет. Милицию пока что никто не собирается всерьёз реформировать, а потому рассмотрим ещё одну проблему, которая может возникнуть у вас при «общении» с работниками милиции.

А проблема такая: угодив в милицию в качестве подозреваемого, вы можете стать жертвой пыток.

Рассказывал мне когда-то один оперативник.

— Случился у нас в районе «подстрел»: пацана хотели ограбить и поэтому выстрелили в него из обреза. Пацан говорит — стрелял Стёпа Крот. Мы взяли Стёпу — а он ни в какую: не стрелял, говорит. Тогда подержали мы его денёк в камере, а на следующий день завёл я его к себе в кабинет, посадил напротив себя. Ни о чём его не спрашиваю, пишу свои бумажки, а на стол шприц с «ширкой» положил. Стёпа — наркоман со стажем — прямо так и впился глазами в этот шприц. Хочется ему уколоться, «ломает» ведь уже, но терпит. Час проходит, два… Наконец Стёпа говорит: «Начальник, дай «ширнуться!» Я ему: «С какой это радости? «Ширка» эта моя, она денег стоит — сам знаешь! И вообще — кто ты мне такой, чтобы я с тобой делился!» Он: «Начальник, дай! Покажу, где закопал обрез!» И действительно — показал, изъяли мы этот обрез, дело в суд передали!

— А «Ширку» ты ему отдал? — спросил я.

— «Ширку»? Нет, конечно. Он, сволочь, чуть пацана жизни не лишил, а я ему — «ширку»?!

Вот такая история. Конечно, Стёпа был виноват, и может быть, без такого трюка его не удалось бы отправить на скамью подсудимых, но вообще-то подобные фокусы называются «психологическим давлением», и с их помощью можно заставить написать явку с повинной и совершенно невиновного человека! Наркоман, у которого «ломка», ради «ширки» подпишет бумажку о том, что он лично застрелил президента Кеннеди, Мартина Лютера Кинг а и Индиру Ганди…