Дальнейшая история западных хунну носит обрывочный характер, но хорошо известно, что в конце 4-го века н. э. они пришли в Европу как союз нескольких народов под названием «гунны», прочно обосновавшись в Паннонии (территория нынешней Венгрии).

При этом на юге гунны граничили с Римской империей, на западе – с царством Норик, на востоке – с областью внутренних Карпат, населенной так и не покоренным римлянами народом языгов, а на севере – обширными территориями, которые занимали древние славяне – склавины (#49).

Стратегически – весьма интересное место на границе с враждебной Римской империей, в плотном окружении дружественных «варварских» народов.

Нет сомнений, что гунны к 4-му веку сохранили свои аланские корни. Иначе они не рискнули жить бок о бок с непокорными языгами (по мнению ученых, языги также являлись аланами) и уж тем более не смогли бы подчинить их.

А вот мирная составляющая союза гуннов была, без сомнения, славянской.

Византийский посол к Аттиле Приск характеризует гуннов как скифов. Описывая свой путь в штаб-квартиру Аттилы, Приск сообщает, что они приехали в «огромное селение», где находились хоромы, «построенные из бревен и хорошо выстроганных досок», украшенные башнями и окруженные оградой, внутри которой находилось множество построек, некоторые из которых «были из красиво прилаженных досок, покрытых резьбой». Заметим, что дома, искусно украшенные резьбой, производившей неизгладимое впечатление, по мнению А. В. Арциховского, являются визитной карточкой вятичей.

Отмечая гостеприимство гуннов, Приск сообщает, что «каждый из присутствующих по скифской учтивости вставал и подавал нам полный кубок, затем, обняв и поцеловав выпившего, принимал кубок обратно». Также Приск сообщал, что во время поездки в составе посольства к Аттиле послам теперь предлагали «вместо вина – мёд», а провожатым «напиток из ячменя, называемый по-варварски „камос“» (#50).

Что касается военного дела, то наиболее примечательным оружием гуннов был составной дальнобойный лук, который достигал в длину до полутора метров.

«Гуннский лук», по свидетельству римлян, был самым эффективным оружием античности и считался при этом очень ценным трофеем. Флавий Аэций, римский полководец, проживший 20 лет заложником среди гуннов, поставил их лук на вооружение римской армии.

А теперь давайте решим небольшую задачу.

Условия следующие:

1. Время всех событий – 5-й век н. э.

2. До этого времени «восточные» славяне были представлены в Европе относительно немногочисленным народом венедов.

3. В 5-м веке из Средней Азии одновременно исчезают все государства славян.

4. В 5-м веке исчезает и народ хунну, последнее место пребывания которого также Средняя Азия.

5. В 5-м веке в Европу вторгаются гунны, которые, по сути, являются союзом алан и скифов – славян.

6. В 5-м же веке в Европе появляются могущественные народы склавинов и антов.

Внимание, вопрос: связаны ли все эти события?

А может, Аттила вывел славян из Средней Азии и привел на историческую родину – в Восточную Европу? При этом организовал им мощное военное прикрытие.

Сюжет похлеще библейского…

Но это единственный сценарий, который приводит в логическую последовательность всю историю Евразии 1-го тысячелетия нашей эры.

Добавим, что после смерти Аттилы в Азию вернулась лишь небольшая часть его войска.

Оставшиеся хунну, если бы они были азиатами (монголами, китайцами либо коренными народами Сибири), несомненно, сохранили бы в Европе особый генетический след.

Однако у населения современной Европы генетических маркеров азиатских народов не выявлено.

В этой связи уже не выглядит странным мнение ряда исследователей истории Чингисхана и Тамерлана, которые приводят множество доказательств принадлежности их к европейскому, и даже славянскому, типу.

Этому есть только одно объяснение: славянские народы являются исконными жителями не только европейского континента, но и азиатского. И все нашествия загадочных кочевых народов из Азии на мирных славян-земледельцев восточной Европы фактически – войны славян со славянами.

Конечно же, в этих войнах славяне участвовали не одни. Как правило, в союзе с другими народами – аланами и финно-уграми.

Но сути это не меняет.

Остается только выяснить, как «азиатские» славяне мигрировали в Европу, чтобы через пару веков предстать миру в качестве ее «коренного населения».

По мнению большинства ученых, появление на территории Европы археологических культур, признанных преимущественно славянскими, относится лишь к 5-му – 6-му векам.

В этой связи некоторые авторы высказывают предположение, что славяне были незнакомы ни античной, ни римской, ни византийской культуре в связи с их территориальной недоступностью.