В соответствии с буквой ныне действующих законов для покупки или оплаты любых товаров или услуг госкомпании обязаны проводить тендеры (аукционы). К таким услугам, например, относится аудит, проводить который обязана каждая компания с государственным участием, включая танкостроительные заводы Российской Федерации.

Сегодня все крупнейшие госкомпании России накрепко связаны с т. н. «иностранными партнерами» — «международными компаниями», абсолютное большинство из которых контролируются США.

Например, у Центрального банка России имеется иностранный аудитор — международная сеть «Прайсуотерхауз» и консультант по вопросам развития «Оливер Уаймэн»; отечественные Минфин и Минобр консультирует известный «специалист» в области «корпоративных финансов» и «управления рисками» «Делайт Тач-СНГ»; российские министерства Транспорта, Спорта и Минпромторг — «Прайсуотерхауз-Куперс».

Крупнейшие банки России — «ВТБ», «Внешэкономбанк» и «Россельхозбанк» — проверяет и наставляет «на путь истинный» британская «Эрнст-энд-Янг», «Газпромбанк» курирует международная сеть «КПМГ».

Ясно всем и каждому, что пользы для нашего государства от таких «консультантов» и «проверяльщиков» не будет никакого. Подконтрольные американцам «международные компании» делают все возможное и невозможное для замедления развития нашей страны. Используя «иностранных экспертов», Россия теряет миллиарды долларов и миллионы возможностей.

Фракция Государственной Думы «Единая Россия», несмотря на очевидность и остроту поднятой депутатами проблемы, в свойственной ей манере (не слышать и перевирать) под надуманными предлогами отвергла принятие законопроекта.

2015 г.

Для начала хочу сказать, что мне не совсем ясна задача Гайдаровского форума, на который собрались не только российские либералы, но и их заокеанские покровители. Именно американские экономисты, выступая на форуме, заявляли исключительно о том, что Россия — третьестепенная страна, а США — мировой лидер. Сужу об этом по публикациям в СМИ, рассказывающим об этом мероприятии. В этой связи вопрос, а возможно ли такой форум провести в США? И чтобы на нем выступали антиамериканисты и называли Америку никудышной страной? Думаю, что такое представить себе просто невозможно.

Поразили также и выступления наших руководителей. Судя по ним можно сделать вывод, что они вообще не понимают, что происходит в стране. Например, корреспондент русской службы Би-Би-Си откровенно сообщил, что «ответ на главный вопрос — есть ли у правительства четкий, понятный и согласованный антикризисный сценарий — на Гайдаровском форуме, открывшемся в среду в Москве, так и не прозвучал». Известный либерал Герман Греф был более резок в суждениях. Вот его слова: «Честно говоря, мы очень мало понимаем, что будет делать правительство…». А два министра — Силуанов и Улюкаев — просто публично поспорили о путях выхода из кризиса!

На предложения министра финансов я хотел бы обратить особое внимание. Так, Силуанов заявил, что сокращения расходов бюджета на 10 % недостаточно. Сказал и о том, что «за 2015 год нужно подготовить две реформы — пенсионную и социальную, которые облегчат давление на казну». А также поведал о том, что, мол, «мы не должны гнаться за индексацией всех зарплат на уровень инфляции». Понимаете, что означает заявление о том, что пенсии, социалка и индексация зарплат на уровень инфляции «давят на казну»? Конечно, я уверен: все поняли, что речь идет о катастрофическом урезании пенсионных и социальных расходов, а также зарплат. Под удар, таким образом, попадают старики, семьи с детьми, бюджетники, все самые социально незащищенные наши граждане. И ведь новую пенсионную реформу Силуанов предлагает в то время, когда предыдущая только-только начала действовать с 1 января нынешнего года! Эта реформа фактически повысила пенсионный возраст, а решение о размере пенсии отдала на откуп чиновникам и ввела прямую зависимость уровня пенсии не от количества и качества проработанных человеком лет, а от суммы трансфертов в Пенсионный фонд.

При этом отмечу, что не удивлен такому предложению министра. Правительство России уже давно взяло курс на сокращение социальных расходов, называя такое сокращение словом «оптимизация». В результате такой «оптимизации» уже не один год идет сокращение поликлиник, роддомов и больниц, школ, интернатов, средних и высших учебных заведений. Тысячи врачей и педагогов оказываются без работы, больные без помощи, а российское образование превращается в фикцию.

Правительство нашей страны раз за разом отвергает самые простые способы пополнения бюджета: введение прогрессивной шкалы подоходного налога, введение налога на роскошь, ограничение размера окладов сотрудникам госкомпаний и чиновникам, иные из которых ежедневно получают столько, сколько врач и учитель не получат и за несколько лет своего труда. Не задумывается г-н Силуанов и о такой мере, как резкое сокращение числа чиновников. Сегодня в РФ их численность выше, чем во времена СССР. Согласно исследованию РБК, сейчас в нашей стране 102 чиновника на 10 тысяч жителей, а в СССР было 73 чиновника на 10 тысяч. Ряд же экспертов отмечает, что бюрократов в РФ больше, чем в СССР, более чем в два раза.

Думаю, прежде чем делать свои безответственные заявления, и лично господину Силуанову, и всему правительству страны надо решить, чего они хотят добиться в результате своих реформ: массовых социальных выступлений или выхода из кризиса? Пока же ставку они делают на сохранение всех привилегий и уровня благосостояния так называемой элиты и высшего чиновничьего сословия, не принимая в расчет миллионы граждан России, чей уровень жизни и так ниже, чем в большинстве европейских стран, а образование и здравоохранение уже давно не отвечают мировым стандартам. Недаром наша «элита» привыкла лечиться в Европе, а своих детей обучать в Британии, Франции, Швейцарии или США. Возможно, Силуанов вообще хотел бы отменить все пенсии разом и всю социалку, чтобы богатые россияне в условиях сокращения нефтяных доходов смогли бы и дальше бесконтрольно за счет бюджета, к которому успешно присосались, покупать зарубежные виллы и яхты на миллионы долларов и евро, отдыхать на модных западных курортах и при этом плевать на подавляющее большинство граждан России? Во всяком случае, его последние заявления дают основания сделать именно такой вывод.