237 «Сборник», стр. 253, 254.

238 «Сборник», стр. 259.

239 «Сборник», стр. 31.

240 «Сборник», стр. 35.

241 «Сборник», стр. 32.

242 См. «Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1969 гг.)», М., 1971, стр. 330.

243 «Пятый Всероссийский съезд деятелей советской юстиции, 10-15 марта 1924 г. Тезисы. Стенографический отчет. Резолюция», М., 1924, стр. 43.

244 «Сборник», стр. 32.

245 «Сборник», стр. 519.

246 Там же.

247 «Сборник», стр. 519.

248 «Сборник», стр. 520.

249 Там же.

250 «Сборник», стр. 518.

251 См., например, передовую статью «Чистосердечное раскаяние — - смягчающее вину обстоятельство», «Социалистическая законность» 1964 г. №12.

252 «Сборник», стр. 526.

253 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №1, стр. 8.

254 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №1, стр. 8.

255 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №1, стр. 9.

256 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №1, стр. 9, 10.

257 «Сборник», стр. 542, 543.

258 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №1, стр. 7.

259 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1972 г. №il, стр. 7. Представляется, что подобное решение этого сложного вопроса не является оптимальным и исчерпывающим. Во-первых, оно отменяет прежнее решение после того, как последнее получило законодательное выражение и закрепление в УПК ряда союзных республик; во-вторых, оно вместо ранее существовавшего единого для всех республик порядка вводит различные порядки; в-третьих, оно устанавливает такое положение, что кассационная жалоба, поданная в установленный законом или продленный срок, остается без рассмотрения, пока дело не будет рассмотрено в порядке судебного надзора по протесту председателя соответствующего суда; в-четвертых, по делу, по которому судились несколько подсудимых, кассационное определение отменяется в отношении всех на том основании, что дело было рассмотрено при отсутствии кассационной жалобы одного из них, хотя бы кассационное определение в отношении остальных подсудимых было правильным и по своему содержанию не препятствовало отдельному рассмотрению поступившей позднее жалобы. Поэтому мы полагаем, что было бы очень желательно, чтобы Верховный Суд СССР вернулся к рассмотрению этого вопроса.

260 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1963 г. №4, стр. 7.

262 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1971 г. №2, стр 10.

263 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1971 г. №2, стр. 7.

264 См. там же, стр. 9.

265 См. там же, стр. 10.

266 «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1969 г. №4, стр. 37.

267 «Герои Октября 1917 года», т. 1, Л., 1967, стр. 229.

268 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 1. М., 1964, стр. 247.

269 См. «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 1, 1964, стр. 239-240.

270 См., например статью «О конституционном надзоре», «Вестник Верховного Суда СССР» 1925 г. №1.

271 «Десять лет Верховного Суда СССР. 1924-1934 гг.», М., 1934, стр. 11-12.

272 «История Коммунистической партии Советского Союза», т. 1, М., 1964, стр. 418.

273 Письмо издано под псевдонимом «Павлович», которым П. А. Красиков пользовался и во время работы II съезда РСДРП.