Как пример таких отступлений, хочу обосновать отношение одного из главных героев к современной символике России- трехцветному флагу.

Конечно, ссылка на историческую ценность «триколора», как результат творчества еще Петра Великого, достойна уважения. Может, даже понимания. Вот только на Куликовом поле наши предки «мылили холку» захватчикам под алыми знаменами. И в 1917-1921 годах отстаивали независимость нашей Родины под красным знаменем. И не надо ссылаться на перевороты и иные глупости. В указанное время, народ нашей Родины отразил совместное нападение бывших «сильных мира сего» и коалиции интервентов из 14!!! стран. На тот момент являвшихся очень экономически развитыми. Почему-то я уверен, что «заморские дяди» действовали далеко не из благих и бескорыстных побуждений. Да и патриотизм белогвардейцев, ведущих войну с народом России при помощи зарубежных войск и ресурсов, вызывает некоторое сомнение в их «светлых» идеях.

А такое, что произошло в России в 1917 году, может сделать только народ, совершивший РЕВОЛЮЦИЮ и искренне веривший в свою правоту. Ведь захватить власть не сложно, гораздо сложнее ее удержать, тем более, при указанных выше событиях. Может поэтому, «новые демократы» с таким усердием вбивают в головы молодого поколения, что в 1917 году произошел переворот, что бы скрыть истинное название событий, произошедших в России в 1991 и 1993 годах.

Так вот, у тех, кто вместе с интервентами пытался вернуть «заблудшую Россию в Романовский рай», на рукавах формы имелся «триколор», а над головами развивались флаги аналогичной расцветки. Еще раз подчеркну- у тех, кто совместно с иностранными захватчиками пытался вернуть народ России на путь нищеты, бесправия и фактического рабства.

А вот ныне забытый алый стяг развивался над головами защитников Революции и наших солдат в Великой отечественной войне, и в конечном счете был водружен над поверженным Рейхстагом. Вы спросите, а причем здесь это время? Очень просто. В состав вооруженных сил Германии с 1943 года вошли подразделения Российской Освободительной Армии (РОА) и ими использовалась так же символика «триколора».

Таким образом, дважды за Новейшую историю России, вооруженные формирования, созданные и оснащенные иностранными захватчиками для борьбы с народом России, использовали в качестве своей символики «триколор».

И именно поэтому одному из главных героев книги, сыну офицера Советской армии, внуку Солдата Красной армии и просто порядочному человеку, глубоко противно видеть испачканный прихвостнями иностранных интервентов «триколор» как государственную символику своей страны.

В свете изложенного, у автора книги возник вопрос- почему «триколор». Неужели за всю многовековую историю страны не нашлось более достойной альтернативы алому стягу, уж если «демократам» он так не угодил. Долго размышлял и пришел к единственному ответу - народ страны готовят к «благословенному» возвращению на его исконное место, естественно, по мнению «демократов»- в шахты, свинарники, и иные места для «рабочего быдла». Цари и аристократия уже есть, осталось малость . . . И флаг соответствует. Следующий этап- в бой «за царя и отечество». Своего- то у народа уже почти нет, а скоро и вообще ничего не останется. Так, за что идти в атаку? А тут и придумывать ничего не надо нового.

А сейчас я выскажу мысль, которую сам категорически не поддерживаю, но, в свете вышеизложенного, а так же методов науки Логики, такой вывод напрашивается сам собой.

В свое время фашисты позаимствовали у Индусов очень замечательный и светлый знак- Солнца (некоторые иные значения- свет, счастье и т.д. ). После этого данный символ проделал долгий путь в истории, к сожалению, очень страшный и кровавый. После разгрома фашистской Германии, именуемый свастикой символ запретили. Но, ведь тысячелетняя история его использования в светлых и добрых целях оказалась перечеркнутой деятельностью фашистов за период чуть менее двадцати лет. Не справедливо. Тогда необходимо его возвратить?

Вот видите, дорогой Читатель, как все получается. А ведь в начале абзаца про «триколор» у многих из Вас вспыхнул справедливый гнев. А сейчас?

Вот именно эти цели и преследуют «отвлеченные» вставки в основной сюжет. Подумайте. Если найдете убедительный и аргументированный ответ, только буду рад. Главное- подумать.

Как и можно «пораскинуть мозгами» над тем, почему у нас самый лучший в мире Президент, а вот дела в стране идут как то не очень. Министр обороны, оказывается, и глуп и воровит. Про его подчиненных баб вообще говорить как то даже не прилично. А вот Верховный главнокомандующий, в обязанности коего входит лично контролировать работу подчиненного, да и он же сам его и назначил, во всей этой ситуации выглядит просто белым и пушистым. По меньшей мере, странно. Большая часть нынешнего правительства - из ельцинской банды, но при нынешнем Президенте они по прежнему занимают важные посты. Изменились и поумнели? А может, сказочным образом вдруг переродились в честных и порядочных? Как то слабо верится. А те, кто из когорты новых? Что то так же не особо блещут достижениями. Получается, в нашей стране кроме Президента не осталось умных и порядочных людей? Не знаю как Вы, а лично я с этим категорически не согласен. А вот вывод о том, что этих людей просто не допускают к уже разделенным «теплым местам», почему то раз за разом получается. И в свете этого карьера, например, «Киндер сюрприза» или «Рыжего премьера», уже не кажется такой уж загадочной.

В следующей книге я как раз и намерен попробовать осмыслить эти несуразности. Многие сейчас оскорблено выгнут брови – на святое позарился! Ну, это для некоторых, может даже для большинства, святое. А если есть иное видение . . . ?

Как то в одном репортаже утренней передачи первого канала показали губернатора с востока страны, восторженно рассказывавшего о достижениях- нужных и полезных для области. Так вот, повествуя об этом, чиновник так увлекся, что нечаянно сказал правду, т.е. то, что именно думал: «Начиная эту программу, я лично обратился к Президенту, и он БЛАГОСЛОВИЛ ее». Репортаж продублировали еще только один раз, а потом изъяли из эфира.

Дело в том, что между Москвой и Западной Сибирью, где транслировалась эта передача, разница в три часа и поэтому, руководство телеканала в столице несколько часов еще мирно дремало, пока сей правдивый репортаж гулял по стране. Ну а потом- сработал фильтр цензуры.

А тот, кто думает, что Президент у нас плохой – очень не прав. Он-то как раз обладает очень хорошими данными для руководителя такого ранга- уверенно, красиво и четко ведет страну, вот, только, не туда.

В крайнем случае, без отказа от основных принципов, разработанных еще командой «Царя Бориса» при самом активном содействии «Закоренелых «друзей» с запада» и коих вынужден придерживаться нынешний приемник, путь нашей страны выглядит не самым оптимистичным. Особенно, когда все мы имеем возможность оценить результаты работы по аналогичным «демократическим» принципам в других странах.