Это-то понятно. Непонятно другое: поблизости от Челябинска находились и другие инфразвуковые станции, входящие в систему наблюдений «Подготовительной комиссии Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний». К примеру, совсем рядом располагается станция IS 31 (г. Актюбинск, северо-западная часть Казахстана), чуть дальше на запад – станция IS 43 (г. Дубна, Московская область), подальше на восток – станция IS 46 (г. Залесово, Алтайский край), или, скажем, станция IS 34 (район Сонгино, северо-западная часть Монголии).

Так почему же первой инфразвуковые волны челябинского объекта зафиксировала станция, находящаяся в шести с половиной тысячах километров от места события – станция IS 53, расположенная в восточной части штата Аляска?

Надо заметить, что инфразвуковая станция в Фэрбенксе – объект достаточно масштабный. Обычно подобного рода станции занимают от нескольких квадратных метров до нескольких десятков квадратных метров. Станция IS 53 – случай иной.

Станция входит в структуру Геофизического института, который, в свою очередь, входит в состав Университета штата Аляска. А этот университет, как уже было сказано во 2-й главе этой книги, являлся одним из наиболее активных участников проекта «HAARP».

Восемь объектов (H1 – H5), составляющих инфразвуковую станцию IS 53, внешне образуют пятиугольник, контуры которого напоминают контуры Министерства обороны США – знаменитое здание «Пентагон». Внутри этого «инфразвукового» пентагона находится ещё три объекта, расположенных в форме треугольника (H6 – H8).

В Интернете можно найти сведения о станции IS 53, из которых следует, что основное её предназначение – метеорологические наблюдения. Наверное, так оно и есть. Но вопрос, почему именно эта станция первой заметила челябинский объект по-прежнему остаётся. Кто-то скажет – простое совпадение. Возможно. Как и то обстоятельство, что 15 февраля 2013 года где-то в северной части Тихого океана бороздил просторы морской радар «SBX-1».

Но есть ещё как минимум одно занятное совпадение – ситуация вокруг знаменитого ускорителя заряженных частиц, он же – Большой адронный коллайдер научно-исследовательского центра Европейского совета ядерных исследований на границе Франции и Швейцарии…

В деле с «челябинским инцидентом» мы сталкиваемся с удивительно большим количеством случайных, на первый взгляд, совпадений. Но любой грамотный и профессионально подготовленный военный аналитик скажет вам: когда в том или ином деле вы видите два и более случайных, на первый взгляд, совпадений, можно, как минимум, делать предположение о наличии определённой закономерности. Что я имею в виду?

Итак, 15 февраля 2013 года в атмосфере южноуральского города Челябинск примерно в 9 часов 20 минут по местному времени на высоте порядка 25 километров взрывается метеорное тело. Ровно за сутки до этого – в 10 часов 24 минуты по московскому времени (или – в 12 часов 24 минуты по челябинскому времени) для проведения 20-месячных плановых работ по ремонту и модернизации был остановлен Большой адронный коллайдер (БАК) Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН).

Вы спросите, какая тут может быть связь? На первый взгляд, связи совершенно нет. Попробуем разобраться и с этим совпадением. Но прежде, чем рассказать о странной связи между разрушением «Челябинского метеорита» и Большим адронным коллайдером, необходимо вспомнить вопросы истории и аспекты теории.

Екатеринбуржская интернет-газета «Znak.com» сразу же после случившегося в небе над Челябинской областью внимательно отслеживала хронологию происшедшего. Ещё 15 февраля 2013 года на её новостной ленте был вывешен постоянно пополнявшийся новыми фактами материал под названием «Взрыв в небе над Уралом: все подробности. Фото, видео, свидетельства очевидцев и комментарии экспертов». Приведу несколько цитат из этой публикации.

Цитата № 1: «10.30. Сегодня около 9 утра в небе над Уралом произошёл мощный взрыв. Сильнее всего его ощутили жители Челябинска и Челябинской области: там взрывной волной выбило окна, повредило здания и постройки, пропала мобильная связь…».

Цитата № 2: «11:06. Жительница Челябинска рассказывает, что к ним заходила женщина, которая в момент ЧП ехала в маршрутке. Утверждает, что вспышка была настолько яркой, что ей обожгло щёку».

Цитата № 3 (из комментариев читателей к этой публикации): «Марина. Я ехала в момент взрыва метеорита в машине. До сих пор такое чувство, что на спине ожог (ну, как бы вроде солнечного). Сильный жар был в момент, когда космическое тело горело в небе».

Вскоре после «челябинского инцидента» взорвавшийся в небе над Челябинской областью болид стали сравнивать с аналогичными крупнейшими происшествиями. Причём ЧМ существенно превышал массу Сихотэ-Алинского железного метеорита (упал на Дальнем Востоке СССР 12 февраля 1947 года, имел массу порядка 23 тонн, общая масса его осколков оценивалась в 60—100 тонн). По оценкам специалистов NASA, Челябинское метеорное тело уступало только Тунгусскому метеориту, упавшему, как известно в тайге в районе реки Подкаменная Тунгуска, неподалёку от села Ванавара 30 июня 1908 года.

Сравнения «Челябинского метеорита» с Тунгусским, конечно же, напрашивались сами собой. И в этом плане крайне полезной для нас будет теория, которую в своё время выдвинул советский учёный Александр Невский (06.01.1935 – 02.11.2005). Теория Александра Платоновича Невского, на мой взгляд, весьма логичная и разумная, являлась попыткой объяснить все загадки, связанные с падением исключительно Тунгусского метеорита. В нашем случае эта теория интересна, как минимум, по двум причинам.

Во-первых, она более-менее полно отвечает и на вопросы, связанные с «челябинским инцидентом» даже в том случае, если мы соглашаемся только и исключительно с официальной точкой зрения, согласно которой случившееся 15 февраля 2013 года в небе над Челябинской областью было всего лишь разрушением космического объекта, который вошёл в атмосферу Земли. А многочисленные вопросы, как мы знаем, возникали у жителей Челябинской области и соседних регионов. Но на эти вопросы ответы даны так и не были, что и породило многочисленные слухи, сплетни и домыслы.