1591…Недавно смотрел по телевизору двухчасовой документально-игровой материал " Хлеб для Сталина». После просмотра долго размышлял и о событиях восьмидесятилетней давности, а главной проходящей через фильм мыслью было т. н. «раскулачивание» на селе и, по касательной, там же, «коллективизация», то есть организация коллективных хозяйств (колхозов), и о самом появлении и публикации этой темы-факта.

Вопросов возникло очень много.

О самом появлении этого фильма. Для чего и для кого этот материал? Для самих участников тех событий? – Так они переболели этим и давно ушли в иной мир. Для нынешних молодых? – Так их такое уже за живое не заденет – на этом же канале, за время его существования, на экране, естественно, перебили, перерезали, удушили, утопили, сожгли и т. д., во много раз больше наших же людей, чем во время раскулачивания и коллективизации. Чтобы еще раз обгадить бывшего вождя? – Так на него уже столько вывалили грязи за чужие деньги, что один, два, десять новых фактов, отношение к нему не изменят в любую сторону. Тогда зачем и для кого? Здесь, на мой, обывательский взгляд, проявилась сущность самого канала, его идейной направленности. Вырывать из массива жизни нужные товарные куски, компоновать в определенной направленности и делать деньги. Причем получать их не только за эфирное время (а такие материалы в большом ходу за рубежом), а и за изменение настроения и сознания у наших людей.

Для тех, кто понимает и осознает происходящие в нашем селе процессы за последние восемьдесят лет, чуть больше, чем средний обыватель, этот фильм нанес очередную рану, всколыхнув огромную массу деревенского негатива за весь период и, особенно, за годы т. н. «реформ».

Скажу прямо, по моему мнению, и ведущий, и привлеченнные в фильм «вживую» потомки раскулаченных, очень далеки от нашего села и бывшего, и настоящего. Они просто выступают в роли констататоров бывшего факта, да, негативного, как факта, но общеизвестного. Они – своеобразный ФОН, убедительность. Не знаю, были или не были их предки раскулаченными, это не важно. Они, главное, есть, хотя в отличие от тысяч потомков раскулаченных, чувствуют себя сегодня довольно комфортно. Случайным, опять же на мой взгляд, среди них оказался кубанский губернатор. Наверное, он хотел помочь авторам, не знаю, и тоже оказался в этом фильме, среди «свидетелей» Дело в том, что мы с ним «одной крови», запорожской. Только он потомок казаков, переселенных на Кубань из Приднестровья в конце 18 века, а я из тех же казаков, по разным причинам на Кубань тогда не переехавших. Штаб (КОШ) Войска Верных Казаков, до его перевода на Кубань, находился в моем родном селе Слободзея, на левом берегу Днестра. Село наше было самым большим в царской России и потом в Союзе. Из 58 официально отработанных лет, 50 отдал сельскому хозяйству. Прошел всю иерархическую лестницу АПК, от тракториста, до министерства и руководства аграрным комитетом в Верховном Совете. Хорошо знаком со всеми аграрными регионами бывшего Союза их возможностями и состоянием. Кто знает – поймет, кто не знает – поверьте на слово ветерану, но лучшего места для развития сельхозпроизводства и переработки, чем Приднестровье, в Союзе не было. Чернозем, тепло, вода, производственные мощности и транспортные коммуникации, сельхознаука, а главное, люди – самая высокая плотность сельского населения, благоустроенные по полной программе села. На Кубани все это тоже было в наличии, но там похуже климат, более влажный.

В отличие от авторов-комментаторов фильма, я застал в живых раскулаченного в 1929 году моего прадеда, самого богатого в то время в Слободзее хозяина, Корфуненко Еремея Никитовича, у которого отняли и дом, и хозяйство, и 300 десятин земли, полсотни лошадей и все имущество. Он меня нянчил во время Войны, его выгнали из дома, но не отправили в Сибирь, по причине очень преклонного возраста. Зато всех близких и дальних родственников «рассажали», разогнали и расселили по местам не столь отдаленным. «Кулацкое» прошлое достало даже меня, а мою мать, еще до войны, через 10 лет после раскулачки, просто выгнали из техникума, когда выяснили, чья внучка, хоть и под другой фамилией. Я еще и в школе был «внуком кулака». Все это я привел не для пиара, как в том фильме, а чтобы было понятно, почему меня обидели его создатели. Моя обида ничто, по сравнению с той мега-обидой, которая нанесена нашему селу вообще.

Кто смотрел этот «фильм», возможно заметили, что в его начале, так, походя, были показаны кадры разрушенных деревень и была озвучена фраза, тоже походя, это мол, не следствие перестроек и реформ, а корни идут «оттуда», от того Сталина, от раскулачивания. Собственно это и заставило меня высказать свои соображения по данному материалу.

С высоты возраста и определенного опыта, могу сказать, что для огромной страны, не просто огромной, а сверхогромной, при том количестве населения, коллективизация разрозненных сельских хозяйств была своевременной и полезной со всех сторон. Своевременной – потому, что в мире, да и в Союзе набирала темпы индустриализация. Пошли машины и в село – трактора, комбайны и т. п. Все это совершенствовалось, модернизировалось – пример – сегодняшние машины для села. Жизнь потом подтвердила несостоятельность т. н. столыпинских реформ, с их клочками крестьянских обособленных хозяйств. Если бы коллективизацию начали на 5-10 лет позже, когда крестьянские хозяйства на НЭПовской основе стали крепче, проблем с коллективизацией и крови, было бы гораздо больше. А ее (коллективизацию) проводить все равно было бы надо по условиям России (Союза). Это было главной и, как бы это странно не казалось, правильной стратегической идеей (линией). «Раскулачивание» было в связке с действиями по коллективизации, а не отдельной линией. Да, это действие было направлено (по замыслу) против тех, кто противился коллективизации, тем более, оказывал противодействие. Конечно, в России всегда даже хорошая идея сопровождалась отвратительным, иногда преступно-идиотским исполнением. Всегда. Наверное, нет такой статистики, но я уверен, что на одного, действительно оказывающего противодействие власти, так называемого «кулака», которых в селе были единицы, приходилось по 5, а где-то и много более, добропорядочных крестьян – крепких хозяев, которые получали наказание вроде бы от власти, на самом же деле ставали жертвами подлых доносов, по причине соседской зависти, хорошего коня, красивой жены, хорошего сада, участка и т. п. Наша семья именно поэтому попала под репрессии, хотя никаких противоправных действий не производила. Просто мы были богатые, а кому-то хотелось кушать и нечего было одеть. Главные ошибки авторов в том, что они преподносят действительность тех лет, как нанесение главного удара по нашему селу и крестьянину, и как зверскую ошибку Вождя. Чистая неправда и умышленное искажение действительности.

По большому счету, село в целом, не заметило раскулачивания, зато очень хорошо заметило выгоды коллективизации, когда получило возможность модернизироваться, использовать самую совершенную, применительно ко времени, технику и оборудование. Коллективизация не разрушила село, а еще до войны подняла его на уровень, значительно превышающий прежний. Как экономист, не могу даже представить, каким было бы наше село, если б не было всеразрушающей страшной Войны! Кстати, уместно напомнить, что в том же моем Приднестровье, за 3 года войны, производство сельхозпродукции уменьшилось наполовину и ни одного, извините, даже отхожего места, не было разрушено, а после перестроечных «реформ», производство ведущих отраслей уменьшилось в сотни раз, а производственная база практически уничтожена. Такого варварства никаким фашистам и не снилось.

Самым главным козырем развития даже не села, а сельхозпроизвоства, в большой аграрной России, были, есть и могли еще быть, большие, многогектарные поля, на которых можно применять все самое совершенное – технику, технологию, семена, удобрения, защиту от вредителей и болезней. Давать дешевую продукцию, обеспечить себя продовольствием и уйти от внешней зависимости в продуктах питания, тем более некачественных. При разумном подходе, даже в наших условиях, мы могли бы кормить себя и, минимум, Европу. Бывая за рубежом и выступая в разных странах, я видел, с какой завистью слушали там понимающие люди, когда рассказывал им, о наших полях в тысячи и более гектаров. Они понимали, что таких полей им никогда не иметь, потому, что для этого надо пройти через то, что прошли мы – или выкуп земли, что даже теоретически невозможно, или повторить нашу коллективизацию, что тем более для них уже невозможно. Те, кто понял, что революция в российском селе и промышленности, может ускорить развитие страны, устроили против нас Великую войну. Колхозы и в войну не дали стране погибнуть. Коллективизация для России стала главной опорой в то труднейшее время. С войной у чужих ничего не вышло. И после войны, именно благодаря коллективным хозяйствам, удалось за короткий период и восстановиться и развиться. Пришлось тем, чужим, с помощью наших проходимцев, делать «перестройку» и развал. Вот здесь все получилось. Продажность, бестолковость и безразличие отдельных людей, сыграли свою роль. И десятки тысяч поднявшихся после коллективизации сел и деревень, сегодня стерты с лица земли. А авторы фильма, показывая их руины сегодня, цинично тычут пальцем в коллективизацию и раскулачивание. В историю тыкать пальцем безопасно – не откусят, да еще и хорошо заплатят, если так как надо покажешь. Если уж про раскулачивание показывать фильм на 2 часа, да еще с приглашением (к чему?) актеров из-за рубежа, то, чтобы показать итоги постперестроечных «реформ» в нашем селе, придется снимать тысячи серий и все будет мало. Так им же это никто не закажет и не заплатит! Бревна в глазу ведь не видно!

В заключение могу сказать с большой долей вероятности, если бы мой раскулаченный слободзейский прадед, вдруг встал хотя бы на час, в тот период, который чуждые нашему государству люди, называли периодом «застоя», да посмотрел, как ухожена его бывшая земля, что на ней растет, сколько и какого качества, да еще узнал, как один! его (наш) родной Слободзейский район, дает в год по 2 килограмма овощей и фруктов на каждого жителя Союза, от Калининграда до Чукотки, он, как настоящий хозяин, похвалил бы нас «застойных», за то, что дали толк ЕГО земле, а не запустили ее или не понастроили дач, вилл и охотничьих выгонов, как сегодня.

Вот такой нам «подарили» фильм, про нашу жизнь. И такое о нем мое, неравнодушного зрителя, мнение. Стыдно, господа. Понятно, что принцип – «Деньги – нам, лапшу – им»– ваше кредо, но лучше такую лапшу вешайте на уши себе, а также тем, кто заказывает такие «материалы»…

1592…Человек не может быть собственником земли по сути, ибо он смертен, а земля – вечна… Человек выходит (образно) из земли и в нее уходит… Все действующие нормативные акты по собственности на землю – юридически условны, а физически – ничтожны… Собственником земли, даже не земли, а какой-то территории, может быть, в лучшем случае, государство, и то – временно. Сколько было в истории государств-собственников, да где они теперь! А земля осталась… Поспешное введение частной собственности на землю в России ни к чему хорошему не привело, ни в плане улучшения и совершенствования землепользования, ни в любом положительном плане, несмотря на бурную «миссионерскую и реформаторскую» кампанию, на селе в первую очередь. Какая только чушь не звучала в то время – и о «хозяине» земли, и о возможности разбогатеть на продаже своего пая, о будущем расцвете и благоденствии сельхозпроизводства и т. п. Этим наркотическим фимиамом «реформаторы» отвлекли и вместе с властью. окончательно запутали сельчан, сыграв и на корыстных чувствах, чтобы отвлечь от параллельно проводившейся промышленной (ваучерной) приватизации. Вместо «липовых» имущественных и земельных паев, крестьяне получили разрушенные коллективные хозяйства и села. Их участки за бесценок скупили и тысячекратно перепродали те, кто им пел песни про лучшую жизнь на селе. На специально «сварганенной» под разгром села и сельского хозяйства, нормативной базе, выросла мощнейшая коррумпированная, наиболее необоснованно разжиревшая земельная «мафия» на всех уровнях. Те, кто забрал нефть, газ, и т. п. ресурсы и имея на этом прибыли, хоть затраты несут и на производство, и на другие нужды, а люди, которые «сидят» на сделках с землей, затрат ощутимых не несут, а прибыли имеют баснословные (и не учтенные). Скупая за бесценок (на нормативной основе) земли, они только и делают, что перепродают их. Эта перекошенная «приватизация» земли создала массу проблем и для власти, при необходимости выделения земель для государственных нужд. Это вообще тема для государственного разбирательства. Такое может быть только в России – вчера бесплатно раздали земли, а сегодня в миллион раз дороже выкупаем ее же для…государства. Действительно, нонсенс! Это только цветочки. Не дай бог, дойдет дело до купли-продажи сельхозугодий, вот тогда мы, возможно, до конца поймем, что принесла России приватизация земли… Если говорить языком независимого эксперта, то действия по земле (все в комплексе т. н. реформ) – есть один из секторов целенаправленного развала нашей системы народного хозяйства, в частности, важнейшего стратегического направления – аграрного производства, которое с чужой подачи, но нашими руками, отброшено в развитии на долгие годы, возможно и навсегда……Возможности реанимации АПК еще теплятся, но нужна политическая воля и элементарный экономический интерес. Иначе – лишимся продовольственной безопасности окончательно… Человек должен быть не «хозяином земли» а «хозяином на земле». Он у нас, к сожалению, во все времена ни тем, ни другим не был. И должен быть собственником всего движимого и недвижимого имущества «НА земле», а самое главное – быть хозяином – собственником выращенного им урожая. Сегодня крестьянин – рабское проходное звено, его обстоятельства жизни вынуждают делать самую тяжелую работу по выращиванию урожая, а дальше уже верховодит пресловутый и искаженный (у нас), рынок. В итоге выращенным урожаем, через диспаритетные цены на обеспечение, кредитные условия и особенно через «вольные», скорее «невольничьи» закупочные цены, распоряжаются перекупщики, у которых и деньги и власть, и которые не сеют и не пашут, а просто паразитируют на крестьянской жизни. При таком положении любые вбрасывания государственных вложений (льготы для АПК и т. п.) – в итоге переливаются в карманы последней инстанции, тех же коррумпированных перекупщиков. Яркий пример тому несколько лет назад был на Украине, когда при богатом урожае, перекупщики-заготовители, естественно при поддержке властей и банков, вынудили крестьян сдать им зерно по мизерным ценам. Зато на следующий неурожайный год, это же, передержанное год зерно, уже продавалось тому же государству по двух-трех кратным ценам. Вот так, ни пахать, ни сеять не надо – готовое зерно приносит баснословную прибыль, абсолютно непричастным к выращиванию зерна людям. А крестьяне мало того, что не смогли полностью покрыть свои затраты в урожайном году, так еще покупали по сверх завышенным ценам семена у тех же «заготовителей», уже в неурожайном году, заранее зная, что кроме убытков им ждать нечего… Главным, вообще трудно оценимым и, скорее всего, наиболее положительным действием времен коллективизации на селе, через репрессии, кровь и слезы, раскулачивание и тюрьмы, высылки и унижения, было создание по всей стране, из мелких крестьянских наделов – больших много гектарных полей. Это был задел на сотни лет вперед, этим действием была создана практическая основа для дальнейшего развития нашего сельхозпроизводства. Даже при наших землях и не очень благоприятных погодных условиях, на таких полях, где можно было использовать самые современные технику и технологии, при разумном государственном регулировании деятельности аграрного сектора и заинтересованности крестьян, мы могли бы обеспечить дешевым продовольствием не только себя, но и как минимум, если не всю Европу, то ее половину. Эти поля вызывали откровенную и чаще черную зависть у зарубежных сельхозпроизводителей. Они хорошо понимали, что это главный наш козырь, используя который мы, при желании, можем их обойти в этом направлении. Таких полей им уже не суждено иметь, для этого надо повторить наш черный «коллективизационный» период, чего у них по многим причинам, уже никогда не будет. Просто быть не может. К сожалению, мы не смогли пока воспользоваться этим козырем, не нашли разумного подхода к крестьянину, через элементарный экономический интерес. Хотели все быстро, забросали крестьянина подачками, одновременно так зарегламентировав его жизнь, что он просто перестал работать. А еще, благодаря последней советской и первичной российской власти, в лице первых руководителей, мы таки удовлетворили казавшиеся несбыточными мечты потенциальных поставщиков зарубежного продовольствия и начали дробить на паи те крупные многогектарные поля, тот наш единственный и реальный козырь, опираясь на который, можно и сейчас, проявив разум и волю, довольно быстро возродить отечественный агросектор. Не секрет, те требования о ликвидации крупных сельхозпроизводств и раздроблении на паи-участки – были одной из основных частей умышленного развала отечественного аграрного сектора. Вначале была уничтожена структура АПК (организационная), затем производственные мощности, теперь остался последний наш козырь на селе – сельхозугодья. До сих пор, мы двадцать лет делали все, чтобы ослабить или вообще уничтожить свой АПК и сдаться на милость импорту. Если мы продолжим курс на дробление полей и куплю-продажу сельхозугодий, «процесс» будет полностью завершен и желания наших сельхозпротивников будут исполнены. Дальше этот процесс из экономической плоскости, перейдет в политическую. Нам будут диктовать все – у кого что покупать и по каким ценам, невзирая на качество. А что делать – своей продукции нет, будем брать, что дадут. Ошибки с приватизацией земли в населенных пунктах уже не исправишь, да это и не так важно. Там деньги перелились из одного частного кармана в другой, какие-то копейки при этом попадали государству. Но делать главную ошибку в этом направлении – пустить приватизацию на земли сельхозназначения – нельзя ни в коем случае. Обобщенно, мы просто поставим крест на селе и сельхозпроизводстве. Разумное государственное регулирование всех процессов на селе должно быть нанизано именно на земельный стержень. Именно через государственную землю, власть сможет оперативно управлять сельской жизнью, не только экономической, но и социальной. не все еще потеряно. А к тем людям, кто так рьяно ратует за куплю-продажу сельхозугодий в нашей стране, наверное, надо присмотреться и прислушаться – какие все-таки цели они преследуют и что (а может кто) за всем этим стоит…