Продолжая исследовать философское наследие Дениэла Белла, невозможно обойти вниманием его труд «Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования». В нем Белл уже предстает перед нами не в качестве яростного обвинителя идеологий, Идеологии как таковой, а как тщательно взвешивающий каждое свое слово автор, полностью отдающий себе отчет в том, кому он противопоставляет то, что он пишет. Наша же задача здесь была весьма скромной: просто донести до Вашего сведения обнаруженное Беллом – как сказанное, так и не-сказанное им.
Книга Дениэла Белла «Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования» (Bell D. «The coming of post-industrial society: A venture of social forecasting». – N.Y.: Basic Books, 1973) многослойна.
В первом (поверхностном) слое располагаются различные атрибуты общества, характеризуемого как «постиндустриальное».
Этот слой живо рассматривался и рассматривается, анализировался и анализируется, обсуждался и обсуждается.
Однако есть в этой книге и другие слои, залегающие в глубинных пластах смысла.
Они – не очевидные.
Не броские.
Не вызывающие жгучего желания их по-обсуждать и по-поправлять автора книги.
И – тем не менее – именно они-то и составляют в ней главную ее ценность, поскольку нацелены не на сиюминутность и «ощутимость», а на «увидение» того, чем все, что происходит с нами сегодня, и чем оно чревато для нас завтра.
В этом она – не типична.
В этом она – необычна.
И именно этим она – чрезвычайно интересна, поскольку содержит в себе ОТКРЫТИЯ как открывание наших очей на природу вещей.
Френсис Бэкон когда-то заметил в своем «Новом органоне», «что искусство открытия растет вместе с открытиями».
Первый опыт, полученный Дениэлом Беллом от публикации первой своей крупной работы – «Конец идеологии», – сослужил ему хорошую службу: благодаря ему он научился не ломиться напролом сквозь плотные ряды идеологем, доминирующих в господствующих на сегодня идеологических структурах.
Конец ознакомительного фрагмента.