I - СТРУКТУРНЫЙ ПОДХОД К РАЗРАБОТКЕ АВТОРСКОГО ПРОЕКТА:

В настоящей работе предпринят структурный подход к раскрытию сущности мотивации авторской идеи Ольги Вересовой, который предполагает выделение структурных компонентов в изучаемых явлениях. Исходя из имеющегося материала, аналитическая работа проводится по трём направлениям: по углублённому построчному изучению текста повести (анализ содержания сюжета, особенностей его раскрытия, характера изложения, создания литературных образов и типажей героев повести, языковых моментов); по обзору откликов и ходу диалога автора повести со своими собеседниками; и по оценке творчества Ольги Вересовой.

На выработке типажей героев повести отражён заметный след особенностей социальной среды, ощущается ограниченность пространственных возможностей их передвижения, перемещения, стало быть, и действия: "Была в семье и девчонка - Валька, бесшабашная и беспризорная по молодости, как почти все деревенские последыши в семьях, перегруженных работой по хозяйству в своих усадьбах, на совхозных фермах и полях". (Фрагмент из повести)

Язык диалога героев выбран весьма удачно, и мастерски отражает особенности деревенского быта. Все нарекания насчёт грубости формы выражения персонажей повести и стиля изложения самой повести, высказанные оппонентами автора, беспочвенны и носят субъективный характер:

"Не понравился сюжет рассказа. Плохо верится в любовь Юрки к Ольге. В рассказе много лишнего! Отталкивают вульгарные и нецензурные выражения! Не видно позиции автора в отношение повальной пьянки в деревнях, их причинах.

Осмелюсь посоветовать автору переписать рассказ.

С уважением и добром, Николай". [III]

А в других произведениях Вы, как член СП, тоже допускаете нецензурщину как новое и необходимое веяние в литературе? [IV]

Главный труд Ольги Вересовой на портале ПРОЗА.РУ зарегистрирован так:

Любовь Юрки Ярового - рассказы, 08.01.2014, 00:31

Судя по дате регистрации, интересующий нас рассказ появился на сайте 08 января 2014 года. Жаль, только нам никогда не понять, выработке и изложению этой повести заняло у автора сколько бессонных ночей! К дате моего просмотра (24.12.2015) [V] на него уже поступило 15 откликов. Отзывы разные, в основном доброжелательные. Среди них особо выделяется доброжелательный, непредвзятый и объективный отзыв уважаемой мною автора-участницы сайта, Ольги Анцуповой. Забегая вперёд, отмечу, что к анализу упомянутого отзыва я буду возвращаться. И неоднократно... Отвечая на отклик Ольги Анцуповой, ставшей по существу образцовым отзывом, РЕЦЕНЗИЕЙ, на эту повесть, сама Ольга Вересова, не выдержав эмоции, признаёт: "Я с ним одним вылезла в номинацию, за неделю до её окончания. В сборнике ДЕБЮТ он был напечатан..... и всё. Для меня остался этот веб-сайт и мнение собратьев по ПРОЗЕ." [VI]

Хочу особо подчеркнуть, что в откликах и в процессе диалога автора со своими оппонентами повесть Ольги находит новое дыхание, и как бы по-иному развивается. Здесь, в этой плоскости мы находим ответы на многие доселе нераскрытые моменты в основном тексте рассказа. Здесь раскроется ещё и другая сторона психологии автора, о чём можно говорить лишь мимолётно, и то по соображению политкорректности и соблюдения такта: На этом сайте почему-то многие "наивные" участники любят заговорить о пресловутой "номинации", забывая о главном - номинация всё-таки ещё ни статус и НИ титул! На сегодняшний день 25 декабря 2015 года на сайте ПРОЗА.РУ уже зарегистрировано 234 033 авторов... и более половины из них номинированы. Надо знать, что сам этот портал усилиями ряда украинцев возник как коммерческий проект. Оттого, мягко говоря, столько шероховатости во всех уставных документах этого портала. Что б убедить легкомысленных участников сайта в бескорыстности сказанного об абсурдности номинации, приведу один весьма показательный аргумент, зафиксированный участником сайта, Йупицу Йкупу в его лит.дневнике:

КОНТРАСТЫ

Йупицу Йкупу: литературный дневник

Самое обидное в номинации на премию писатель года - это скрытая материальная подоплёка: своеобразная купель-унитаз, в которую тебя макают головой, со словами: "Вы номинированы на соискание премии и имеете право заплатить деньги, чтобы вас оценило жюри". После этого приходит понимание, что бесплатного сыра вообще не бывает, а за тот, что лежит в мышеловке надо будет заплатить, не только метафорически оторванным ртом, но и вполне реальным налом.

Copyright: Йупицу Йкупу, 2015.

II - ОБ ИНОЙ, НО РЕАЛЬНОЙ, ЛЮБВИ:

Вопреки бытующему в научных кругах мнению о непостижимости феномена любви, я склонен считать, что любовь - это реальное явление. При этом отношу её к разряду априорных явлений. С моей позиции одним из фундаментальных свойств человеческого бытия, важнейшей составляющей человеческого духа является любовь.

Очевидно, правы и те мыслители, которые утверждают, что общепринятого определения любви нет и не может быть, так как она является глубинным экзистенциальным переживанием и не объясняется ни условиями человеческого существования, ни законами природы. Человек любит потому, что не может не любить, любит не за что-то (хотя порой человек и может перечислить достоинства своего избранника), а просто любит. Никогда не любившему человеку невозможно объяснить, что такое любовь...

Нельзя не сказать несколько слов о психоаналитической трактовке феномена любви 3игмундом Фрейдом. Он считал, что человеческая жизнь определяется двумя инстинктами: инстинктом чувственной любви и инстинктом смерти, Эросом и Танатосом. Эрос - основа человеческой психики. Не культура, не политика, не социальные институты, а половая энергия определяет развитие человека, более того, "именно сексуальная любовь, по Фрейду, является базисом человеческой культуры, объединяя нации и народы в единое целое". [VII]