деталях, а и по существу. Вспомним, что европейцы в Австралии слово

"кенгуру" поняли, как название животного, а слово это на языке

аборигенов означает "не понимаю". Также было и с названием полуострова

Юкатан.И это явно не все примеры. Далее. Одно и тоже созвездие при его

рассмотрении с разных планет видится совсем по - разному, да и сами

созвездия, как известно, выделены условно. К тому же вид неба для

изучающего его с помощью астрономических приборов, и смотрящего на

него невооруженным глазом, совсем разный. Наконец,наши предки

вышеназванные созвездия "очень уважали" - видимы невооруженным взглядом

и неподвижны.Это позволяет использовать их в качестве ориентира в

пространстве,в отличие от тех же планет.А посему рассказ о месте прилета

они "перевели",как рассказ о тех созвездиях, которые им только,

практически, и были известны и важны.

Вообще,заявление(кстати, многих уфологов), что нашим предкам

инопланетянами были переданы "знания мирового разума" звучит явно

утопично. Чтобы обучить даже элементарным знаниям практически

дикарей,"напичканных" только религиозными суевериями,нужны годы - что

уж говорить об обучении другим,более сложным,наукам. А тогда

инопланетяне должны были жить у предков годами, а в летописях говорится

о кратком визите.

В правоте же древних сведений мы уже неоднократно убеждались.

Подтвердились легенды о Трое,всемирном потопе и т.д, и факты эти

увеличиваются.

Ну ладно, рукописи и сказания в качестве убедительного аргумента

официальной науке недостаточны.Но что делать с древними рисунками ?

Ведь здесь имеет место просто копирование увиденного, и чем более

рисунок детален, тем более он говорит о том, что нарисованное

(или скульптурное изображение) было реальностью. А изображение древнего

человека за пультом летательного аппарата на плите саркофага

индейского вождя в г.Паленка полностью и достаточно подтверждает, что

такой аппарат древний ваятель видел в действительности и даже изнутри.

Да,он аллегоричен - пламя за аппаратом художник явно "пририсовал" от

себя - не мог же он нарисовать своего вождя во время полета ! Но

тот факт,что он его подрисовал,говорит о том,что он видел,что этот

аппарат летает,это самое пламя из себя извергая ! И в подделке эту

плиту "не обвинишь" - на раскопку этого саркофага ушло 4 года !

Нельзя все эти изображения считать изображениями неких ритуальных

действий. Гуманоиды нарисованы древними в скафандрах (помимо рисунков

это подтверждается и тем, что отсутствуют описания и изображения их

лиц). Но все маски и т.п. древние художники опять же копировали из

окружающей действительности - ну не "дошли" они еще тогда до так модной

сейчас абстрактной живописи ! Вот почему древние маски драконов

однозначно говорят, что эти драконы (по научному,ящеры) были живы еще

во времена жизни людей - и никаких прочих доказательств искать больше

не надо ! А скафандры,шлемы никакие животные "не носят",они могли быть

только на пилотах космических кораблей !

Конечно, не все изображения,выдаваемые в пользу гуманоидов,таковыми

являются. Скорее всего, японские фигурки догу все же не являются такими

изображениями - они облачены в халаты, а скафандр являются цельной

одеждой, без чего герметичным он быть не может. Да и на голове у них

не шлемы, а больше "строения",похожие на сложные прически японских

женщин(да и халаты являются их национальной одеждой).

Явно не от инопланетян, а от земных "шутников" получена информация

племенем догонов об астрономии. Ну зачем бы прилетевшие инопланетяне

рассказывали им (или другим древним народам), которые еще ходили в

набедренных повязках, строение Вселенной ? Или рассказывали бы им о

звездах, которые те видеть не могли.Как уже говорилось выше,не

эти знания были им и нужны,и понятны.

Уже известно,что хрустальные черепа - это подделка. Хотя и без

всяких расследований понятно, что идея о том, что если его одеть на

голову, то ты "приобщишься к знаниям мирового разума" - чушь