реализовываться лишь как дополнение к основной цели - сырьевой.

Поскольку лишь при наличии ее они будут также и следить за нами, чтобы

мы не уничтожали земные ресурсы.

Возможна еще одна причина,объясняющая необходимость слежения за

нами. Если они находятся недалеко от нас и не желают с нами общаться,

то они должны обезопасить себя от нашего "визита" к ним. И даже от

возможности нам их обнаружить. Но опять же одним слежением за нами

эту опасность не устранить. Вообще для этого нужно следить больше за

окрестностями своей планеты и уничтожать любые наши аппараты,

оказывающиеся вблизи этих окрестностей, а около Земли им и делать в

этом случае нечего. Так что этот вариант логически возможен, но для

своей реализации в "кружении" НЛО вокруг нас не нуждается.

Итак,эта цель как самостоятельная в отношении нас не имеет места.

Она может быть лишь как приложение к цели "сырьевой".

О третьей цели - что мы являемся объектом их эксперимента по

созданию разумных цивилизаций (про это есть упоминание даже в древних

рукописях).

То есть, имеет место нечто подобное тому, что проделываем и

мы, выращивая нужные нам виды растений и животных. Но мы - то это

делаем для своей пользы, а они, получается, с целью, так сказать,

высокоблагородной - способствовать распространению разумной жизни во

Вселенной.

Поскольку иная цель может быть только одна - создать "рабскую

цивилизацию" для ее эксплуатации в своих целях. Но тогда они бы уже

давно должны были нас использовать. Более того, они уже опоздали - мы

уже для рабов излишне умны, а умными рабами руководить труднее.

А главное - использовать нас в качестве рабов крайне

неэффективно - роботы и производительнее, и надежнее, и жизнеспособнее.

Даже мы идем по пути вытеснения людей машинами. Правда, тем самым мы

все более усиливаем безработицу, которая, в свою очередь, усиливает

кризисы во всех областях нашей жизни, делая их уже постоянным

явлением. Но это уже неизбежное последствие технического прогресса,

которое неизбежно приведет к очень понятному финалу нашу

цивилизацию (правда, нашу - возможно,другие цивилизации все же эту

проблему решают).

Но и "высокоблагородный" вариант опять же не проходит, поскольку

отвергается теми же вышеприведенными доводами. Тогда они должны опять

же вмешиваться в нашу жизнь, помогая нам, "наставляя на путь истинный",

иначе цель не будет достигнута - брошенные на произвол "посевы" могут

и не взойти, или дать не те "плоды" ! А вмешиваться им бы нужно

было уже давно - считать, что у нас все идет нормально, и мы настолько

хороши,что "нами можно засевать другие планеты" является уже полной

утопией ...

Получается, "наблюдательная цель" явно отпадает.

Кстати,еще один аргумент против нее,помимо вышеназванных, таков.

Наблюдение не требует разных по типу летательных аппаратов, и

требуется их гораздо меньше. Оно вообще может проводиться с

околоземных спутников(как делаем мы,изучая другие небесные тела).

Эта цель является "подцелью" сырьевой,а в качестве самостоятельной в

отношении нас она явно не имеет места.

Итак, анализ всех возможных целей интереса инопланетян к нам,

имеющиеся у нас о них сведения, приводит к выводу - цель для посещения

нас есть, и в отношении нас может иметь место только цель "сырьевая".

Теперь следует проанализировать аргументы, которые приводятся как

доказательство того,что инопланетян все же до нас добрались и сейчас

около нас присутствуют.

1. Уфологи говорят, что есть немало случаев наблюдения

неопознанных объектов(как в небе,так и в воде), которые имеют явно

техническое и неземное происхождение. Конечно,большинство случаев их

наблюдения имеет природное объяснение(шаровые молнии,оптические миражи

и т.д.),или же земное - т.е.это объекты,созданные нами(зонды,обломки

спутников,ракет),либо это ошибки наблюдения,фальсификации. Но все же

где-то 5% случаев нельзя объяснить этими причинами.