Однако все учебники по рыночной экономике уверены: частного предпринимателя следует плодить и развивать для пользы общества, чтобы он осуществлял товарооборот и приносил доходы в виде налогов. Эту уверенность самым глубоким образом разделяет и данная программа: частник должен быть полезным обществу и приносить ему доход в виде налогов.

Вот именно такого частника мы будем плодить и развивать! Думаю, всем понятно, что самым неправильным способом для этого является то, что делают сегодня: предоставляют частнику льготные кредиты, освобождают его от налогов. Мы этого делать не будем! Мы высчитаем, во сколько частник обходится обществу: сколько стоит для него армия, медицина, инфраструктура, образование, которые предоставляет государство, и будем собирать с него плату за это в виде налогов. При этом, конечно, гарантируя ему полное соблюдение законности, справедливости и неприкосновенности его собственности и доходов со стороны государства и частных лиц.

В таких условиях, конечно, не каждый частник выдержит. Однако еще раз напомню: цель данной программы - создание единой, централизованно управляемой экономики. Частник в ней - приятное, но опасное для общества добавление: необходимо следить, чтобы никаких отношений с государством, кроме фискальных, у него не было.

Так в России, в результате реализации данной программы, останутся только "настоящие" частники - те, кто способны заниматься предпринимательством и получать доход честно и законно. Других нам и не надо! И мы еще посмотрим, у кого экономика "рыночнее": у нас, где частник независим от государства, конкурирует и создает капитал на капитал, или на Западе, где частник субсидируется государством, иначе он бы уже давно загнулся!

Дополнение. Почему я отказываюсь от внесения в данную Программу идей из области инновационных и прочих технологических прорывов, так называемого "опережающего развития" и т.п.

Идея инновационных технологических прорывов, в том или ином виде, сегодня не сходит с языка очень многих представителей общественности, причем самых разных взглядов: от консервативных до суперлиберальных. Идея прекрасная, но неосуществимая. Приведу цитату из моих впечатлений об одной конференции, проводимой по итогам т.н. "Солнечной регаты", организованной школой "Сколково" для студентов:

"...Регата блестяще показала уровень российского производства-"импортозамещения". Студенты совершили то, что не делали их сверстники уже двадцать лет: своими руками спроектировали, а потом собрали и испытали в экстремальных условиях изделие средней технической сложности (лодку на солнечной батарее). И тут оказалось, что "опыт производства" и тем более "культура производства" - это не миф из позорного советского прошлого, а такая штука, без которой и стандартный готовый набор за 300 тысяч рублей не соберешь. Одно дело - в лаборатории, другое - когда вот так вот, прямо на соревнованиях открываешь корпус, а аккумулятор у тебя наполовину залит водой, которая плещется внутри корпуса и совсем непонятно, как она туда попала, если все заливал герметиком. Или - в азарте забыл убрать мусор, стружка попала в соединение, коротнуло - и двигатель сгорел. Парни в кулуарах выглядели задумчивыми. Особенно меня впечатлила "легенда старого аксакала", рассказанная одним из участников регаты, что провода надо не паять, а обжимать, чтобы они не отваливались. Легенду поведал какой-то чудом сохранившийся инженер из советских времен...".

Увы: только на гениальных открытиях не выедешь. Современный уровень развития производительных сил не оставляет герою-одиночке никаких шансов. Не получится изобрести в лаборатории холодный термоядерный синтез и поставить установку в каждой квартире: если этот синтез и будет когда-нибудь открыт, то для него понадобится технология, на порядок сложнее той, которая используется в атомной энергетике.

Сколково и РосНано, в принципе, сегодня как раз и занимаются подобным шаманством: собирают со всей России гениальные открытия и бьются над тем, чтобы сделать их конкурентоспособными. Результат виден всем, точнее, ничего не видно - результата нет. Отдельные прорывы, если они вписываются в рынок, пробивают себе путь и без всякого Сколкова, по старому принципу картошки: продал одну за 2 цента, купил две, продал за 4 цента и так далее - им хватает тех скудных ресурсов, которые у наших предприятий, замученных рынком, сегодня есть.

Только через систематизацию всего имеющегося мирового опыта производства возможны технологические прорывы! Соответственно, прежде чем прорываться - придется этот мировой опыт усваивать. И, учитывая то, что показали "Солнечная Регата" и подобные ей мероприятия - усваивать с самого начала, с того, чтобы научиться правильно щели герметиком заливать. Китай, на конкуренцию с которым данная Программа нацелена, именно так и делал: начинал с самого примитивного, шитья ширпотреба, при этом "китайское качество" было понятием нарицательным. Так он и сейчас еще не достиг уровня высоких технологий - это до сих пор эксклюзив стран Золотого Миллиарда! Правда, здесь Китай и Европа с Америкой двигаются навстречу друг другу: Китай создает производительные силы, Европа с Америкой их теряют. Если Китай не переориентируется на внутренний рынок, как он недавно ошибочно придумал, он, конечно, Европу догонит.

Так что - начнем с пошива спецодежды, а потом и до медицинского хайтека доберемся. Впрочем, конечно, "спецодежда" здесь понятие условное - выберем с чего начать, исходя из наилучших возможностей с точки зрения выхода на международный рынок [Все подобные уже сделанные или запланированные попытки без четкого разделения на частное и государственное производство или уже провалились, или обречены на провал в недалеком будущем, так как совершаются в рамках "рыночной экономики", соответственно, не выдерживают конкуренции с тем же Китаем.]. Ну и, конечно, те достижения, которые уже есть, не будем забрасывать.

Однако здесь как раз очень полезно будет осветить еще один аспект идеи о неожиданном технологическом прорыве. Дело в том, что идея эта - одна из основных "фишек" постперестроечного предпринимательства, наряду с торговлей "колесными парами" и поставками "украинского щебня". Миф, распространенный среди "деловых людей", наводняющих кафе в центре Москвы, где они очень экономно берут только кофе и непрерывно "встречаются" друг с другом, ища "выходы" на "нужных людей". Многие из них, как я подозреваю, сменили сейчас свой профиль и торгуют уже не колесными парами и украинским щебнем, а "политическими технологиями".