Неконкурентоспособность обрабатывающих отраслей. Эта проблема сама по себе, абстрактно, не требует никаких объяснений. Она требует решений, и эти решения легко находятся в любой системе: надо просто конкурировать, соревноваться, стремиться к победе и побеждать - было бы кому все это делать и был бы ресурс, из которого делать. Кадровый дефицит, безусловно, фатально ограничивает и возможности, и ресурс. Есть определенная зависимость: качество продукции СССР падает по мере развития - от начала строительства социализма к его концу. Корреляция между этим ухудшением качества и нарастанием кадрового голода прослеживается объективно. Обычно в этом случае говорят об общей неэффективности социалистической системы и нарастании противоречий по мере ее развития. Я говорю, что неэффективность - это не причина, а следствие, имеющее свою собственную причину в кадровом голоде. Обобщать до уровня порочности или перспективности системы в целом нет никаких оснований, поскольку, пока мировая капиталистическая экономика не глобализировалась, сконцентрировав трудовые ресурсы всего мира, а отдельные экономики разных государств имели примерно схожее количество трудовых ресурсов, социализм демонстрировал гораздо лучший экономический рост, чем капитализм, вынуждая последний вводить элементы планирования и огосударствления рыночной экономики под видом "кейнсианства". Никто же не делает из этого факта выводов о "порочности" капитализма!

****

Общий вывод можно сделать следующий. "Гибель Империи" - интересная книга, тщательно описывающая процесс развала СССР, но причины этого развала она называет лишь вскользь, не оспаривая их, но и не соглашаясь с ними. То, что в книге называется причинами, на самом деле есть следствия кадрового голода социалистического лагеря. Как только мы принимаем эту истинную причину, отбрасывая идеологию и предвзятость - книга складывается в стройное и обоснованное повествование с однозначными и понятными выводами из него. Нарастание кризиса и последующий крах создают единую причинно-следственную связь.

Исследование Егора Гайдара, сделанное в "Гибели Империи" нисколько не противоречит сказанному мной в этой книге, оно только добавляет богатую фактуру и подтверждает мои выводы. Также в "Гибели Империи" можно найти подтверждение и некоторым другим тезисам, мною выдвинутым: "неоднозначности", мягко говоря, кооперативного движения, инициированного правительством Горбачева, невозможности совместного существования социализма и капитализма, раскрытой на примере псевдосоциалистических государств Югославии и Польши.

7. Что выросло на развалинах.

Идеологи нового капиталистического курса, принятые на постсоветском пространстве с большой симпатией и ожиданием (Егор Гайдар - среди них), начали реформы, долженствующие привести это пространство в сонм процветающих развитых рыночных держав. В рамках реформ была оформлена приватизация, приняты самые лучшие законы, обеспечивающие частной собственности, рынку, предпринимательству, конкуренции, самые благоприятные условия.

Однако ничего из этих начинаний не вышло. Страны бывшего соцлагеря, ликвидировав социализм, пришли не на пустое место, они влились в мировую экономику, а мировая экономика находилась уже на таком этапе, когда производить в развитых странах с более-менее приличной оплатой труда было невозможно. Уже вовсю действовали азиатские тигры, "облегчая" развитые страны от промышленности. Страны же социализма к моменту своей интеграции в мировую экономику имели определенный уровень жизни, значительно превосходящий уровень жизни крестьян из Азии.

Есть еще один важный фактор, делающий глобальную конкуренцию для стран бывшего соцлагеря затруднительной - это климат. Чем в худших климатических условиях находится страна, тем больше затрат требуется и на производство, и на воспроизводство рабочей силы. Азиатскому крестьянину, образно говоря, достаточно рубахи и штанов, жителю Словакии нужна еще зимняя куртка, а жителю России - еще и шуба. Азиатский крестьянин не думает об отоплении вообще и строит хижину из соломы, житель Словакии должен думать об отоплении 3 месяца в году, отопительный сезон в России - 7 месяцев в году. В Азии тепло круглый год и производство можно разместить под навесом, в Словакии требуются хотя бы стены, а в России - теплое, отапливаемое те же 7 месяцев в году, помещение.

В результате, все, что смогли из себя выдавать страны бывшего соцлагеря - дешевую рабочую силу для Европы и хиленькую сферу услуг (такие низкие цены!
– а куда им расти, если покупательская способность низкая?). Когда набрали популярность потребительские кредиты, население бывших соцстран создало еще и некоторую дополнительную емкость рынка для "мировых производителей", чем усугубило то, что сегодня называют "финансовым кризисом".

Можно, конечно, обвинить в случившемся экстрактивные политические режимы, пришедшие к власти после развала социалистического лагеря в большинстве постсоветских стран. Так обычно и делают - точка зрения эта считается общепринятой. Мол, власть захватили элиты, которые обрубают технический прогресс из опасения, что они им будут потеснены и установив собственную монополию на экономическую деятельность, обогащаются. Действительно: в Таджикистане, где режим показательно экстрактивный, уровень жизни намного хуже, чем где-нибудь в Польше или Венгрии, где институты считаются инклюзивными. Однако показатели экономического роста и роста промышленного производства и там, и там одинаково нулевые, и, что логично вытекает из показателей промышленного роста, одинаково шокирующие показатели миграции. В столице Латвии Риге по вечерам безлюдно: вся молодежь уехала на заработки в другие, более развитые, страны, несмотря на вхождение Латвии в зону евро и то, что все дороги для развития предпринимательства в ней были открыты настолько же, насколько они открыты в самых развитых европейских странах - Германии, Франции.

Изложенные в этой книге факторы экономического развития оказывают несравнимо большее влияние на экономики постсоветских стран, чем факторы, связанные с инклюзивностью или экстрактностью политических и экономических институтов. Настолько большее и принципиальное, что последними можно даже пренебречь. В этом логика краха капитализма: то, что при нем прекрасно работало и служило надежными показателями изменений в рамках системы, отходит на второй план и теряет свое решающее значение, как только начинает "лихорадить" саму систему.

Часть третья. А что сейчас?

1. Как Россия стала "Великой Сырьевой Империей".

Всем известно понятие "мировая экономика". Его любят использовать, восхищаясь как здорово интегрировались мировые производство и обмен. Или - проклиная глобализацию, на которую списывается многое из несовершенств этого мира.

Однако, как выясняется, никто не верит в то, что говорит. Решения в экономической сфере принимаются, по-прежнему, исходя из регионального деления, как будто никакой мировой экономики нет и в помине. Статистические показатели так и рассматриваются отдельно по каждой стране, почти без всякой попытки понять, что же там есть в общем. Мировая статистика - это такое ничего не значащее развлечение из серии "сколько селедок понадобиться чтобы выложить дорожку от Лондона до Рима". Очень непредусмотрительно! Потому что мировая экономика есть, а внутригосударственные экономики на фоне этой мировой экономики - просто ничего не значащий территориальный пережиток. Рассмотрим ситуацию на некоторых конкретных примерах.