существования), такой процесс должен, сопровождаться большим жертвоприношением невинных

людей (это как вытекающее). Такой ход подтверждается: и прошлым, и эволюцией, и законами

– и когда законов "не знали", описан в преданиях (в Христианстве - вознесение). Поэтому, как и в

математике, второй сценарий в пределе стремиться, к первому сценарию. Только выбор между

сценариями, мы сами сделаем: как и все, так и каждый - а иначе, зачем тогда высшим существам,

понадобилось на земле создавать человека? Даже, если рассматривать самые простые варианты

теории "палеоконтакта" - это не сложно (обычной логикой) объясняется. Но тема, о результате для

элиты (верхушки вождей цивилизации) поэтому, этот вопрос пропускаю. А результат в этом случаи,

подобен тому, как в медицине, человек делает себе прививки, чтобы не умереть, от смертельных

болезней, по сути, заражая себя ими (а мы, как бы и от прививки, не закончили своё существование).

Своего рода такая селекция, или как эволюция в природе, когда, то, что востребовано в будущем

остаётся, а невостребованное прекращает существование....

Что бы стало яснее, по сути, не стану больше перегружать объяснениями и упрощу общую картину.

Из теории палеокотакта (если жизнь и нас, как её часть, создавали неземные, высшие существа) может

следовать, сугубо следующее: если высшему разуму и потребовалось, как-то нас уничтожить (либо

массово истребить) то, совершенно очевидно, делать это, они будут предельно, незаметно для нас.

Стремиться, вступить с нами в открытый контакт, является полным абсурдом, в этом случаи.

Очевидно и, что своё главное воздействие (удар по нам), они направят через "верхушку" нашей

цивилизации (через вождей в самых сильных и передовых регионов нашей планеты). Чтобы через

них, запустить процесс нашей самоликвидации (подобно тому, что начала сейчас, делать элита в этих

странах... теория мягкой силы (скрытой агрессии)... теория управляемого хауса...). Ясно и то, что

после того, как эта "верхушка" запустит, такой процесс (процесс перейдёт в необратимую фазу)

её саму будут, стараться ликвидировать руками других людей (перегружать обоснованием не стану).

А если, кого-то высшие существа сами и ликвидируют (в исключительных случаях) то, это будет

выглядеть естественно и незаметно для остальных (как возникает вопрос и парадокс с Раисой

Горбачёвой и её ролью... и, что сам Горбачёв жив, идёт в общем контексте...).

Но то, что последнее время происходит с нашей цивилизацией, как раз и толкает на мысль,

о реализации "подобного" сценария (тем более то, что мы делаем, ни как не может, стыковаться

с целями нашего создания, по теории палеоконтакта). Безусловно, специально дал упрощённую

картину, чтобы большинству читателей было понятно (но, и это сложно читается).

Однако и сам результат, уже неважно, от какой теории рассматриваешь - получается одинаковый.

– 2016г -

Первой теорией создания жизни и нас, была "Божественная теория". В ней можно вспомнить о

"всемирном потопе", или о Содоме Гоморре.... Эту теорию опровергла "Теория эволюции Дарвина",

в которой также присутствует вымирание целых видов животных. Причём, вымирание касалось

именно самой верхушки доминирующих видов ("элиты животных"... тираннозавры и диплодоки

вымерли, а ящерицы и черепахи остались). Хоть, история цивилизации и не относится к теории

нашего появления, однако, и параллель с теорией эволюции доказана. Когда наиболее развитые

империи рассыпались, и уходили в небытиё. Сейчас, уже предпринимаются попытки, опровергнуть

и теорию эволюции, и заменить её "теорией палеоконтакта" (от начала и до конца пока, всё не

склеивается... и с главным доказательством не придумали, как объяснять).

Подобный процесс нашего развития сразу, наталкивается на вывод. Это когда то, что в начале

выдается за правду, потом отрицается, и становится ложью (это классический третий постулат

диалектики - отрицание отрицания... как да - нет в Библии... сначала правда, потом ложь).

А это в свою очередь, абсолютно чётко согласуется с принципом - разделяй и властвуй. Но и, на

этом, всё не заканчивается. И вот, третей и "добивающей" составляющей (как три "него постулата"),