как раз и выступает - метод научного анализа (анализ - разбиение на составляющие (чтобы

властвовать)... а, ещё наука фиксирует - останавливает... перечислять долго можно, да в мистику

не пойду, дальше). Только сливаются в единое целое, эти три правила, начиная напоминать, игру в

напёрстки. Когда, постоянно один из напёрстков, с шариком, прячут. А, цели таких манипуляций,

как обмана, понятны....

– 2014г -

Но все-таки, что вытекает, из трёх имеющихся теорий, сотворения мира и нас на земле

("Божественной", "теории эволюции" и "теории палеоконтакта"). От этого, сразу же, парадокс

напрашивается - как три постулата, не являются взаимоисключающими (взаимодополняющие и

триедино связаны), точно так же и эти три теории, гораздо проще (логичнее) связывать, чем

представлять (доказывать) их раздельно.

– 2016г -

Причём, для того чтобы доказывать "отрицание", хотя бы одной из этих теорий (оторвать её

от других). Как раз и потребуется, применять этот самый, метод научного анализа - дробления на

оставляющие. Для чего необходимо будет: организовать научные сообщества (археологические,

биологические... исторические), провести множество исследований и т.д. А для того, чтобы

доказывать взаимосвязь теорий, для этого анализом заниматься, нет необходимости (научного

материала столько, что даже лишний останется... нужно заниматься синтезом, а не анализом).

Естественно, что необходимо, соблюсти правильный причинно-следственный порядок (а если

порядок обратный, или (управляемый) хаос - как лотерея такая, без шансов, что кто "управляют",

не дадут...). Но, а если отбросить пафос, то для доказательства триединства теорий сотворения мира,

для этого, никаких научных обществ не нужно. Достаточно рассматривать, на примере любого

человека, необходимо из "научной среды", причинно-следственные доказательства подставлять,

куда требуется. И в Библии сказано, что человек сотворён по образу и подобию... и в более

современной трактовке - человек, как микро вселенная.... Это доказать и наука, давно бы могла.

Да беда, что эта цель, не соответствует желанию тех, что деньги ей платят. Чтобы не касаться

скрытой мистики, я эту тему также пропущу. Тем более, что на собственном примере доказывать,

уже каждый начать, может (да и в Библии сказано, "не широкими вратами идти, а узкими"...).

– 2014г -

Однако вернусь к "теории палеоконтакта". Вся эта теория может, быть сведена на нет, всего одной

вставкой между слов (к примеру, в Библии) - первые папы и мамы на земле, произошли от других

пап и мам, которые произошли от Адама и Евы [на другой планете или планетах], а как и при помощи

чего, они нас создавали, пока не изучено и не доказано... но и первых, "кто-то" должен был создать.

И в Библии же не говориться, на какой планете были Адам и Ева. Даже в наше время земля означает,

ещё и сушу. Причём, если бать другие древние источники, картина может дополняться. Но снова

парадокс напрашивается - откуда это древние могли знать, когда, на таком уровне: ни теорий, ни наук

– не было? (А о триединстве уже знали... хоть ответ - в том же направлении...

но это так же, тема не для нынешнего научного восприятия реальности.)

По сути: все теории, знания и источники, даже наука (своими ответами) - ведут к одному

результату (миссии) для идеологов и организаторов описанного (существующего) процесса. При

этом не важно во что верить, и на что опираться (на силы (противоречащие тенденции проистекания

процессов), на высшие существа, или законы и даже, если на всё совместно). Результат оказывается

подобен, вымиранию доминирующих видов живого, при смене эпох.

Но, применимо к человечеству, остаётся вопрос. Уйдём ли мы целиком, как доминирующий вид, или

уйдёт, только большая (его составляющая часть) которую элиты сами решили, возглавить?

(гиганты видов животных вымирают, а маленькие остаются... и у цивилизаций то же...) Такой ход

земного существования, мы постоянно доказываем себе, только пополняя это, новыми фактами

(изучая прошлое). А уповать на нечто высшее (пока не известное и не доказанное), идеологам и