террористической угрозы, спрогнозирован, а по сути, инициируется, неспроста - которой надеются,

управлять, и контролировать (управляемый хаос)... только то, "что" не поддаётся прогнозированию,

куда хуже...). Вот уже, и выборы в развитых и богатых странах запада, чётко проявляют его

генеральную линию, как преобладающую в своём действии, тенденцию: на рост, более трудную

прогнозируемость и управляемость - протестных настроений в обществе. Как бы загоняя, эту

глобальную "махину", во всё большую степень неустойчивости, от мельчайшего несистемного сбоя.

И в истории, такое уже было неоднократно, как подобный закономерный процесс. Когда один

"роковой" выстрел, и выступал в роли искры на пороховом складе, приведшей к началу Первой

мировой войны. Либо, когда появлялся, несистемный и харизматичный политик, с идеологией

способной воспламенить весь, тот "пороховой заряд" негатива, в общественном восприятии.

В последствии, что и стало подобной искрой, для Второй мировой войны (и у нас своя "искра"

была... да хуже не "искры", а те, что "порох" в таких масштабах производят, и закладывают... будет

порох, где надо - и искра найдётся, как, и её организовать, это совсем не проблема... в том и беда,

что с управляемостью "взрыва" у этих "пороховщиков", с каждым разом, всё хуже получается... что

устойчиво демонстрируют, как все предыдущие события, так и самые "наисвежайшие"...). В этой

ситуации, просто закономерен парадокс, "втягивания восприятия" управляющей элиты, в процесс

который она и инициирует, с присущими соответственно "этого выбора", свойствами и методами

(... использовать магию, и даже не понять её самый главный закон относительно собственного

восприятия - "что вверху, то и внизу"... это как, своё собственное "я" не любить-то нужно... кода и

научно, уже доказано - процесс подобного втягивания, как у "чёрной дыры" в космосе (во "Второй

части" пишу)... о более глубоких понятиях и речи быть не может... почему - либо да-да, либо

нет-нет...). А если, про этот парадокс говорить проще, это то, что у организаторов в собственном

восприятии, и развивается возрастающая иллюзия самообмана, по отношению к управляемости

подобными процессами (как в игре заигрываются, и теряют чувство реального - восприятие

поглощаются процессом). Это когда, на деле организуемые процессы, всё больше выходят из-под

контроля, а организаторам кажется, что они скоро смогут, контролировать их лучше (... почему и

"оккультист- Гитлер на полных парах летел к собственному фиаско"... а "другим" пришлось,

вдобавок к СССР, уже иметь дело с целым соц. лагерем стран - вместо ослабления... примеров

множество, всех не перечислить).

Опять же, возвращаясь к теме "выбора", как к главной причине размежевания в деятельности,

оперирующей на мистическом поле. Как раз и тут, действие общих законов единое, как по

отношениям во "внешнем МИРе", так и по проявлениям, касающихся "нашего внутреннего МИРа"

(... а, по другому - "что видимо, подобно тому, что и невидимо"... как процесс "подсознательной

мотивации стремлений (или желаний)" подчинён тем же законам, что и "логическое мышление"...

и как в научном процессе, один "выбирает" (желает, стремясь), использовать атомную энергию,

для создания атомной бомбы, а другой захочет, АЭС строить... задолго до "каменного топора"

процесс тянется - что и в природе законы те же...). Не преследуя цели, в данный момент,

рассматривать эти вопросы, поэтому позволю себе, такое сравнение. Если бы, современную науку

"угораздило", досконально описать законы: направления, силы и продолжительности - человеческих

желаний, с такой же безупречностью, с какой она описывает, к примеру - физические процессы.

Однозначно, для человечества, это было бы самое полезное, и самое значимое открытие, за всю

историю существования науки (... но тут она, как "воду в ступе и толчёт": не научилась, не желает,

да и усердствует, скорее в обратном направлении... ни с депрессиями, ни с психическими

расстройствами, ни с самоубийствами и т.д.
– так и не справляется, прецедентов только больше

становится... от того и, терроризм инициирован главной угрозой, да и как символично - в первый