затащить". Хотя, они и рассчитывают, что до этого не дойдёт. Но если вдруг, ситуация того потребует,

то и прецедент (как провокацию) они организуют (провокации, это уже давно, их главный козырь и

конёк - тем и живут припеваючи, как профессией...). Только, такого рода провокации, с каждым

разом, всё к более трагичным последствиям приводят. А учитывая, реальность настоящего времени,

то и надежды "нынешних провокаторов", что опять "мясорубка" на других остановиться, просто

наивны (с "фактором-то перспективы", уже переиграли... и у любого "цикла", конец есть...

и порядки тех "циклов", изучать можно, да менять - самообман... далее подробней об этом, хотя и,

что написано - часть).

И для нас (России) главные сюрпризы (разочарования) ещё впереди. В складывающейся ситуации,

невольно начинает просматриваться, пустячок такой - перед "отечественной войной", мы тоже часть

территорий себе вернули, да радовались недолго, и "война финская" перед ней, тоже была. Однако

и вся совокупность, совпадений и отличий, в этих ситуациях, оптимизма не прибавляет. И хорошо бы,

если "авось пронесло бы", да боюсь и "партнёры-то - не лыком шиты". Только за последний век, нам

как-то чаще, всё больше "платить" приходится. И с такими ресурсами, так прилично "похудели"

(и в территории, и в населении), а живём, весьма посредственно....

Вставил бы, ещё одну небольшую сноску, для "мировых мечтателей фантастов", у которых,

иссякает источник желаний (голод... такой). Этим методом - глобально (целиком), играть

с разочарованием других, ещё ни у кого не получалось (а дольше, и тем более, не получится). А и те,

что пытались, сами в компании с разочарованными, оказывались. Что закона, такого, нет - принцип

равновесия и к познанию относится. И обусловленность разделения жизни, на "два пола" существ,

не только в том, что познать можно, присутствует. Да и если бы, только это, однако видно, уже и

значения, не придаём. Если даже, первым постулатом диалектической философии своего познания

мира, сделали - единство и борьбу двух противоположностей, что уже дальше, всё перечислять

нет смысла.

Но, несмотря, на такие достижения в науках и познании, всё больше, начинает проявляться и

противоречие. Что даже и то, что познали, сами же всё активней и нарушать начинаем. Вот, это уже,

неприкрыто, как до полового разделения и докатилось. А наш познавательный процесс, всё как-то

больше, к такой "моде" на знания уподобляться начал. Это сравнимо с ситуацией, когда от потока

информации, "голова идёт кругом" (больше "не лезет", обрабатывать не успеваем... и что-то

путать начинаем - перегрузка такая... не случайно нам и кнопку такую подарили, как "анти амулет

такой для нас").

Что уже давно и вызвало, дробление процесса познания "жизни" (.. мира - философское лукавство...)

на части, по различным: сферам, областям и наукам - направлений много, жизнь одна. А тем, что

"владычить" мечтают и решили, такое положение, как подарок судьбы (вот, как говорится и стали,

"воду на мельницу лить, да в мутной воде рыбу ловить").

При "дроблении познания", когда часть знаний, для больших групп людей (глобализация же),

постепенно становится не важной и непосредственно не применимой для жизни, её легче и скрыть.

А далее, уже и монополизировать функцию "установления ценностного порядка знаний"

для собственных интересов.

Вот, в итоге и получается, организовывать в мозгах людей и их элит, "причинно следственную

мешанину" (непонятно, понимаю... вот, только один пример... что, более ценное как причина

– экономическое развитие, для демократии, или наоборот - демократия, для экономического развития?

...но, вам и вашим элитам, в ваших странах: думать, отвечать и решать - ненужно, а решать и

запрещено, это сугубо их право). Причём, реальная значимость этого подхода, недооценивается во

всём мире, и эти вопросы незаметно уходят на самые дальние орбиты нашего сознания (не до них).

Однако в процессе познания, не всё так просто и для самих "управителей", они незаметно и сами