не осознавая различий, между идеологиями и религией, очевиден и соблазн, подменять одно

другим. А это, вопрос не менее важный (и в любых проявлениях таких подмен, результат всегда

отрицательный - самообман), но пропущу, и перейду, к вопросу темы. И что бы, долго не морочить

голову, приведу доказательство и примеры, с фактами - от обратного. Просто, так "чаше", короче

и понятнее, получается. А вот, для большей убедительности, начну с идеологий. В силу того,

что они "чаще", менее значительны, чем мировые религии, как по времени действия, так и по

охвату населения, и регионов (Связующие противоречия, не затрагиваю - от того "чаще" и в

кавычках... Как там? В постулате... "единство и борьба... противоположностей"... так и

гораздо чаще...). А значит и при желании, выработать идеологию гораздо проще (не говоря уж,

что вплоть до человека - у каждого своя...).

Что ж, вот и посмотрим, что выходить должно, от обратного? Это, если утверждать, что появление

идеологий и религий, (всё же) зависит от нашего желания и воли. То есть, современное общество

достигло такого уровня, в своём развитии, что мобилизуя накопленный научный потенциал, можно

с лёгкостью решать такие задачи (с выработкой идеологии и религии). И уж тем более, они под силу,

для большого и развитого региона. Для такого региона, ничего не стоит, чтобы выработать свою

идеологию для жизни и развития (а, религию и тем более, но, это уже устаревшая и не научная форма,

поэтому она никому не нужна... СССР так и появился...).

Действительно, если нужна идеология - собрать лучших учёных, подключить огромное число

(профильных) институтов, провести огромное число исследований и экспериментов. Это

не проблема для большого и развитого региона. И нужная идеология должна сойти, как машина

с конвейера. Да, на деле-то, выходит наоборот, всё перечислять - и книги мало. Не так давно, Россия

национальной идеей мучилась, да за четверть века, так и не разродилась (ходим по миру и истории,

как из дома в дом... как из разных клочков что-то склеить пытаемся, да не выходит, вот

и замяли тему...). Ладно, мы не такие развитые, посмотрим, как дела обстоят, у наших развитых

соседей - Европы и Японии. Да, как видно и там, дела не лучше - целиком и по принуждению,

сидят на импортных комплектующих из за океана (у нас-то, хоть шанс остаётся...). Возможно,

в наше время это, такой "застой" получается?

Может в прошлом, всё по-другому было? Если начать во времени, погружаться глубже - совсем

получается, какая-то мистика и чертовщина, особенно в цифрах. Сравнительно недавно, наша

цивилизация вынашивала в колыбели научно материалистическую идеологию. Однако как, эта

идеология самостоятельно на ноги встала, долго ль ей на них (на научном подходе) отходить

пришлось? Я речь виду о Советском Союзе. По историческим меркам - один человеческий век

(около 70 лет), для идеологии государства, это всё равно, что для человека не дожить

до совершеннолетия. Причём, на поддержку и развитие этой идеологии, были задействованы:

и все научные достижения, и возможности одного из сильнейших государств, и так далее

– но, не помогло. И нас ни кто не разбивал, и не завоёвывал. Факты вещь упрямая, а о причинах,

как спорили, так и будут (их легион, как второстепенных следствий и обстоятельств). Беда, что

исходные противоречия этих причин, мало кому интересны, но и не о них речь. А вот, что целому

государству: большому и сильному, с развитыми науками - не удалось, создать своей, долгосрочной

идеологии. В то время, как у истока мировых религий стоял один человек (да ещё и, в древние и

не развитые времена... а распространяются: во времени, обществе и пространстве - до сих пор). Тут

остаётся, либо, ознаменованную непознанными нами силами, "избранность" признать. Либо

признать, что мы вместо развития - деградируем (и фактов столько - до следующей темы,

не добраться). Но, что парадоксально, если брать, ныне действующую научно материалистическую

теорию (от которой, сейчас выстраивается абсолютно всё). То, по её исходному постулату,

"единства и борьбы двух противоположностей" - признавать придётся, сразу оба, этих

противоположных явления (есть и то, и другое). Оказывается, в развитии нашей цивилизации,