Ниже приведены некоторые важные причины «непригодности» традиционных экономико-математических инструментов для формирования предложений по управлению экономикой.

• Первая и главная причина состоит в том, что традиционные экономисты для текущего управления экономикой часто используют статистическую информацию, которая является информацией из прошлого времени (статистика из прошлого сильно «портит» результаты прогнозирования). Некорректность применения статистической информации для математического описания управления будущей экономикой никем и никогда не аргументируется (иначе вскроется ее недопустимость для прогнозов), поскольку реально получаемая информация подчас единична не только по повторяемости, но и по совокупности порождающих причин. Это означает, что отсутствует репрезентативная информация о достаточном числе ситуаций одного порядка, потому что в экономике и обществе в основном имеют место уникальные, неповторяющиеся и хаотичные процессы (заметим – хаотичность процессов в экономике почти всегда не случайна, а порождается детерминированными закономерностями, и поэтому не вычисляется стохастическими алгоритмами). Отсюда следует, что невозможно вычислять (вернее прогнозировать) результаты статистически независимых событий. В экономике статистика приемлема лишь,

во-первых, для оценки качества ранее выполненных управлений (статистика выявит насколько грамотно, и профессионально действовали в прошлом, так называемые, эффективные менеджеры, т. е. бывшие управляющие) и,

во-вторых, для подготовки «стартовых», начальных условий для прогнозирования экономической динамики.

Из множества постулатов, ограничивающих применение строгого аппарата математической статистики, здесь отметим только четыре:

– количество испытаний (измерений) должно быть так велико, что их дальнейшее увеличение не изменит результаты испытаний;

– все испытания (измерения) должны выполняться в одинаковых условиях;

– испытания (измерения) должны быть независимыми, т. е. проведение любого из них не должно влиять на результаты проведения остальных;

– все проведенные испытания (измерения) не выявляют направленность причинно-следственных зависимостей (т. е. не указывают причину, которая порождает следствие), а лишь устанавливают тесноту связей параметров.

Существуют еще ряд других ограничений.

Нарушение хотя бы даже одного из приведенных здесь постулатов, которые ограничивают использование строгого инструмента математической статистики, его применение для прогнозирования экономических процессов должно быть законодательно запрещено, так как результаты вычислений всегда будут ложными, а реализация рекомендаций таких вычислений будут обязательно приводить к катастрофам. Отсюда вывод – использование статистического прошлого экономики для проектирования будущих управлений ею и для разработок стратегий развития экономики, аналогично управлению автомобилем при езде на нем по горной дороге с интенсивным автомобильным движением, при котором водитель наблюдает дорожную ситуацию не впереди себя, а лишь в зеркале заднего обзора. Так же ведут себя и все другие водители на этой дороге: все, что было в прошлом – им известно, а что будет – только предполагается. Страшно представить себе такую езду, как и результаты аналогичного управления экономикой.

Статистическая информация для экономических прогнозов, не только часто ложна, или «не о том, что нужно», но, самое главное, она всегда «слепок» с прошлых экономических структур. Проектируются же стратегии будущих управлений экономикой в настоящее время, в условиях существующих экономических структур. Тогда как будущие экономические неприятности возникают на основе будущих экономических структур, которые в текущее время проектировщикам управлений будущей экономикой еще неизвестны и стохастическими методами не прогнозируются. Будущие экономические структуры формируются, во-первых, от ранее предпринятых управлений, во-вторых, от управлений, выполняемых в каждый момент будущего времени и, в-третьих, изменяются внешними влияниями, варианты гипотетических сценариев которых закладывается в исходные положения. Поэтому корректное выявление будущих неприятностей должно прогнозироваться на основе будущих экономических структур, порожденных всеми выполненными до этого управлениями, а будущие «приятности» пусть станут для нас неожиданными подарками.

Обнаружился удивительный аналог математического описания динамки социально-экономической системы и динамики полета самонаводящейся ракеты (зенитной, крылатой и т. п.). У ракеты в управлении ее полета применяется два устройства: автопилот (задача – «планирование» технологии полетом) и головка самонаведения (задача – прогнозирование точки встречи с целью и формирование стратегии, т. е. траектории полета к цели). Функция автопилота ракеты – планирование технологии полета с учетом влияний от перемещения центра массы ракеты, текущих ураганов, изменений атмосферного давления с высотой, и т. п. При этом головка самонаведения должна, не «теряя» от этих влияний непрерывно маневрирующую цель, «наблюдать» за изменением ее траектории и прогнозировать упрежденную точку встречи с ней. Иными словами, головка самонаведения, прогнозируя место упрежденной точки встречи ракеты с целью, непрерывно изменяющей свое положение в пространстве, формирует стратегию полета, которая предназначается для планирования автопилотом «технологии» полета ракеты, с учетом помех на ее пути.

В экономике не только всё сложнее из-за большой размерности математического описания, но и сама цель изменяет не только своё «место в пространстве», но и свою сущность. Например, предположим, что сначала у экономики была цель «выжить», потом появилась цель в виде необходимости «равноправия с конкурентами», а впоследствии цель преобразовалась в «лидерство» на рынке. Поэтому от постоянных изменений: экономической структуры, целей управления, внутренних условий, внешних воздействий и многого другого, необходимы непрерывные взаимодействия органа планирования управления (в ракете – автопилот) и прогнозирующего инструмента для создания стратегии динамики национальной экономики (в ракете – головка самонаведения).

Таким образом, экономический прогноз используется для формирования стратегии наведения экономики на маневрирующую и изменяющуюся цель, а применение планирования требуется для разработки технологий управления ресурсами, необходимых для достижения цели.

Иными словами, для корректного управления экономикой используются инструменты прогнозирования и планирования.

И еще два очень важных замечания.

1. Современные стохастические методы экономического прогнозирования (экстраполяция динамических рядов) основаны на гипотезе, что будущие изменения зависят только от времени, но не от выполняемых в текущем и будущем времени управлений и возникающих от этого структурных (архитектурных) изменений в экономике (что не соответствует истине). Поэтому экономические прогнозы более чем на год о будущих состояниях – всегда ложны (а одногодовые – с существенными ошибками).

2. При экстраполяции динамических рядов не моделируется зависимость скорости изменений результирующего параметра от величин каких-либо ресурсных вложений, а это приводит к тому, что традиционно прогнозируются не скорости и ускорения параметров, а состояния системы, которые никогда не сбываются, и поэтому эти прогнозы всегда ложны. Тогда как процессы прогнозируются достаточно корректно. Отсюда вывод – сейчас преднамеренно применяется заведомо очень «ложный» инструмент (риторические вопросы: зачем? для какой цели? и кому это нужно?).