Нет слов, коими мог бы рассказать о падении отца, поэтому буду применять готовые, известные литературные блоки и штампы, и прочее, что подвернётся под руку.

В сознании всякого коллаборациониста тогда сидело два страха с малыми различиями:

а) "враги-то - военные люди, а где военные - там стреляют, а где стрельба - там... там "попасть под горячую руку и сгинуть ни за понюх табаку" - проще пареной репы!
– два основных и любимых повода ухода из жизни у русских людей.

Второй страх находился в отдалённом будущем и назывался: "а вдруг немцев попрут и наши вернутся"!?
– что "наши" по возвращении разъяснят заблуждения на тему кто "наш", а кто - "чужой" и сколько вражеских прислужников задумывались об этом - сведений у нас нет... Прозевал, пропустил, не выяснил в своё время набор страхов и душевных мук, кои терзали отца на службе врагам.

Если бы советская власть, изгнав врагов, тут же, немедля, приступила к "постановке к стене" граждан, испытавших оккупацию и "опустившихся до служения врагам" без учёта причин падения - половина России в её центральной части осталась бы без населения.

– Не преувеличиваем?

– Нет. Набирай: "отец принимал участие в сопровождении военных грузов по захваченным железным дорогам страны саветов". Было?

– Было...

– За враждебное действие против страны советов получал от врагов награду?

– Получал...

– Ходил в коллаборационистах полных два года?

– Ходил...

– С родителем выяснили, но как жили не запятнавшие честь и достоинство служением врагам остальные савецкие люди, чем животы поддерживали - вопрос. Которые честными были откуда и каким кормом держались? Если через линию фронта - каким образом? Авиацией? Помнишь хотя бы один налёт, когда сверху вместо бомб сыпались иные "гостинцы"?

– Не упомню... прозевал...

Когда отец вражеский прислужник - потомство хорошим быть не может. Закон нашей жизни выведен из "яблочко от яблони не далеко падает..."

Приличный кусок молодой жизни "садовая" истина смущала, но наше извечное "а Ванька кто!?" всё же свело на "нет" смущение: один ли достоин осуждения, одного ли леймить позором в городе, где тысячи под врагами побывали? Может, поэтому, став взрослым и осознав глубину падения отца не застрелился, не удавился, или каким иным способом не произвёл расчёты с жизнью от позора, но пришёл к ужасному выводу:

– Чувствую в себе бывшего секретаря обкома партии, нынешнего губернатора и первого богача в губернии в одном лице, а потому абсолютно безвозмездно, без единого серебряника, за одну идею готов предать бывшего "товарища"!

О героях писать легко и просто, в жизнеописаниях героев нет чёрных строчек. Умолчания и пропуски - есть, и во множестве, а "фактов в прошлом, порочащих честь и достоинство героя в настоящем" - нет... Сплошная ЖЗЛ... ну, да, "жизнь замечательных людей"! Их биографии - красивы и правильны.

– Набирай: "...и пришли в страну времена, когда "звезду героя" получали за умелое владение ледорубом".

– На кого намёк?

– "Имеющий память знает..."

Вот и пишу в паре с бесом об изменниках и о тех, кто до полного звании "изменник" не дошёл всего каких-нибудь пару шагов.

– Оригинально и ново: "пара шагов до измены". До нас многие писали об "одном шаге до подвига", а мы - о "двух шагах до измены". В этом что-то есть! Успокойся, проведи лёгкую гимнастику пальцам и продолжай стук о неверности человеков; "кто такие "жрицы любви" объяснять не нужно, и если презираемы владелицы женских прелестей - как пользоваться презираемым? Не за пусто "спасибо", но за большие деньги покупать любовь презренных? Будь чист и верен подруге, избраннице сердца, не пользуйся прелестями падших за плату: у жены прелести не меньшие и не столь затратные. Необъяснимы желания плоти: отдавать телесные силы с доплатой и после этого заявлять:

– Эх, как её отодрал!
– и ни один не догадывается, что в отодранных оказывается отдиравший.

Трата сил и материальных ценностей при общении с платной женщиной - мелочь в сравнении с эмоциями, кои падшие отнимают у плательщиков: СМИ врут рассказами вроде: "девушек держали неделю и насиловали..." "Отдирали" неделю "презренных" без малейшего чувства к отдираемой?

Врёте, козлы: платные женщины, не до дна циничные, оставляют в душах посетителей след:

– "Хороша проститутка была"!
– тратиться на женщин и презирать могут неполноценные типы мужска пола. Разве при общении с падшими женщинами всё происходит иначе, чем с "возвышенными"? Вроде бы нет, ничего нового индусская "Камасутра" не допустит, а посему всякие ненатуральности исключены. В какой момент врёте, кто и кого больше презирает: вы - "падших", или они - "стоячих"?

– Женщины не видят мужские слабости и не догадываются, что они у нас есть. Наши слабости проявляются во время "битв"... особенно "проигранных".

– И коллаборационизм сравним с "падшими" женщинами: презираем, но необходим. Когда враги позволяли оккупированным "совецким" гражданам работать на себя - разве не рисковали? Если за прокорм коллаборационист служит одному, то за лучший прокорм, не раздумывая, уйдёт служить другому. Вывод: корми подданного хорошо - он не предаст.

Мир не терпит разбаланса, от него тряска происходит: сколько бывших "идейных и стойких товарищей" в недавнем прошлом сегодня "верой и правдой" служат "проклятому капиталу"?