– Желаю запатентовать устройство прямого перевода речи на бумагу.

– Зачем?

– Чтобы избавиться от секретарши.

– Насолила?

– Было...

– Суть изобретения?

– Как было прежде? Сидел мученик, возомнивший себя литературной величиной, долбал одним пальцем по клавишам буквопечатающего устройства и корячил мозг между набором текста без ошибок и содержанием.

Работа не из лёгких, даётся не всяком, на уровне шизофрении, проверено на себе. Надоело насилие над собой, вот и удумал сделать устройство...

– Получилось?

– Вроде... Смотрите - посетитель откроет чемоданчик, извлечёт лист бумаги формата принятого канцеляриями и протянет работнику Бюро:

– Текст нашей беседы без ошибок, корявостей, ляпов. Ничего проверять не нужно, должность корректора упраздняется, хоть сейчас в издательство.

– Использовали изобретение, чем-то интересным делились с чемоданчиком?

– Нет...

– Чего так?

– Память и жар сердечный вложил в устройство и опустел, всё лучшее в чемоданчике... Может, добрые силы когда-нибудь подарят новую порцию вдохновения - вот тогда-то и выдам какую литературу, а на сегодня, пардон, пуст...

Глава 31

Портреты "врага рода человеческого"

.

Не более года назад, в одиночку, чем горжусь, сделал открытие: "сколь велик человек, ибо только он владеет даром правдиво рассказать то, чего не было, нет, и никогда не случится" - и вызвал беса обсудить открытие:

– Приятель и компаньон, чего больше не знаю, но продолжу сущность ты образованная, много видевшая и знающая, где, в какой книге, кто и когда описал диавола? "Дьявол", "сатанО", "люцифер". "чернак", "чёрт", "нечистый" - и нет ни единого фото помянутых.

Далеко зашли люди в мудрости, самый крупный атом сфотографировали, а фото "князя тьмы" сделать не могут.

Ни потому ли, что нет единого мнения по изображению внешности князя?

В одном месте выступает люцефер ("свет несущий") в другом "князь тьмы", в третьем поминают сатнО, но никто из упомянутой троицы до сего времени не явился и не потребовал:

– Смотрите на меня в трёх проекциях, запоминайте, можете делать фото, и чтобы впредь споров о моей внешности не было!
– нет, и до ныне всякий изображает нечистого как вздумает.

Портретистов до хрена и больше, но как верить в портреты, если все разные? Лики пророков, о чём бы те не вещали, исключительно благостные и святые, а незримый и молчащий сатанО из "богомерзких" не выходит. Бога любят, бога просят, заботятся о боге, сатана богу мерзок, а человекам как бы и ничего, терпим. Предвзятость ни о чём не говорит?

– Говорит: писатель Булгаков Михаил Афанасьевич, силою дара своего создал и показал читающему народу Воланда, "князя тьмы". Чтобы на пустом месте построить здание с названием "сатано" особый дар нужен.

– Не совсем так, Михаил Афанасьевич созидал не в одиночку, и не на пустом месте, но с участием сущностей из нашего мира, много знавших о "происках диавола".

– Возражение принято, но чтобы так рассказать о "сатанО" нужно родиться гением!

– Не обязательно, можно родиться простым человеком и в нужное время получить дар от нас, что и произошло с Булгаковым. Булгаков не обыгрывал чужие открытия и темы, как ныне грешат многие "пИсатели"

– Как быть, если кушать хочется, а мыслящая часть тела и под большим напряжением ничего путного выдавать не хочет? Думать задом?

– Если зад работает эффективнее черепной коробки - тогда задам присуждать первое место. Есть и другой способ: вывести на цель, дать пинка и ждать результат. Принимай: нынешняя несметная армия "исследователей" видит в романе то, чего не видел сам создатель. Существуй Воланд в реальности - порчу навёл за выдумки, будто Михаил Афанасьевич писал его портрет с "вождя всего савецкого народа тов. Джюгошвили". Как не обидеться? Какой-то "кавказьски абрэк" и "князь тьмы" на одной доске? Не многовато будет инородцу? А с кого писал мастер свиту Воланда? С членов ЦК ВКП (б)? Кто аналог Коровьева, Бегемота, Азазелло, Гелы? И если Воланд списан с "джюгошвили" - как писатель посмел ограничить свиту "князя тьмы" в четыре персоны, а не полным составом политбюро ВКП (б)?