б) война тыловая, не приближавшаяся к пункту "а" ближе, чем на три сотни километров: штабы, лазареты, снабжение провиантом, обувью и одеждой. И вооружением.

в) Глубокий тыл, жизнь в котором была не лучше, чем на передовой и хуже, чем на оккупированной территории,

г) война для тех, кто не отступал, не наступал, оставался на месте, и по которому "четырежды прошёлся каток войны". Оккупированные, то есть.

– Откуда "бухгалтерия" о "четырежды прошедшем "катке войны" по оккупированным?

– Считай: "Красная армия" отступала, и, "руководствуясь указаниями "вождя": "на оставляемой территории выжигать землю" выполняла приказ?

– Было.

– Те, кто гнали "красную армию", дожигали порцию непонравившихся строений, что не успела сжечь красная армия?

– Было.

– Сумма?

– Два.

– Течение событий поменялось до "наоборот" - всё повторилось? Так?

– Так.

– Итог?

– Верно, четыре. С такой "арифметикой" можно согласиться - какими словами выразить восторг, когда владелец малых познаний, пусть и редко, берёт верх над сущностью с пятью высшими образованиями, полученными в "пристыженных" учебных заведениях Европы! Что может быть слаще?

– Не смущайся малыми познаниями о войне: видел много военных картин и в подробностях. Присутствовал во многих сражениях, и если станешь ошибаться при рассказах о баталиях - поправлю.

А вообще-то все войны похожи одна на другую, у всех одна цель: убить как можно больше "чужих" и потерять, как можно меньше - "своих". Следует признать: вторая половина с названием "как можно меньше потерять своих" - не соблюдалась. Ваши войны проходили на особицу: "одна на всех". Начинал войну один, "главный", но почему-то потом предлагал "навалиться на войну всем миром". Вы и наваливались, а кто не хотел - убивали. "Мир", оно, понятное дело, вещь мощная, если бы в мире не было у каждого своих соображений.

– Были, да кто с ними считался?

– О том и речь... В прошлую войну с "аппаратов тяжелее воздуха" бомбы кидали на головы всех обитателей города, но погибали лишь некоторые. Остальные - уцелели. Твой голод в войну был сильнее, чем голод сестёр. Не так ли?
– отравлял сознание бес.

Эгоистический раздел войны выглядит так: моя, кою видел и почувствовал сам - и другая, на порядки ужаснее моей.

– И если сложить твою с остальными - получится средняя по ужасу.

– "Средняя температура по больнице"?

– Она.

– Прошлую войну можно назвать "манящей".

– Почему так?

– Ну, как же! Она и доныне покоя не даёт ... манит. Войной до сего дня в нос прошлым врагам тычете:

– Мы победили!
– враги хорошо помнят победу, а вот у вас с памятью хуже, потому часто о победе вспоминаете и доказываете, чего не успели доказать шестьдесят лет назад.

– Может, скажешь, чего не успели?

– Скажу, обязательно скажу, на то и держу тебя "стукачом" по "клаве"

Большому воинскому начальнику на начало прошлой драки было за сорок, и тогдашние события воспринимал, как приказывали "сверху", а "собственное мнение" было у "вождя всего совецкого народа". Без короткого "всего" народа у "вождя" не было.

Помимо "враг напал" никаких иных соображений не было, всякие другие соображения были вредными и крайне опасными авторам соображений.

Что думали воинские начальники в окружении "вождя" знали бесы, но сверх секретных мыслей не доверяли и бесам:

– "Бес его знает, что на уме у вождя"

Живущие до сего дня большие воинские начальники своих показаний о прошлой войне не меняют: нельзя, бронза, переплаву не бывать.

Тайна, кою и бесовскими способностями трудно объяснить: на какую нужду о войнах пишут, кои победами кончаются?

Размер проигрышей не указывают, но только выигрыши?

Ответов много, а устраивающий победителей и побеждённых таков:

– Чтобы войны не повторялись"!

– Как правильно и справедливо сказано, а войны повторяются.

– "Парадокс войн".

– Удивительный факт, который и тебе, бесик, объяснить не по силам: жил в средние века в Европе большой предсказатель с именем "Мишель Нострадамус". И написал "сей муж учёный" множество коротких стихов-предсказаний о будущем народов Европы, а местами выходил и за пределы Европы с намерениями ввести в задумчивость и напугать мир.

Предсказания не пустяшные, не легкомысленные, а всё серьёзные и угрожающие, но с одним минусом: шифрованные, иносказательные, а потому и трудные для понимания простыми смертными.

– Для чего простым смертным большие знания? Разве не в тягость?

Ныне Нострадамуса не переводит на понятный язык только до предела ленивый, а те, кто в сочинениях предсказателя "выяснил тайны будущих времён" - считают свои "прозрения" единственно верными.

Толкования предсказателей не делают жизнь лучше: какое удовольствие знать, как и когда окончишь дни свои от...
– список причин, помогающий заканчивать пребывание в видимом мире, не так уж и большой, но неприятный.