Не всё так просто под Луной, иногда там «хаос правит бал».

Постулат I.Е.1. Некоторые Законы Природы не просто нелинейны (в теоретическом, математическом и в реальном, материально-энергетическом ракурсах), а – очень даже мудрёны. Процессы, задаваемые такими Законами Природы хаотичны, до реверса(обратного хода) в своих проявлениях или даже распада(гибели) системы. «Смена курса» таких процессов происходит в точках бифуркации.

Комментарий. Точки бифуркации – особые моменты в процессах развития различных систем, когда устойчивое развитие, способность гасить случайные отклонения от основного направления процесса сменяются неустойчивостью. Устойчивыми становятся два или несколько (вместо одного) новых состояний. Выбор между ними определяется – для природных процессов, предусмотренным Законами Природы и внешними обстоятельствами случаем; в явлениях общественной жизни – волевым (спонтанным или спроектированным) решением. Далее происходит некий фазовый переход.

Опрокид – частный случай точки бифуркации, не просчитываемый математически загодя. То есть эпизод в процессе, происходящий по причине неожиданного события, так называемого «Чёрного лебедя» – трудно прогнозируемого и редкого события, которые имеют значительные последствия

\См. Приложение. Справка. «Чёрные лебеди»\

Опрокид – кардинально меняющий ход процесса блиц-эпизод, периодически происходящий в некоторых типах процессов. Причины-обстоятельства, вызвавшие опрокид– эпизод, могут быть микроскопическими в сравнении с масштабами самого процесса.

Пять примеров опрокидов.

1. Физический процесс таяния (от солнца, тёплых воздуха и воды), дрейфующего в океане, айсберга. Периодически, от разной скорости таяния льда на разных сторонах айсберга, смещается его центр тяжести. И айсберг переворачивается – опрокидывается (отсюда и «не стандартное» название таких эпизодов) от многих причин: океанская волна, сильный порыв ветра и др. Анекдотично микроскопической может оказаться подобная причина в солнечный, жаркий день при штиле в воде и воздухе: опрокид колосса айсберга от севшей в «нужную» точку птицы, или (теоретически) даже мухи!

2. Процессы межличностных и внутри социумных отношений. Давняя, никем не опровергаемая фиксация: «От любви до ненависти – один шаг». Этим шагом может оказаться один: взгляд, слово, слух (сравни – Отелло и Дездемона у Шекспира и тому подобное)

Ментальные процессы познания. 3.Опрокид парадигмы геоцентрической картины Мироздания и трансформация её в гелиоцентрическую парадигму, после публикации работ Н.Коперника, И.Кеплера и И.Ньютона.

4.Опрокид креационистского взгляда на происхождение множества видов живых организмов после публикации книги Ч.Дарвина «Происхождение видов…». Мгновенное восприятие научным сообществом эволюционной парадигмы в биологии и смежных науках. Весь тираж книги был раскуплен за один день.

Ментально-жизнестроительные процессы. 5. Опрокид примата внутри Церковного канона о «непогрешимости Папы Римского и его курии» после серии протестных действий М.Лютера. Мгновенное(в исторических координатах) формирование и распространение новой ветви западного христианства – протестантизма.

При опрокиде ничего в дальнейшем ходе процесса не уничтожается! Информационно-материальное содержание процессов остаётся тем же. Для пп.1., 2. это содержание просто переворачивается вверх дном. Для пп. 3. и 4. это содержание осознается под другим углом, в других парадигмальных координатах. Для п.5. это содержание осознается под другим углом и перемещается в другую зону координат жизнестроительных Ценностей, поднимая планку самооценок христиан, перешедших в протестантизм.

Раздел II. Как устроен, осознаваемый человеком, эволюционно сложившийся разноплановый комплекс процессов Познания Сущего.

Постулат II.А. Процесс Познания Сущего это совокупность многих вариантов продвижения по Пути к Истине. Все эти варианты, осознаваемые человеком, имеют общий «движитель»: 1.внутренне присущее живой материи стремление к информационному соответствию и насыщению. 2.примат информационных процессов в жизнедеятельности человека над любыми другими.

Комментарий. К подпункту 1. Хорошей иллюстрацией спонтанного стремления живой материи к информационному соответствию на минимальном уровне организации может служить «поведение» фермента ДНК – полимеразы, который сам исправляет собственные ошибки вырезанием неправильно вставленного нуклеотида (так называемая корректорская функция ДНК – полимеразы)

Многочисленные примеры подтверждают также спонтанное стремление к информационной насыщенности на всех уровнях живого: от хорошо известного «любопытства» амебы, крыс (особенно в опытах с крысой, одинаково охотно бегущей в болезненно ударяющий током лабиринт как за пищей, так и за информацией в виде… новой картинки в конце лабиринта); болезненных состояний приматов в условиях «информационного голода»; летальных депрессий человека от сенсорно-информационного вакуума; к пока гипотетичным состояниям «исследовательского зуда» в психике человека, объясняющим феномены М. Ломоносова, М. Фарадея, И.Дицгена и ряда других выдающихся учёных, пришедших в науку вопреки всем контр обстоятельствам.

К подпункту 2. Для конкретного толкования прибегну к анализу мотивации человека к исследовательской деятельности. Пока упомяну лишь яркий, чётко фиксируемый в детстве любого человека, «почемучковый» период. Остальные, многочисленные, генетически обусловленные, примеры будут приведены ниже, в комментариях к следующим постулатам.

Здесь подробно остановлюсь на мотивации к деятельности в науке. Воспользуюсь, для справки, пространной статьёй «Наука» в Википедии (от 25.2.17г.). Раздел «Мотивы научного исследования» гласит (цитата):