Но без проблем не обходится. В Интернете каждый может опубликовать любую информацию и доверять всему не стоит. Учителя школ и преподаватели запрещают пользоваться всемирной энциклопедией, были случаи, когда Википедия блокировалась национальными властями таких стран как Иран, Тунис, Узбекистан, Сирия. В Китае Википедия блокируется периодически, иногда на несколько лет.

Не зря сразу несколько страниц в Википедии посвящены проблемам ресурса: «Почему Википедия не так хороша», «Критика Википедии» и «Что не удаётся Википеди», где неточность и предвзятость статей называют самыми распространенными жалобами.

Сами редакторы энциклопедии признают: «Не используйте материалы «Википедии» для критики и как аргумент в споре, не берите их за основу и не ссылайтесь на них в учебных, научных и публицистических текстах».

И всё же, я соглашусь с мнением и. о. заведующего кафедрой биологической эволюции МГУ, профессора РАН, популяризатора науки А.В.Маркова(АМ) в интервью Викиновостям(ВН) 01.06.14г.:

«ВН: как вы относитесь к Википедии, в частности к её русскоязычному сегменту? Пользуетесь ли вы Википедией для каких-то личных целей?

АМ: Я часто пользуюсь Википедией как справочником, для быстрого поиска основной информации по каким-то конкретным вопросам. Точнее, я не пользуюсь специально Википедией, а делаю поиск в поисковике – и часто в первых строках выпадают ссылки на Википедию, и часто в википедийных статьях находится вполне адекватная информация по интересующим меня вопросам, в том числе научным.

ВН: Способствует ли, на ваш взгляд, Википедия распространению знаний или наоборот, как считают критики, плодит мракобесие?

АМ: Несомненно, она способствует распространению знаний. Конечно, есть ученые, которые всячески демонстрируют своё высокомерно-презрительное отношение к Википедии, но мне кажется, что они неправы. Часто это идёт просто от желания продемонстрировать собственное «величие» таким вот дешёвым способом.

На самом деле Википедия – удобный и достаточно надёжный источник самых общих, первичных сведений по незнакомому предмету. Википедии каким-то образом успешно удаётся отражать мейнстримные взгляды и отсеивать маргинальные (или отмечать, что они маргинальные). Соответственно среди критиков Википедии, по-видимому, преобладают, помимо снобов и выпендрёжников, ещё и «непризнанные гении».

Приблизившись к сути Информации, получаем первое предупреждение!

Постулат I.Д. Информация по мере всё большего познания её сознанием человека, всё чаще демонстрирует свой всеобъемлющий, категориальный статус. Одновременно указывая сознанию человека и общественному сознанию человечества – «кто в доме хозяин»!

Комментарий. Технологический прогресс в значительно усложнившихся и ускорившихся способах обработки, хранения, трафика информации привёл к появлению совершенно неожиданных проблем с защитой информации. В возникшей, на стыке ХХ и ХХI веков, борьбе «меча и щита» за конфиденциальность информации, циркулирующей в сетях ЭВМ, вначале неизменно побеждает меч хакеров и тому подобных «плохих парней»…

Все, как правило неожиданные, технологические изъяны у, догоняющего меч, «щита» регулярно устраняются. Но, суммируя все эти казусы, человечество осознало концептуальную Проблему собственной уязвимости: «А куда собственно попадём, в итоге всё более проникающего контроля за человечеством всеобъемлющего «Большого брата» – Информации как таковой?» Именно так надо понимать недоумённое восклицание избранного Президента США Д.Трампа: «Мы не знаем, что здесь происходит и чего нам здесь ждать!» Эта, никем из маститых Айтишников, не опровергнутая реплика венчала первый этап скандалов с вмешательством хакеров в кампанию выборов Президента США 2016 года.

Позже был раскрыт уже несколько-летний тотальный масштаб вмешательства хакеров в информационный базис любых конфиденциальных систем: военной; банковской; политической и других, во всех технологически развитых странах. Самое тревожно-трагическое в упомянутой тотальности произвола хакеров – масштабное несоответствие личностных мотиваций Интернет диверсантов и социумного ущерба.

Все публичные хакерские группы декларируют свою идейность и неподкупность. Но, зачастую, затравкой к атаке является просто обида(хотя бы и в мировоззренческих координатах) или каприз(хотя бы и по этически «чистой» ценностной шкале) кого-либо из сообщества-клана хакеров. Этого бывает достаточно, чтобы блик эффектом от блиц успеха хакерской атаки, обрушить репутацию банковской сети; лидера полит.партии-гегемона и тому подобного глобального конструкта. Иногда подобные бренд обрушения приводят к гигантским финансовым потерям или банкротствам. Банальное воровство с банковских счетов и карт к перечисленному не относится.

Виртуальная информация – базис современной военной сферы: управляемые ракеты и авиабомбы, космические спутники; глобальное управление войсками. Информация это – катализатор турбуленций в международной политике: феномены Сноудена, Викиликса и другие.

Глубоко трагичной выглядит полное подчинение воли, поведения, судьбы некоторой части детей-подростков Информационным зависимостям: Интернет– зависимости; игро-мании; видео-мании; клип-мании и тому подобное. Иногда эти зависимости сопоставимы по своей мощи с наркотическими зависимостями. Об этой сфере и далее – неоднократно.