"Министерство культуры предупреждает: даже и единственный просмотр фильма опасен вашей психике!"

– Заводишь?

– Есть немного. Заметил, как владельцы каналов, будто сговорившись, гонят бесконечные, оголтелые, одинаковые уголовные сериалы? Такое впечатление, будто в стране одни уголовники проживают? Поменяйся фильмы-близнецы кадрами - никто и ничего не потеряет, но и не приобретёт. И творцы "произведений" не смогут определить где и "от чьей жопы яйца".

– Так и набирать?

– Так и набивай. "Киношный онанизм", есть и такой.

– Сразу тревогу бить, или погодить? Когда и где видел чудаков из "Минкульта", кои позволили бы хаять свой корм?

– Одно спасение: у каждого фильма - свой разряд.

– Что за "разряд"?

– В первом, низшем, расположены "творения", в которых после одного беглого просмотра явно видна фальшь и дурь прёт из каждого кадра, если смотреть такие фильмы в крепком подпитии.

Второразрядные фильмы требуют двойного внимания и только тогда фальшь демаскируется. Наиболее коварные - это фильмы четвёртого разряда: их нужно смотреть до тех пор, пока всё станет понятным.

– Можно добавить "пятую колонну" из фильмов?

– Давай!

– Фильмы "высшей" категории полностью непонятны, если их смотреть со скоростью демонстрации по двадцать пять кадров в секунду.

– Есть такие фильмы, согласен. Чтобы заметить глупости в "ритуальном" фильме ваших космонавтов - его нужно долго и внимательно смотреть. Условие "четырёхразрядного" фильма: от смотрящего требуется "здравый ум и трезвая память".

– Загибаешь: последний пункт космонавтов не касается. Хотел сказать "твёрдой" памяти? Может, просветишь?

– Пожалуйста, не трудно. С чего начать?

– С первого кадра, разумеется.

– ...где по песчаным барханам, на заднем плане, движется человек в обмундировании солдата царской армии с чайником в руке? А на первом плане кадра из песка торчит мычащая голова? И становится понятно, что идущий с чайником человек в солдатском обмундировании никак не минует голову, торчащую из песка? Главное действующее лицо - это человек с чайником: он движется. "Второй план" - голова живого человека над песком. И вмиг в сознании зрителя рождается оптимизм: "чайник" не должен пройти мимо человека, зарытого по шею в песок! У половины зрителей от такого кадра обязательно должна появиться жажда! Поди, пустыня и в торчащую из песка голову кто-то должен влить спасительную влагу. Начало, вроде бы нормальное, но смущает чайник в руках человека в выцветшем от солнца обмундировании...

– На какие сомнения чайник навёл?

– Объём. Сколько литров ценной влаги вмещает медная посудина старого образца с названием "чайник"? На прикидку?

– Ну, литров пять-четыре...

– Как воспринимаешь чайник в руке человека в военном одеянии?

– Как принимать чайник? Как ёмкость для воды, ни за что иное и никогда чайник не принимали. Не за нынешний "биотуалет", ясный хрен! Зачем биотуалет в пустыне?

– На какой длины дорогу по пустыне хватит пяти литров воды?

– Не знаю... не бывал в пустыне...

– "Не знаю..." ответ не думающего индивида. Дальнейшие события помнишь? Когда герой суёт носик чайника в рот голове, торчащей над песком, и та с аппетитным хлёбом принимает спасительную влагу, а спаситель говорит:

– "Третий..." - и зритель понимает: "двух других избавил от смерти, освободил и напоил водой из чайника..." Это ж, сколько нужно влаги обезвоженному организму человека? Глоток? Два? И чайника на всех хватило? Прямо-таки "евангельский" чайник... Волшебный...

– Что ещё "откопал"?

– Обширные залежи вранья. И всё в одном чайнике. Продолжать?

– Терять нечего. Давай...

– Начали с фильма, где с первого и до последнего кадра - сказки. Все фильмы - "заказные", единственная правда ваших фильмов в титрах написана: "фильм снят по заказу...". А заказать можно что угодно, для этого нужно всего-то деньги иметь. "Синема", как всякая религия, держится на вере, и, как всякая вера, позволяет лёгкий "обман во благо". Обману и название есть: "чудо", а кто сомневается - тот "еретик". Кто станет проверять: "а не "впаривает" ли известный "мэтр" в дорогой ленте очередную неудачную придумку сценариста? Конструкцию? Обман"?

Нам можно обманывать, у нас нет "имени", мы, если и соврём - чего с нас взять? Мелочь, безымянные врали не "влияющие на общественное сознание". Если и уличат во лжи - признаемся без смущений:

– Да, врём вдохновенно и постоянно, а вы, если сможете - ловите на вранье, изобличайте и показывайте миру "истинное лицо обманщиков". Но и нам не отказывайте в удовольствии ловить лгунов.

Искусством ловить вралей владеют единицы, удача в ловле обманщиков приходит к знающим и способным охотникам, но как прищучить сочинителя, если ловчий дуб? К тому: если мир ещё одной ложью обогатится - что с того миру будет?